Avaaz 聯署〈為于朦朧尋求正義〉 —— 國際影響分析報告

前言：一場關於良知的普世呼喚

在歷史的每個時刻，總有那麼一些瞬間——選擇沉默，就是參與罪惡。

〈為于朦朧尋求正義〉的聯署，不僅是對一條生命的哀悼，

更是一場集體的覺醒——一種對 良知、真實，以及反對暴力與極權 的普世價值的再確認。

它代表著無數普通公民的道德勇氣：即使面對恐懼與壓制，人們仍相信誠實與善意依然重要。

 

一、聯署概況

 

2025 年 9 月，中國演員于朦朧突然離世，引發社會震動。隨後，國際公民行動平臺 Avaaz 上出現了名為〈為于朦朧尋求正義〉（Justice for Yu Menglong）的全球聯署。

 

該運動迅速擴散至海外華人社群與國際人權圈，簽名人數據報顯示介於 30 萬至 50 萬之間。

 

即使以保守估算，這個數字也意味著此事件已超越語言與國界，成為跨國公民團結的象徵。

 

 

二、Avaaz 的背景與角色

 

Avaaz 成立於 2007 年，總部設於紐約，是一個推動民主、問責、環境正義與人權的全球公民網絡。

 

它透過線上聯署與群眾動員，使全球公民能直接參與公共議題、推動社會改革。

 

在 Avaaz 的歷史上，能突破 30 萬簽名的行動多與人權或政府透明度相關。

 

〈為于朦朧尋求正義〉能在短短數週內達到此規模，顯示其已具備全球象徵意義與道德共鳴力。

 

 

三、象徵意義與民間共鳴

 

這場聯署的興起，不僅反映人們對個案真相的關注，更揭示出一種深層的道德焦慮——

 

對透明、誠信與言說權的渴望。

 

對許多參與者而言，于朦朧已超越了一位演員的身分，他成為了面對極權時「誠實與人性」的象徵。

 

這股情感力量讓一場個人悲劇升華為社會的道德思考，轉化為集體的良知回聲。

 

 

四、與國際運動的比較

 

從社會動員的角度觀察，〈為于朦朧尋求正義〉與 #MeToo、#MilkTeaAlliance 等運動有相似之處：

 

1. 皆由網絡草根群體自發發起；

 

2. 皆由個案延伸至體制反思；

 

3. 在言論受限的環境中，仍透過國際平臺凝聚跨語言共感。

 

這種跨界能量使該聯署成為亞洲少數兼具文化與人權象徵的公民行動。

 

 

五、歷史脈絡：1989 年天安門的回聲

 

1989 年的天安門運動，是中國近代史上公民與集權權力之間最深刻的對抗之一。

 

學生與市民呼籲政治改革、反對貪腐，

 

而隨後的軍事鎮壓造成重大死傷，留下長久的創傷與禁忌。不忘六四，紀念六四 就是對良知、真實、反對極權等普世價值的尊重與追求。

 

 

三十多年後，〈為于朦朧尋求正義〉在某種意義上延續了那場「為真相與良知發聲」的道德追求。

 

儘管背景與形式不同，但兩者都體現了人類拒絕讓良知屈服於權力的意志。

 

這份聯署以和平的方式，延續了那句不滅的信念——

 

真相必將戰勝恐懼。

 

 

六、國際意義與反思

 

Avaaz 上的高簽名量顯示，全球社會重新關注中國公民的表達權與問責意識。

 

即使官方敘事依舊，人們仍以簽名、留言與藝術創作表達憂慮與同情。

 

在資訊受控的時代，這場行動提醒世界：

 

良知不會死去，真實不會消失。

 

 

結語：沉默之後的光

 

〈為于朦朧尋求正義〉並非孤立的事件，而是人類追求尊嚴與真相的長河之一。

 

只要仍有人願意記得、願意提問、願意思考，

 

那些關於良知與真實的信念，就永遠不會被極權抹去。

 

只要仍有聲音願意說話，有藝術願意見證，有心靈願意感受，

 

那道屬於人性的光，就永遠不會熄滅。