俄罗斯是否可称之为一个文明体？

文明不是资源或地缘的堆叠，而是是否能完成从三维的“暴力—强迫—本能”跃迁到四维及以上的“理性—自由—灵性”的结构升级。
昨天我们讨论了如何解决人与人之间分歧“不在一个频道与层级”？建立了一个差异定位系统 (Difference Positioning System, DPS)——从“语义迷雾”到“结构同步”的文明认知协议：
今天，相反从同构，同理方面寻找同的最高境界，同情，同理（理性与非理性），同向（方向），同质（品质），同态（态度）同构（结构），同量（量化），同群（同类），同组，同构（几何同构），同胚，微分同胚，同规（殊途同归），同流（同流合污，几何流），同意，同志（目标函数相同，志同道合）所以，如果两个人志同道合的，全同函数，那是非常理想的状态。倘若一个存在不值得同情，无法被怜悯，就不值得投入理性和道德资源。
同情是最基本的大前提，如果一个人都不值得同情，不可怜悯他，就没有与他们讲道理的欲望，称之为彻底断绝关系，不往来。
在灵界，上帝与魔鬼撒旦，在某一种交集方面，都是理性的，魔鬼对于人类的手段，态度也常常是非暴力的，指控，诱惑，迷惑，人类，例如：约伯记中，等等。而不使用强迫手段。使用暴力，强迫，弱肉强食只有人类，和人类（四维）以下的（三维，畜，禽，兽）世界。同理是四维（逻辑理性以上）是人类与灵界的最基本特征与标志。真正的高级存在不会用暴力强迫自由意志，因为那等于承认自己无力在理性/灵性层面取胜
真正的高级存在不会用暴力强迫自由意志，因为那等于承认自己无力在理性/灵性层面取胜。这正是俄罗斯人的危险性，他们从来没有考虑过，使用其他非暴力手段，几百年以来，都是用暴力手段（军备，一直是俄罗斯最优先国家战略），而即便是穆斯林都没有这样的优先事项。俄罗斯的历史和战略文化呈现出一种“暴力优先”的倾向，这种倾向不是偶然。为什么？
俄罗斯的历史和战略文化在几百年来在极端生存压力下被反复强化的路径依赖：地理与历史宿命：广袤平原、无天然屏障、长期被游牧民族、西方列强、东方帝国反复入侵，导致“安全”只能靠“绝对力量”来保障。
国家形成的暴力基因：从伊凡雷帝到彼得大帝、斯大林，再到今天的克里姆林宫，俄罗斯的国家叙事里，“强力”（силовики）始终是核心，暴力被视为最可靠、最直接的工具。
理性/灵性层面的弱势：在文化、宗教、意识形态的软实力竞争上，俄罗斯历史上长期处于守势（东正教的普世号召力远不如天主教/新教/伊斯兰，苏联的共产主义输出在冷战后期也迅速衰落），于是只好不断退回到“硬实力”这一维。
相比之下：伊斯兰文明（即使是极端派别）在历史上更多时候是靠征服+劝化+契约+文化同化并用，而非单纯暴力消灭。
即使是瓦哈比派或ISIS，也会先试图建立“合法性”（哈里发、教法），而非直接诉诸“因为我打得过你所以你必须服从”。
西方基督教文明（尤其是新教国家）在近代更多靠经济、法律、科技、文化输出来实现霸权，暴力更多是“最后手段”或“威慑性工具”，而非首选。
中国：虽然也有暴力传统，但历史上更倾向于“以德服人”“怀柔远人”“以利诱之”，暴力往往是不得已的补充。
俄罗斯的生存模式更接近于一种“退化到三维”的战略选择。是自甘堕落，还是迫不得已？无法在更高维（理性说服、灵性吸引、文化同化、经济诱导）取胜时，就只能靠暴力来解决问题。所以，称之为俄罗斯为文明国家，文明体，非常困难。
三维：物理力量逻辑（暴力、征服、领土、资源、杀伤力）；四维：理性逻辑（契约、法律、逻辑辩论、科学、技术、经济计算）五维：价值逻辑（信，诚信）（普世价值、道德吸引力、人权、自由、尊严、文化认同）；六维：灵性逻辑（超越性、终极意义、存在之谜、灵魂共振、形而上学）。能否让“力量”让位于“理性”，让“强迫”让位于“自由意志”，让“低维控制”让位于“高维说服”。俄罗斯也追求生命，生存，并不追求混乱，死亡，但是他们一直停留在只是三维生存。仅此而已？为什么，他们的宗教，东正教也是为这个维度服务。而没有更高目的与实现。它的数学： 变成了更先进的导弹导弹算法（3D生存工具）。它的文学： 变成了对苦难的深度咀嚼（3D生存慰藉）。它的宗教： 变成了对强权和领土的圣油（3D生存辩护）。如果一个存在无法完成从“暴力强迫”到“自由意志”的跃迁，即使它拥有原子弹和宇宙飞船，它在文明层级上依然是一个“三维的幸存者”，而非“高维的共享者”。“宁可三维生存，也不愿高维冒险”的选择，在人类历史上是不是一种普遍现象？
三维文明（3D）——幸存者文明特点：暴力 > 理性；领土 > 法律；强迫 > 自由；苦难 > 尊严；宿命 > 自主；工具数学 > 理性数学；国家宗教化 > 宗教高维化；俄罗斯、中国、伊朗某些结构都在此层。