德国为对付层出不穷的刀子捅人事件，出台出色的警察策略：把你的刀交给我们，免费获得 Netflix！

德国应对大规模移民和持刀暴力 |国家评论 (nationalreview.com) 

持刀暴力和大规模移民正在融合成欧洲官员不愿认真解决的危机。

2021 年 6 月 25 日，德国维尔茨堡警方在一次“重大行动”中保护该地区，在当地媒体早些时候报道了多起刺伤事件后，警方逮捕了一名嫌疑人。（海科·贝克尔/路透社） 

我十多年来，安格拉·默克尔、乌尔苏拉·冯德莱恩、埃马纽埃尔·马克龙、奥拉夫·朔尔茨和其他著名的欧洲官僚确保了在欧洲大陆可能发生在你身上的最糟糕的事情就是成为欧洲人。法国、德国、奥地利、瑞典和比利时——这些曾经繁荣和安全的国家——正在成为其公民的噩梦。漫步在巴黎、柏林或布鲁塞尔市中心，您可能会遇到刺伤、威胁、抢劫和许多其他干扰

自从默克尔举起著名的“欢迎难民”旗帜并为大规模移民打开大门以来，已经过去了将近十年。随着关于这些政策与犯罪之间联系的激烈辩论，官员们正在寻找解决方案。这些解决方案还有很多不足之处。

今天，德国警察工会正在争论政府是否应该为自愿向警方上交非法刀具的人提供 Netflix 订阅服务。当我从编年史家的书桌上望去时，唯一能想到的是尼古拉斯·戈麦斯·达维拉 （Nicolás Gómez Dávila） 的著名格言：“愚蠢在每个时代都会改变它的主题，以免被认可。

看一眼德国媒体至少可以解释为什么当局想对这些刀具做点什么。2024 年 5 月，在曼海姆市中心对一名反伊斯兰活动人士的袭击中，一名警察被杀，数人受重伤;袭击者是阿富汗人。一周后，在同一地点，右翼 AfD 党的当地候选人海因里希·科赫 （Heinrich Koch） 被刺伤。

2024 年 6 月，一名袭击者在斯图加特的欧洲杯球迷区刺伤了几名球迷;警方拒绝透露刺伤者的国籍，但媒体尽职尽责，报道他是叙利亚人。同月，一名索马里人在维尔茨堡随机袭击了旁观者，造成 3 人死亡，6 人受伤;警方说他只是一个疯子。7 月，一名归化的德国伊朗人在吕贝克市用刀袭击公共汽车乘客，造成 9 人受伤。

 

名单可能会更长，但共同点是非欧洲攻击者，他似乎从来不会只用刀来切火腿。在德国缴获了许多刀具和剃须刀。解释很简单：普通德国人可能看到的是厨房工具，而圣战分子看到的是工作机会。最受欢迎的型号之一是蝴蝶刀。一些城市已经禁止携带刀具，我想，这会把那些想带着砍刀在公园里散步的人送到郊区，而其他人可能会遛狗或鬣蜥。

越来越多的欧洲国家正在采取孤注一掷的措施来遏制类似的攻击。具有欧洲议会道德优越感的布鲁塞尔经常批评美国的枪支政策，但事实是，从英国到法国，欧洲大陆正在经历令人担忧的袭击流行病，这些袭击涉及刀具和剃刀，它们比枪支更难监管。

在斯图加特欧洲杯球迷区遭到袭击后，基督教民主联盟党的曼努埃尔·哈格尔 （Manuel Hagel） 表示，此类袭击的增加令人担忧，并透露超过一半的持刀袭击是由外国肇事者发起的。该地区的攻击事件比去年增加了 13%。德国另类选择党的安东·巴伦（Anton Baron）指责哈格尔虚伪，提醒他，自2015年以来，基民盟一直对导致这种情况的移民规则负责，而且该党一直投票反对德国另类选择党收紧庇护法的提案。与此同时，一个对难民友好的协会谴责哈格尔的言论是“种族主义的”。这是欧洲左翼在欧洲议会中右翼领导人的批准下推动的游戏：事实并不重要。重要的是，没有令人不舒服的辩论。

多年来，德国警方一直没有披露袭击和袭击肇事者的国籍。这种情况可能正在开始改变。在北莱茵-威斯特法伦州，当局刚刚决定强制披露罪犯的国籍，以保持透明度。另一方面，在下萨克森州，警方反对这样的政策，声称这将构成“结构性种族主义”，并且国籍和犯罪之间没有关联。也许没有，但断言这一点的警方发言人没有提供任何数据来支持它。媒体，不仅仅是左翼媒体，正在配合这场保护侵略者的自杀运动。

在西班牙，报纸因其报道而受到嘲笑。每当有西班牙肇事者的轮奸、持刀袭击或令人发指的罪行时，您都会在标题中找到它（例如“一个西班牙人杀死了他的妻子”），以及他的照片，也许还有他的邮政地址和最喜欢的冰淇淋口味。但是，如果肇事者是外国人，他就会自动成为“青年”（“一名青年在洛尔卡刺伤一名未成年人”——在这种情况下，是摩洛哥人）。事实上，关于该主题的一个流行模因显示了一张世界地图，其中阿富汗或摩洛哥等国家的名称已被“Youthland”取代。

对罪犯国籍的混淆使得无法使用官方数据来测试移民与犯罪之间是否存在相关性。这是诀窍的一部分。自古以来就统治欧盟的社会民主党人和基督教民主党人得出结论，不能谈论的东西并不存在。唯一不愿意玩这个游戏的德国政党是右翼的德国另类选择党（AfD），这也许就是基民盟和社民党联手试图取缔它的原因。此外，朔尔茨总理的社会民主党政府去年春天提出了一项计划，以监控甚至禁止质疑移民政策和 LGBT 权利的辩论——即审查与建制派观点相反的观点。

关于用 Netflix 换刀的拟议政策的辩论也许无关紧要，但它极大地说明了欧盟的失败，以至于无法忽视。追溯这个故事的退化线索很重要，从“欢迎难民”到免费的 Netflix 订阅。如果欧洲人在 2015 年被告知这样的提议，我们会毫不犹豫地说：“这永远不会在这里发生。当我们的孙子孙女阅读过去几十年的报纸时，他们会惊讶于我们曾经在旧大陆上的样子，以及我们如何愚蠢地将其全部撕裂。