近日，看了民营企业座谈会，心里莫名地焦虑。官方的表态虽然铿锵有力，但现实却让人难以释怀。政策环境、市场信心、未来预期，哪一样不是企业家们心头的隐忧？为了缓解这份从未有过的焦虑，今天特地去赌场寻找一份久违的意境。在赌桌上，每一次下注都充满不确定性，然而，回过头来看，现实的商场何尝不是另一种赌博？
特朗普再次举起了贸易战大棒，其核心目标仍然是削弱中国制造业，限制关键技术发展，并迫使供应链外移。无论是高关税政策的重启，还是对中国企业的制裁加码，未来中美贸易关系的不确定性都在上升。
这次中国政府调整姿态还算迅速，重新喊出“两个毫不动摇”，强调民企的重要性。这一幕，似曾相识。每当外部压力陡增，政府就会重新拥抱民营经济，希望它们能够扛起就业、投资、创新的大旗。
但问题是，民企真的是自己人吗？过去几年，许多企业家经历了监管高压、融资收紧，甚至某些头部企业遭遇政策风险。如今，贸易战阴云密布，政策风向似乎又回到了“扶持民企”的轨道。然而，这次的“重视”究竟是长期承诺，还是又一次权宜之计？
政策反复，民企如何自处？在赌场，输赢虽然不可控，但至少规则是透明的。然而，在现实的经济环境中，规则的反复才是最让人焦虑的。对于民企来说，最关心的从来不是座谈会上那些美好的承诺，而是：
- 市场准入是否真正放开？国进民退的趋势是否会逆转？
- 产权是否能得到长期保护？还是过几年风向一变，又要被重新审视？
- 税收、融资环境是否公平？还是国企依旧享受更低成本？
如果这些问题得不到解决，那么无论贸易战压力多大，民企的信心都难以真正恢复。企业家们的选择，不会是盲目冲锋，而是更加理性地评估风险，甚至寻找海外市场的避风港。
中国经济不能只在危机时才想起民营企业，而是要让民企成为经济发展的常态化动力。如果民企只是临时被扶持，而在不需要时被边缘化，那么这种“策略性重视”终究会被市场看穿，企业家也会用脚投票。
在赌场，赢了是运气，输了是成本。但在现实的市场中，企业家们不希望自己的未来变成一场豪赌。他们需要的，不是短期的政策倾斜，而是长期稳定的制度保障。如果政府这次依然只是短暂拿起“夜壶”，那么下一次危机来临时，企业家们可能早已不再买账。
与其等到风暴来临时再匆忙扶持，不如从现在开始构建一个真正稳定、公平、透明的市场环境。毕竟，商场不是赌场，企业家们也不想再拿自己的未来去赌一个不可预测的政策周期 。
赌场赢家，不是赢得最多的人，而是懂得何时收手的人。
按自己的想法治国，一会这样想，一会那样想，。
没独立司法去检验政策的合法性。
比撞了南墙还不回头好一点，但有限。
相反就是 “一抓就死”。
放开也可以，但不能无边界，法不禁止皆可为，
相反就是 “一放就乱”。