枫叶糖浆
随便写写
正文
其实从来都没有那么关心政治，特别是美国的选举，基本上是隔岸观火 。
但是川普很不一样，他非常有个人魅力，说话非常有趣，再一听政治主张应该是很多符合普通人的价值观，其实在当时的美国是一股清流，代表草根。我当时就觉得他拿下总统不在话下，果然有了第一次的任期。
然后看到各种媒体，大小报纸，电台电视对他的围攻，当选之前和之后，真是觉得不可思议，好像他们和川普有个人恩怨，也许确实有个人恩怨，川普说话非常witty机智，在娱乐节目中得罪了不少人。又或许他们一直低估川普，觉得他只不过是一个廉价的开心果，怎么可以让他成为万人之上呢，心理落差难以承受。
川普的当选，落选，其实是一面照妖镜，清楚照出各路白左已经深入美国，美国也已经病入膏肓，白左的疯狂如世界末日，而白左们把持着美国的重要位置，比如华尔街。
那个时候加拿大媒体也跟进，有一个CTV资深女主播Lisa LaFlamme 也在自己的节目中大肆攻击川普，媒体不应该公正吗？主持节目怎么顺便夹带私货把自己的政治观点塞给观众？从那以后，一看到她就转台。女主播在前年下课，她横霸CTV新闻主播头牌三十年了，她自己抱怨说不知道为什么突然没工作了。不过她肯定也是白左一员。
这一次川普卷土重来，势如破竹，不知道拜登身后的swamp会不会竭尽全力再次阻止他。当年扶上拜登，就是为了拜登听话没用，除了为他自己和他的家族谋利益。swamp才不是白左呢，他们只是利用白左。如果川普不动swamp的蛋糕，也许他们不介意川普再次当选。或者川普民意太强大，swamp也必须退缩。
让我们拭目以待。
Lisa是在报道的最后，自己加了一句话，明显是夹带私货。如果是坐下来讨论评论节目，她说什么都可以，不过她是新闻报道anchor，就算公共场合，也不应该随便评论政治。
在理论上，西方的新闻道德标准是：把报道新闻和评论严格分开。
在报道新闻时，不应该顺便夹带私货把自己的政治观点塞给观众。
在评论时，可以自己的政治观点告诉观众。在报纸上得标明是“editorial”。电视新闻中要说清楚了，下面一段是“commentary”。
但现在很多白左自认为占据了道德高地，觉得只要是为了“正义”，违反新闻道德也没有关系，于是经常在报道新闻时，顺便夹带私货把自己的政治观点塞给观众。
这经常表现在给一个事件私自加上一个定语（形容词）。
例如，要是报道拜登儿子什么丑闻的消息时，一定要加上“unsubstantiated（未经证实）”这么一个的定语。
而2016年主流媒体铺天盖地报道川普可能是俄国间谍的时候，则不加“unsubstantiated”这个定语。后来公认川普根本不是俄国间谍，媒体也没道歉或辟谣。
和AV女星偷情又付钱要她封口 － 这么点事都搞不定，被抖出闹到全世界都知道他是个蘑菇头。他作事的"能力"在那里？
把这种货色当"清流"，有没有搞错？？
回复 '石头村' 的评论 : 爪四是受中国政府指挥的，五毛的代表。
———
从来没听说过。再说五毛和川普有什么关系？五毛是挺川还是倒川？
——
仇恨蒙蔽了人的心灵，混淆人的心智。拿自己和后代的命运做赌注，希望他们种瓜得瓜吧。
———
从来没听说过。再说五毛和川普有什么关系？五毛是挺川还是倒川？
------------
谁是那个哥？
-----------
好像trump是唯一希望。美国加油！
---------------
明眼人啊！