从美国需要的是电工，水管工而不是哈佛LGBTQ研士课程说起：
最近白宫宣称美国需要的是电工，水管工而不是哈佛LGBTQ研究硕士课程。表面上来看似乎是白宫打压哈佛的一种政治手段。如果这不是一种手段，则代表着美国教育政策的改变。
根据 大西洋月刊 ，白宫(川普)政府蓄意对人类知识和进步发起全面攻击。疯狂打压高校，科研机构，妄图摧毁教育，科学和历史，正将美国拖向新的黑暗时代。网络上诸如此类的左派指责是铺天盖地，唯恐天下不乱。
其实不然，无论对左派还是右派来说，有一个不争的事实是：最近几十年来美国国力江河日下。除了其他因素，教育也是其根本原因之一。简单地说，从上世界六十年代平权运动开始，美国教育政策受到了政治思潮的左右，从而忽略了经济发展和社会需求。换句话说，教育政策基本上是建立在政治需求这个空中楼阁之上，与经济发展和社会需求严重脱钩。再讲具体点，社会需要更多的职业技术工人，而不是LGBTQ课程。
从六十年代开始，美国社会一直把上大学的比例做为衡量社会平等的唯一标准。似乎只有在每一个人都能够读大学的情况下，社会平等才能实现。为了实现这一崇高目标，学校教育的唯一目标就成了升大学。社会对职业技术人才的需求基本上被忽视了。
在某种意义上来说，平权运动后出现的双语教育和特殊教育(不包括聋哑人和坐轮椅的) 反应了这种政治倾向。纽约大学 Diane Ravitch，早就指出的双语教育是一个地地道道的政治产物。特殊教育-学习障碍 (Learning Disability) 的初衷也是为一部分学习不佳的孩子进入大学提供途径。换句话说，双语教育和特殊教育的出现缘于政治正确，让大学的门开的更大一些。
历史证明，一个国家的强大不在于有多少LGBTQ课程，而在于其强大的生产力。与其说有一个所谓强大的军队，不如说是强大的生产力。打战打的是钱财，打的是军火，这样的事例屡见不鲜。中国历史上，汉武帝也是在有足够的马匹后才能击败匈奴。珍珠港事件后，花旗国能够击败小日本靠的是其强大的制造业。
再看看今年的关税问题，没有了本土制造业，川普其实在一开始就输了。毕竟老百姓最关心的还是材米油盐酱醋茶，同时也只关注当前利益。与强大制造业的某国开仗，没有开始就已经输了。
根据马克思主义的基本原理，上层建筑是建立在一定的经济基础之上的。温饱才是人的第一需要。电工和水管工涉及到人们的基本生活，远比LGBTQ课程重要。这个简单道理这帮左派怎么就弄不明白呢？也许是惴着明白装糊涂，为了其利益而牺牲国家利益。
文革中，毛老人家 7.21指示就讲的明明白白 大学还是要办到，我这里指的是理工科大学。有人会说老人家不喜欢文科学生是因为他们思想活跃不好控制，但从另一个方面来看，老人家说的也是一个事实 - 社会发展需要科学技术及生产力。
在美国高中混了几十年，很清楚评价高中完全取决于其大学升学率，所以每一所高中都拼命提高其升学率。许多学生明明不是上大学的料，却被赶鸭子上了架。众所周知，不是每一个人都适合于上大学的，职业技术教育对一部分人来说才是更好的选择。
左派不是喜欢讲多元化吗？智力其实也是多元化的 (by Howard. Gardener)。人各有各的善长，IQ只是用来读书，是衡量人标准的其中一种。不幸的是，一些人说一套做一套。一方面强调多元化，另一方面又不让学生有自己的选择，成为了政治牺牲品，即浪费了他们的生命，也浪费了大量的社会资源。
多年前在纽约大学授课时就告诉学生。社会收入形态像一个金字塔，上尖下大。只可能是少数人收入高。而教育形态则像一个四方型，注定无法与三角形匹配。也就是说，社会需求是分层次的，并不仅仅需要大量的白领，以至于大量高学位的人无法找到与学位相应的工作。与此同时，社会却缺乏大量的蓝领技术人才。
最近两月的生活经历对美国缺乏蓝领工人有了更深的感受。两月前，因川普执政特意买了军工HII造船厂的股票。上网一查，发现不是该造船厂没有订单，而是造船厂缺乏电焊工人，所以军舰和核潜艇老是无法完工。
家里换煤气管道，除了申请费四千五百美元。几根煤气管(水管)，两天时间的工作就要五千美元。水管工少了，工钱自然就贵了。另外，很多人有一个错误的印象- 蓝领的收入不行。其实这是大错特错。在纽约，执照电工和执照水工的收入可不比白领差，或许更胜一筹。只是工作环境不在办公室而已。
不要把白宫与哈佛的冲突看成一个孤立的政治事件，这也许代表着美国教育政策的改变。纵观美国历史，也是到了改变的时候了。1957年苏联第一颗人造卫星的上天让美国抛弃了进步主义教育，从而开始重视科学技术教育。这一次白宫与哈佛的冲突会不会让美国人意识到职业技术教育的重要性呢？历史会不会重演呢？至今为止，起码白宫愿意为职业技术教育提供更多的经费。整个社会是否意识到这个问题还有待观察。
写到这里笔者还有些担忧，与苏联卫星上天的时代相比，美国社会已经今非昔比。简单的讲，几十年来美国人习惯于躺平，已经被养懒了。尽管 蓝领 收入并不少, 但又有多少人愿意做蓝领的工作呢？重振美国制造业任重道远，恐怕不是一日两日之事。不知道能不能还 天佑美国。
对国家来说，到了抛弃以社会平等做为制定教育政策唯一基础的时候了。教育政策的制定应该更多的考虑到经济发展和社会需求。美国复兴不仅需要学术人才，同时也需要大量像电工和水管工一样的技术人才。美国教育是到了学术研究与培养职业技术人才分流的时候了。
这类工作属于低端服务业，美国已经有50%的人在类似的领域，尽管不限于水管工，他们占有的美国社会财富只有4%，这是不难从美国政府官方统计数据看到的。
美国的问题在分配领域，而不是具体做什么。
这就需要社会主义。
这是后工业社会的唯一可能有效的解决方法，亚当斯密在几百年前就指出了，尽管那时候世界上还没有社会主义这个词存在。美国的失败是上层建筑领域的失败，包括民主制度。从美国政治的角度来讲，并不是没人懂这个，不论桑德斯还是沃伦，都在2020年的总统大选平台上提出走社会主义道路的主张，可惜美国社会没有这种脑子。
见过低智的没见过那么低智的还出来现的。学老川？！
不知是所有高中老师欠缺职业培训，或您是业中孤立奇点。高中老师得学点统计学入门和 common sense...
就此打住不再弹琴。忙该忙的。
---------------------------------------------------------------------------------
回复 '无名2024' 的评论 : 无言。没在高中呆过，只能上网被胡弄了。世界上，最怕只听网上。ChatGPT 哪一件事不是说得头头是道。但实际上，只能是参考。高中工作三十年，每年这个时候学生毕业，个个在大学，就算是到社区学院，没有一个是专业技术教育。听AI， 人还有何用。
读者评论提到教育分流似与标题有关。其实美国是否需要技工教育与哈佛教什么没有半毛钱关系。退一万步说，即使美国水管工电工报酬涨到比公司CEO还高，哈佛也不会开班教水管工电工，因为哈佛与社区学院不在同一生源市场。如果楼主对此缺乏了解，再往下说就对牛弹琴了 - 弹琴人的错。
查查chatGPT就知道,美国并非没有教育分流而是有很完整的分流教育体制（两年制社区学院，盈利学校，短训班，等等）。虽然不像德国那么早就明确。其实美德两种制度各有利弊。这里不展开了。某些地区某个时段缺技工并非无处去学，而是大多数土生土长美国人不愿学。随着可能发生的移民减少，技工短缺也许会继续恶化，直到报酬涨到某个程度。
查查chatGPT再写。不要被自己误导甚或误导读者。谢谢。
事实上，美国大学的政治化，什么乱七八糟的“研究”课题，正是联邦经费资助的。
撤了，还大学清净。该学水电的学水电，该学数理的学数理。
美国联邦政府高校教育不插手。何谈（全国）教育政策？！州政府只管公立(州大社区学院等）,私立管不着。红州蓝州各自为政，但都得尊重市场需求。查查chatGPT再写。
搞搞清楚何谓联邦教育经费：学生贷款不是给学校的教育经费。研究资助也不是，是合同有成果要求，就像联邦向大学买商品。
Accreditation 也不是政府职责，而是教育界自己形成组织行事。可以说是业界自律。具体的可以写本书。chatGPT也可以查到。
美国要奔独裁？
美国的ceo们银行家们律师们挣得太多啦