民族劣根性：内卷(上)
最近注意到各个网站《子女教育》之类的论坛最火热，名曰分享育子经验，实则晒娃。这些论坛的常客大多都是卷王，那些还不是卷王的人也是来取经，想修炼成卷王。
本来这不管自己的事，孩子早已长大成业，幸运的躲过了这股内卷龙卷风。但是华人圈越来越卷，对子女的“培养”已经到了摧残孩子的程度，在某种程度上可以说是一种犯罪，真的是深恶痛绝，不吐不快。有时候见到某些华人家长逼孩子的那个狠劲，甚至有报警的冲动。
在美国的这些年眼见内卷一步一步的演变，华人家长从简单的督促孩子学习，到后来不仅要孩子成为学霸、还要舞蹈、游泳、钢琴、美术面面俱到。现在又卷到了马术、击剑、高尔夫球。谷小姐得到世界冠军以后，又加上滑雪一项。
以上还只是基本的，另外还需是科技竞赛冠军、发明创造获奖者、学生社团领导、社区活动组织人、慈善捐赠发起人、选举义工、演讲雄辩家、成功创业者、小说诗歌作家。
这已经够光鲜了吧？不行！还不够出众，还要显得独立，放学后打二份工补贴家用，就差沒说独自抚养五个弟妹和卧床不起的双亲了。
内卷怎会变得如此疯狂？说句不中听的话，这都是新移民从国内带来的歪风。这些人自己就是在内卷中长大的，来美后把这种歪风邪气发挥到极致，把他们小时候被卷得想跳楼的经历施加到自己孩子身上，不把孩子卷残誓不罢休。有时觉得他们是为了卷而卷，是在比赛，看谁更卷，看谁最后胜出，与其说是为了孩子，还不如说是为了满足自己的攀比心。
讽刺的是，当问到为何要移民时，很多新移民都说国内太卷了，来美国是想给孩子一个宽松的生长环境。结果是来美后比国内更卷，国内升学主要靠考试成绩，所以只卷学习。来美国后发现上名校仅靠成绩还不行，要多方面的才能，所以就全面卷。华人圈都是被这帮人带歪的，还大言不惭的说要给孩子一个宽松的生长环境，搞笑不搞笑？
如果内卷有成效也还罢了，问题是越卷越糟糕。早些年没有这么卷，华人孩子上名校反而比现在容易，现在卷得一塌糊涂，华人孩子上名校是越来越难了。
这就要说到本文的重点了，谈谈内卷给华人子女造成的恶果。个人观点，有些得罪人，卷王和虎妈们准备好板砖。
恶果主要有三条：
一，疯狂内卷制造了一大堆废品，特别是那些读名校的孩子，基本上都废了。
二，内卷养成华人家长和孩子投机作弊的恶习。
三，内卷造成了华人学生书呆子的刻板印象，使华人孩子被进一步边缘化。
先说一下不久前美国最高法院的一个裁决，这个案子是华人家长状告哈佛大学录取不公平，打压华人学生，照顾其他少数民族(黑人和老墨)。最高法院裁决高校招生中的种族配额为非法，华人家长胜诉。这等于是废止了照顾黑人的平权法案(Affirmative action)，华人一片欢呼。
华人从这个判决中获利了吗，一点没有，情况可能更糟。
首先，最高法院的裁决故意留了一个漏洞，虽然高校招生不能再搞种族配额，甚至申请表上都不能有种族这一栏。但并没有说不能考虑种族因素，申请者可以在申请信上谈及自己的种族和家庭情况，学校可以照顾 underprivileged 弱势群体。什么是弱势群体？自己去猜，反正不是华人。
第二，大多数名校都有 legacy admissions，就是给校友子女，学校教授的子女，捐款的富豪子女，和体育专才加分。这些人加起来占了录取名额的30%，绝大多数是白人。这才是最大的不公平，就连最高法院的判决上都提到了这一点。如果说最高法院的判决会导致黑人的录取降低，那么这些多出的名额大多会流向白人。
名校招生都优先考虑 privileged 和 underprivileged 两头，剩下的才分给中间群体。华人就属于这个中间群体，既不是特权阶层，又不是弱势群体。这个中间群体人数庞大，竞争激烈，没有家庭背景，全靠真本事，是名校挑选真正人才的地方，所以审查特别严，尽一切可能排除“伪人才”，也就是那些只会考试，精心包装，但实际上 so-so 的人。不幸的是华人已经被打上了这种标签，个个成绩优秀，简历类似，像一个模子倒出来的，毕业后也没有什么成就。
以上说的是私立名校，再来看看公立大学对最高法院裁决的反应。最高法院裁决下来的第一天就有一个知名公立大学的校长说，他们大学是全州纳税人出钱办的，学校的学生组成应该反应出本州的人口组成，应该使各族裔的人都受慧，而不是让某个族裔把最好的资源都占据了。人家说的某个族裔，大家都明白指的是谁吧？
为什么各个名校都在对华人学生设限？甚至有些抗拒情绪。其原因就是前面说到的华人内卷把孩子都卷废了，造就了一大堆废品，特别是那些上名校的鸡娃。
先别砸我，听我把话说完。大家有没有注意到一个现象，大多华人子女考进名校就到了其人生巅峰，此后就再也上不去了。毕业后虽可借着名校的牌子找到一个不错的工作，但从此开始走下坡路，没有几个升到管理层或成为合伙人。一般都是干几年就撑不下去了，跳槽到低一个档次的公司或者换一个压力较小的工作，最后变成一个螺丝钉，与一般大学毕业的学生没有多大区别。
哈佛等名校不是培养螺丝钉，而是培养社会精英和领袖，总统、大法官、内阁成员、参议员、企业家、商界领袖、银行家、大律师、财阀等。这些人掌管着国家的命脉和发展方向。这其中有几个是华人？
名校里的华人并不少，常春藤名校的亚裔占20-25%，以华人和印度人居多，要知道华人只占美国人口的1.5%。
看一下下面两组数据：
美国人口组成：白人60%、拉美裔18.5%、黑人13.5%、亚裔6%。
哈佛学生组成：白人35%、拉美裔12%，黑人9%、亚裔22%。
按人口比例华人在名校中占比有可能是最高的(如果把犹太人从白人中分离出来，则犹太人占比最高)，但这些华裔学子中有几人成了社会精英？过去还出过几个精英，现在几乎为零！与犹太人相比更是汗颜，无地自容。
如果说美国有种族歧视，但同为亚裔的印度名校生的成就就比华裔亮丽多了，就连那些靠种族配额进名校的黑人和拉美裔学生，人家毕业后的成就都比华人强多了，出了不少名人和社会精英。美国总统奥巴马是黑人吧？
有人说名校培养的不都是精英，大部分人都没有成为精英。但华人是团灭呀！一个精英都没有，在各族裔中表现最差，这也太惨了吧！ 丢人现眼！
就这样华人家长还有脸到最高法院去告别人，说种族配额都是白左搞出来的政治正确，否则更多华裔可以进入名校。还想把更多鸡娃塞进名校呀？
名校不傻，人家知道该招收什么样的学生，华人揠苗助长搞出来的鸡娃在人家眼里就是废品，一个个都是家长打造出来的伪精英，这种学生是浪费名校资源，砸学校的牌子，还是到别的学校去吧，反正将来都是无大成就的螺丝钉。
但因而说名校毕业的华人就是废品，肯定会让很多人愤怒。当个螺丝钉又怎么了？至少是一颗大螺丝钉，怎能说是一个废品？岂有此理！
那么我问个问题，如果你花一百万美元订制一辆豪车，到手的却是一辆改装的 toyota corolla，价值仅两万美元，你说是不是投资失败，打造了一个废品？虽然这辆丰田车也能开，开起来还特别省油。
废品不只是无法使用的产品，废品的定义是产品与期望值相差太大。就像国足一样，国家投入巨资培养，你说他们不会踢球吗？当然会踢！那么国足就不是废物了？肯定是废物！
那些不服气的卷王和虎妈们现在可以拍砖了，欢迎反驳，谈谈你们孩子从名校毕业五年后混得怎么样。《子女教育》论坛上都是晒孩子怎么了进名校，很少人提及孩子毕业以后混得怎么样，因为没得说，甚至羞于启齿。就连名校医学院毕业的华人都没几个成为收入七位数的外科医生。如果只是当一个普通医师，还真没有必要花巨资读名校。
当然也有人上名校不是为了钱，只是想搞学术，学士硕士博士9年，外加3年博士后，将来当教授做科研，这种人我佩服。但现在有几个华人家长让自己的孩子走这条路？读博士的华人大多是中国留学生，是为了容易留下来。
问题是许多卷王和虎妈们对孩子的期望太高，雄心勃勃，医生和IT都看不上眼了，以为自己的孩子是个人物，要当投资银行家、基金经理、企业主管、硅谷startup创始人、consulting firm 合伙人、金牌律师，要成为美国精英阶层。因而不少人学金融、经济、商管、法律。而这正是最失败的一群人，大部分人几年后就败下阵来，个别还在苦苦硬撑的也是累得半死不活。许多人的收入还不如一个普通大学CS毕业的码农，有些人找个工作都难。这种情况见多了，绝对不是夸大其词。
中国人多的地方都有微信《牛娃群》，就是那些学习好，表现优异，有望爬藤的牛娃家长群。牛娃又分“天然牛”和“人工牛”，当然没有几个牛娃的家长认为自己的孩子是人工牛，都是天生的优秀。孩子考上名校以后常听有些家长说：“我们从来不管孩子的学习，都是孩子自己学的。” 又说：“我们孩子一天到晚都在玩，不怎么学习，也不知道怎么回事，每次考试都名列前茅。” 你看这x装的，其实就是想说他们家的孩子是天才，是天然牛。
其实大多数人的智商差不多，所谓的牛娃基本都是卷出来的人工牛。建议那些想把孩子打造成盖茨和马斯克的家长，先带孩子去测一下智商。美国亿万富豪的平均智商133，超级富豪的平均智商151，看你的孩子能不能上线，没有那个天份，就不要做清秋大梦，不切实际的把孩子往死里逼。
我就知道这么一个虎妈，孩子考上了哈佛大学，把孩子吹成了神。但孩子毕业以后混得很糟，换了几个工作都不成，就到中国去了，到了中国也水土不服，最后还是到欧洲找了个稳定点的工作。现在这个虎妈到处大骂美国种族歧视，华人有职业天花板。其实是这妈把孩子给卷废了，明明是人工牛，非要按天然牛打造，孩子几乎没有自由，每天的日程都被老妈安排得满满的，硬是把孩子打造成了一个“天才”，但一踏入社会就废了。
还有一个家庭更惨，儿子也是牛娃，高中上的是天才班(Gifted and Talented Programs)。上大学后没有了父母的监督，第一学期成绩为零，第二学期成绩又是零，打游戏玩去了，完全控制不住自己。家长都快疯了，又喊又骂又逼。第三个学期又是如此，孩子自杀了。
这不是耸人听闻，类似的事不少，我所知道的上名校的华人孩子没有一个出人头地，好多人找工作都很不容易。
…
内卷这个话题内容太多，今天就暂且写到这里，下次谈论内卷作弊，华人被边缘化的问题，以及如何“根治”。
Stay tuned…
别爬藤了，还是按照自己娃的自身能力爬个孩子自己喜欢的学科更有意义些。
华人内恨， internal hatred, 倒真的是 “民族劣根性” ， unique and extreme, 独特且极端， 尤其大陆背景华人。
==================================================================
过分内卷必然导致内恨，很自然的
可笑的是，明明就是名校包装的普通人，当妈的还自以为高人一等；明明是凭自己能力交找不到配偶的滞销品，还以为自己是人上人，拉相亲圈子非名校莫属。这种人来美国干什么？生活在中国多匹配。
华人只能自己行，别人都不如自己才高兴，特别是在大陆的华人。就这点出息，还自嗨我厉害了。
首先，华人不是一个民族。而是一群奴隶。奴隶想爬起来，只有卷。"
--这个想法很新颖，很有些意思！
华人内恨， internal hatred, 倒真的是 “民族劣根性” ， unique and extreme, 独特且极端， 尤其大陆背景华人。
还好， Zoom 目前如日中天， 文学城闲人们，还无人对袁征开骂。 想想张守晟，颜宁，庄小威被文学城傻逼们轮番痛骂，真令人心寒。
在文学城写文，试图劝阻别人的孩子努力学习， 为自己的孩子留路的想法， 是很愚蠢可笑的，也很可耻。
现代社会，无论中外，念书是弱势家庭孩子改变社会地位，最容易和可行的途径， 任何国家都这样。
能上文学城，还能有希望帮孩子进藤校， 没人会上当， 省点力气吧。
孩子的教育要远离华人圈。
本末倒置， 这远非“民族劣根性”。 相反， 是民族优秀的表现。 都往藤校挤独木桥，主要是没有别的更好的出路， 有其他社会资源可用， 就不用这么刻苦了。 高官，富豪，世家子弟轻松人生，你无法模仿而已。这跟在中国农村孩子考大学一个道理。
Typical paradox, 似是而非。
另外一个角度就是，卷的最大问题不是卷本身，而是华人（其实主要是改开后出来的做题家们）卷的方向太窄。
卷名校果然不高明。但是用不如学电脑的挣得多来说事，其实是泛酸。因为卷专业是一回事。科举名校电脑医生都是见利忘义的同样的思维模式。追求的都是可靠高回报的既要又要的贪婪和愚昧。
从这个角度来说，大量尝试而且失败才是真正一个社会一个族群的生命力所在。也是为什么说华人不是一个民族，而是一类散人杂人。因为华人并没有民族共同体的组织和默契（社会文化习惯）。就是没有一个机制可以让冒险的人得到成功的暴利，而又能把这些暴利转移一部分到冒险失败者身上。从而达到整体性的进步和分担。
华人的卷都是个体上的。力量小不说，而且承担风险的能力极差。这也是华人总爱卷在很窄的地方。因为任何超出吃苦耐劳的风险都是无可救药的。而越是狭窄，就越无法分工合作，分担风险，扩大尝试面。就越坐困愁城。这也就是为什么华人干不过印度人，爱尔兰人，黑人，犹太人的原因。人家的确是个民族。华人只是各种来源奴隶的统称。