民族劣根性：自私
前几天写了一个华人教育内卷的贴子，被板砖直接砸进ICU，现在还有些头晕。
但思来想去有些话还是要说，咱们不能对族人的一些恶习视而不见，这次要说说中国人的自私和贪婪。
这里先重提一下华人到最高法院状告哈佛大学招生歧视华人一事。
我一直都想不通，美国名校的华人比例可能是最大的，为什么还要去告状被歧视了？
再看看这组数据：
美国人口组成：白人60%、拉美裔18.5%、黑人13.5%、亚裔6%、华人1.5。
哈佛学生组成：白人35%、拉美裔12%，黑人9%、亚裔22%、华人7%？
哈佛大学没有公布华人的数据，假设亚裔学生中三分之一为华人，那么哈佛的华人学生大约占7%。
美国白人占总人口60%，但哈佛学生的白人只有35%。而华人只占总人口的1.5%，却占哈佛学生的7%。按美国人口比例计算，哈佛大学录取的华人是白人的8倍，也是拉丁裔和黑人的数倍。我就不明白了，华人进名校的比例如此之高，是因为华人比白人聪明8倍呢还是捐款比白人多8倍？不可思议的是华人居然还有脸说被歧视了，到最高法院告状，要求更多名额，还要不要face了？如此贪婪会招人恨的！
更可怕的是华人还理直气壮，一点不觉得有什么不对。其根本原因就是我们中国人永远以自己的标准来衡量一切。在升学这个问题上，咱们的标准就是学习成绩。我的成绩4.0，你的成绩3.5，就应该录取我。
但美国名校招生不仅仅看成绩和表面光鲜的东西，而是要透过包装招收有真正潜力成为社会精英的人。人家这么做有什么不对？但华人卷王和虎妈就不愿意了。不行！美国名校必须按照我们中国人的标准招生。我家孩子的成绩比别人的成绩好，还会钢琴、美术、打高尔夫，是文体全才。而那些老墨和黑人的孩子成绩不如华人，连钢琴都不会弹，凭什么上名校？所以哈佛你必须录取我家孩子，否则我就去告你。
谁都知道中国人刷题的本事和应试能力世界第一，这是从小训练出来的。如果哈佛按照中国人的标准录取，哈佛还不成了华人的天下了！上课全班都是木呆呆坐在那里的华人鸡娃，不发言不讨论，就在琢磨怎么考试。毕业后也没有大成就，更没有钱给学校捐款。不出两年哈佛就跨了，或变成了北大清华那种出不了诺贝尔奖的鸡娃大学。
这件事又扯出另一件一事，也是华人告状，这次是告高中。排名全美第一的弗吉尼亚州托马斯杰弗逊科技中学（Thomas Jefferson High School for Science and Technology，简称TJ)，号称长春藤摇篮，亚裔学生占绝大多数，主要是华人和印度人。TJ几年前修改了录取标准，过去申请者必须参加3次标准化考试，依据考试成绩录取，华人一枝独秀。现在TJ取消了这种中式高考，改为多因素评估，以平时成绩，学校排名，还加上了学区名额和家庭收入因素。适当照顾低收入家庭，因为这些家庭的孩子没有条件上补习班，家长也没有那么多时间帮助孩子学习和考试。这样一来，亚裔比例从73%降为54%，非裔和西语裔大幅增长，白人学生也从18%涨到22%。
TJ 害怕华人告状，就明文规定申请中不能标明种族，连名字都是编号，完全按照规定的条件硬套，以示公平。但华人还是不干，TJ取消了华人最为擅长的考试，这也是种族歧视，又一路告到最高法院。虽是以亚裔家长联盟名义出面，实际上就是几个华人在倒腾。
最高法院昨天做出了决定，其决定就是不受理，这个case看都不想看，呆一边凉快去，告状还告上瘾了，有完没完？真烦人！
告状的卷王和虎妈哭死在厕所里！
其实名校真正挤压的是白人，要知道这些学校都是白人创建的，也是白人捐款支撑的，按人口比例白人的录取率反而是最低的。但高喊不公平的cry baby却是占了便宜又卖乖的华人，好像只有华人受益了才是公平，不愿意分一点粥给别人，那是一种骨子里的自私。
如果读名校的华人子弟个个都是天纵之才那也罢了，但绝大多数只是精包装的寻常之人，有什么理由不让别的族裔分享一下最好的教育资源？
再说一下移民的问题，最近从墨西哥走线来美国的中国人很多，听说好几万人了，可能是想赶在总统选举前密集冲关，万一拜登下台就没机会了。讽刺的是大多新移民是民主党移民政策的受益者，却支持共和党的移民政策。在没有拿到身份前都希望民主党当政，怕共和党上台后限制移民。一旦拿到身份，立马改为支持共和党，希望控制移民，其他人就别再来了，这是什么心态？
华人常抱怨老墨来美国是占美国衲税人的便宜，但我看最爱占美国人便宜的反而是华人。你看那些华人在美国站稳脚跟以后，就把父母办到美国来，住进养老院，免费医疗，免费吃住，还有政府补助，同时还拿着国内的退休金。这些人的父母没有在美国工作过一天，没有交过一分钱的税，这才是真正的占美国纳税人的便宜。
反倒是那些墨西哥非法移民拼命工作，拿着比美国人低得多的酬劳，干着美国人不愿意干的工作，夏天顶着烈日在农场田地干活，修屋顶，割草打扫厕所，各种粗活脏活都是这些人在干，这些活连中国非法移民都不愿意做。
说这些不是支持非法移民，只是想说明华人的心态，自己拼命往美国润，润成以后就高喊关门，自己恨不得把全家办来美国吃福利，却抱怨老墨占美国便宜。说实话我还很少见到老墨把退休的父母办到美国来吃福利，来住免费养老院。
还有一些华人大妈去领免费食品，如果是自己需要，那无可非议。但有些人领到食品以后就把没价值的挑出来扔到垃圾桶，剩下的就拿去卖了，真缺德呀！她们会觉得自己自私吗，没有，一点感觉都没有。
上次看电视新闻，一群从中国移民来的大妈在纽约的一个街区广场跳起了广场舞，大清早就开个大喇叭，把那些还在睡觉的邻居搞疯了。人家抱怨还跟人家怼，英语也不会说，就踮着个脚尖，指着人家嚷嚷，人家只有报警。一个居民愤怒的说：“I really want to kill Chinese.” 杀中国人的心都有了。
这都是怎么回事？本来美国公认的优秀少数民族，现在变成了让人厌烦的刁钻自私群体。
今天刚看了两个视频，一个是中国润人在加州领取免费食物时打起来了，真是丢人现眼。另一个是中国走线人在美墨边界等待入境时不耐烦的大声嚷嚷，说等了几个小时了美国还没有来人办理，好像自己是贵人驾到，美国没有伺候好。反倒是其他国家的人都默默的等待，没有一个人说话。到底是什么让国人变如此以自我为中心？
自私是有传染性的，只是被道德压制着才没有泛滥，一旦社会道德沦丧，自私的罪恶感没有了，自私就会像病毒一样传染，形成一种风气，成为大家认同的做人准则。
看看历史上的两件事：
先说明朝的灭亡，我不是研究历史的，不会讲长篇大道理，但我知道明朝的灭亡直接原因就是自私。
李自成包围北京时，据说北京城内还有十数万守军，当然许多是吃空饷的虚假名头，但是守军完全可以依赖高大的城墙抵抗到援军来救，要知道明朝在各地还有几十万大军。就连李自成自己都没有打下北京城的信心，几次给崇祯写信讲和。
但问题是明朝的守军几个月没有领军饷，连饭都吃不饱，怎么打仗？崇祯要吴三桂带关宁铁骑进京勤王，吴三桂说需要一百万两银子的军费。
朝廷没有钱，崇祯就要皇亲国戚和各位爱卿捐款。但这些人都叫穷，为了避免捐款，什么稀奇古怪的事都做出来了，有人穿着叫花子的破烂衣服上朝；有人在街边练摊，卖自家的锅碗瓢盆；周皇后的的爹富可敌国，不但不捐钱，还把周皇后给他捐款的五千两银子扣下两千，只捐出三千。崇祯最后也只要到二十万两银子。等吴三桂慢慢返京，北京城已经被攻破了，崇祯自杀，大明灭亡，就这么简单。
讽刺的是李自成进京以后，把那些在崇祯面前哭穷的铁公鸡们抓起来严刑拷打，挑筋挖眼剥皮，硬是逼出了七千万两银子。
现在想起来有点觉得不可思议，明朝的那帮达官贵人这么有钱，叛军都要打进城了，却不愿捐款保卫北京，最后把钱都留给了李自成，还搭进自己的性命，甚至老婆女儿都被霸占。
当一个王朝腐朽透顶时，其表像就是官员从上到下都贪腐，人人中饱私囊，早把国家和百姓的利益置之脑后，心中只有自我。当时的明朝就是这种情况，所有官员心中都有一个共同想法：大家都不捐钱，我干嘛要捐？傻子才捐！保卫北京又不是我一个人的事，要死一起死，谁怕谁！结果真的都一起死了。
吴三桂也是为了一百万两银子迟迟不发兵，到头来自己老爹被李自成杀了，吴家三十四口遭族灭，爱妾陈圆圆被刘崇敏霸占，这才“冲冠一怒为红颜”，投靠了清军，带兵杀回北京。
这整件事最后受益者就是清军，如果当时的朝廷众臣少点私心，历史肯定会改写。
再说一件事，二次世界大战后成立联合国，美苏中英法五国为创始国，也是安理会五大成员。当时英国首相丘吉尔要求去掉中国，原因说起来让人汗颜。丘吉尔说中国的伪军比日本占领军还多，这是什么国家呀，无法让人认可和尊重。
抗战时投靠日本人的伪军高达二百万之众，这数量也太庞大了，而且其中62%都是原国军的队伍。为什么会如此？是中国军人怕死吗？不是！抗战时中国军人也是前赴后继，浴血奋战。但为什么某地一落陷，中国军队就整编制的投靠日军呢？
这还是一种风气，一个人投敌当了保安团长，有权有势有钱，吃香喝辣。其他人看了眼馋，也纷纷效仿，好事不能只让一个人占了，结果是一窝蜂的投敌。据说有当时一个县，八个日本兵就接管了。县太爷、警察局长、各级官员只要不反抗日本人，仍然当各自的官。当地官员们在利益的诱惑下纷纷倒向日本人。
沒人想当汉奸，但是当身边的邻居和同事都去为日本人做事了，大家都成了汉奸，汉奸也就不那么可耻了，大家见面也不觉得抬不起头，你我都是汉奸，彼此彼此，谁也别说谁。再说了，这种事也不是第一次发生，大清朝的天下不也基本上是汉人帮着打下来的吗？
话说回来，私心与生俱来，人人皆有，人有点私心并不是坏事，可以保护自己，私心也能激发人的主动性和上进心，这是个人主义，不要与自私混为一谈。只有以损害别人的利益来达到自己的目的那才是自私，过份的自私就是贪婪，过份的贪婪就是邪恶。如果整个社会和群体都变得自私，那就是民族的堕落。
就像当今的中国，自私贪婪像流感一样疯狂扩散。贪腐横行，假货充斥，食品尽是食高科技狠活。大家已经习惯了，麻木了，接受了，也大彻大悟：人不为己天诛地灭，自私自利才是王道。这已经成了当今中国社会的信条。
还记得当年南京彭宇案吧？小伙子好心救老人被讹诈。此后类似的讹诈事情频繁发生，甚至成了一门产业，不少老人都成了碰瓷专业户。中国从此无雷锋，谁也不敢再搀扶倒地的老人，见到老人都躲远点，免得被赖上。
这个案子中的法官留下了一句警世恒言，“人不是你撞的干嘛要救她？”
听听，这就是中国法官判案的依据，说明自私自利已经成为了中国的一种社会共识。事不关己高高挂起，做好事反而成了一种让法官都无法理解的怪事。整个社会都是这样，生活在这种社会的人能不被“自私”这种病毒感染吗？有些人又把自私病毒带到别处，传播到世界各地的华人圈。人们不是常说：祸害华人的多是华人，最坑同胞的就是同胞。
中国的贪腐自私之风已经到了毁灭中华民族灵魂的程度，有些人还不准说，不准批评中国，只能说好不能说坏。一说起中国人如何优秀就千万个点赞，一说起中国人的劣根性就千万块板砖。
好在我已预定了ICU，板砖只管拍。
您说有人会来拍砖，我来帮您打伞，伞若不管用我来给您送头盔。
评论也都看了，有人说要先明确定义，我赞成，但是这事儿做起来挺难。
要命就在“自私”这个概念太不好定义，而且也完全不能“量化”。
除了中国人，我能长期大量接触到的，只有日本人，所以我就只有中日两国人的比较。
先说结论：总体上，我看到的是中国人比日本人自私。
包含了两个意思，一是指自私之人比例高于日人；一是指自私的程度高于日人。
是人，就自私，这说法我赞成；但我觉得各不同族群、人种、国籍，在不同的社会文化环境中，自私的程度有时有差异，甚至很大的差异。但这差异不是先天遗传上的，所谓“南橘北枳，水土异也”。
实例太多，说来话长，不列举了。
多数在日中国人看日本人的综合感觉是：傻、笨、老实、一根筋、死心眼、认死理、不争该争的，等等。
日本人一般聊天时不回答自己怎么看他国人之类的问题，对提问本身就觉得是“失礼”。
所以，一般人是不会得到多数日本人对其他某国人的看法的。
因为就是被歧视了.
美国的制度弱化了自私在文化中的作用。
中国的制度强化了自私在文化中的作用。
什么是是“自私”。
凡事考虑自身的利益算不算自私，如果是，那就是全人类的“劣根性”，而不只是某个民族的劣根性。
把普通人的行为要求，都拔到“圣人”的“高度”，只能把社会搞成假话，空话盛行。
但是旁若无人的自私，和鼠目寸光式的贪婪，就会引起非常不好的结果，尤其当一群相似的人共同以这样的方式行事。每当想到美国社会的多样性，持有这种相同价值观的人群只占很少比例，而他们的诉求也常常受挫，会有一丝平衡得到维护的庆幸。
看看这坛上
多少吹自己孩子的。