海外逍遥
尊重常识 独立思考
文学城头抄党章
话说上月初偶有闲空上城头小逛，碰到后来得知是因故长期霸占城头人气榜的某大V的狗屁不通的博文。居然把“厉害国”的帽子带到了此大V称为“我的国”美国头上，说“咱厉害国的国会又在打架”而亚太地区中国的崛起让美国不安，对墙国和其它国家的半导体控制，还威逼利诱台湾日本韩国在美国建厂等等。同时还强调墙国的发展说到底是中国人勤劳努力的结果，是政府改革开放促成云云。转入APEC峰会后引用今上“相互尊重、和平共处、合作共赢”并影射印度“美国想扶持亚洲的另一人口大国与中国抗衡。 想法很丰满。 中国人在几千年前就玩过了。”特别是结语不知所云：“当年美苏对抗，美国就是打了中国牌，最终胜出。厉害国厉害外交， 说到底是自己有资本。地大物博，科技发达，弱国无外交。厉害国就是霸气。”然后发现好戏在评论中才正式登场。。。
第一轮瓜友评论首先指出了作者的无知或歪曲，好几位评论道：
--“"厉害了，我的国“是谁拍的？不会是美国人吧。哦，对了，如果不是军方高层大面积坍塌，外资大规模逃逸，拿台湾如香港一样探囊取物，那真是太厉害了！”
--“ 搞错了吧？按粉红的叫法，厉害国-中国，美丽国-美国“。
--“咋搞反了？没人审稿？”
作者居然回答“（厉害国）谁拍得与我何干？ 我没看过。 难道你不认为美国厉害么？”一副我是流氓我怕谁的混劲儿。在回应上述第二位时，答曰“什么是粉红？ 你是吗？ 要不为什么要跟着粉红学呢？ 呵呵”
也有同道以自己的逻辑来帮腔道，看看这位如是说：“美国制裁中国，也没有挽救自己，两败俱伤。打仗需要资本，先停一停，各自发展一下，再接着打。中国的经济总量高于欧盟，人口超过欧盟。和中国作战，就是和多国联盟对抗。”瞧这逻辑，都哪儿到哪儿啊！
另有吃瓜者从科技创新角度点评：“只有科技强国才是强国。诺贝尔奖的每一项都改变整个世界，或部分世界，或某个领域。每年诺贝尔奖都是十几年几十年前的成果，因此美国依然是今后几十年的诺贝尔奖成果的主要创新者，美国的霸权地位是来源于它巨大的科技创新。”该博主的回答真令人喷饭：“美国人口众多，得奖的人自然也多。 其人均诺贝尔得主数可是远低于英德等发达国家的。 如果因为得奖多，就称霸，就到处打仗和挑起战争，这个奖只能呵呵了，不得也罢。 还有别忘了， 人口多， Covid 病逝的人也多， 科技力量只能说明过去， 呵呵”
接着有位似乎在美国饱受种族歧视的华人医生插入不相干话题，痛斥白人对他的歧视。后来在别处吃瓜时发现他其实是在香港 （以下简称歧视哥）。
第二轮是一位过客向博主挑战，这位老兄使用正体（繁体）中文，指出中美各自的价值观和基于此对好坏对错的评判标准往往处于两个极端（简称繁体哥）。
“兩國價值觀主要表現為：1. 是否承認並保護私有財產；2。是否尊重市場/計畫經濟；3 是否尊重言論自由，當然還有其他多個方面。但這三點足以確立雙方截然不同的社會制度，由此引起“不可調和”的競爭關係，其最終結果不大可能是相向而行，而應是你死我活，除非一方主動放棄原有的價值觀。。。建議從根本上看問題，別老是扯表象哈“
然而其对手显然不懂或故意混淆价值观及其表现之间的区别，苦大仇深的歧视者指出“那不是价值观，那是政治观点”其实那应该是体现根本价值观的社会经济制度。此大v由此胡搅蛮缠：你和大部分粉红一样，胡扯什么价值观。 美国拜登总统早就说了，美国和中国不是体制之争。还价个什么观呢， 呵呵。 台湾同学， 应该好好学习美国哈。”TA已经认定繁体哥来自台湾，先声夺人，看样子是准备反台独了。大v一口咬定：“中美的价值观是相同的， 只是政体不同。 居然反咬“这样的概念混乱就没法讨论问题啊。”
更有甚者，歧视哥帮腔曰：“中华民族中，不管来自大陆、台湾，还是香港、新加坡，都有相似的价值观。例如平等、慈悲，崇拜祖先等。同是否承认私产八竿子打不着”。 显然这老兄故意忽略了意识形态对价值观的决定作用而把文化习俗的传承和价值观的区别混为一谈，因为真正的价值观是关于是非对错及善恶标准而不是慈悲和崇拜祖先的。由此本轮辩论无疾而终。
第三轮：至此，本逍遥已十分怀疑这两位是某党的专职代理人了，且各有各的职责和角色。有意思的是繁体哥还是耐心地推荐张维迎【语言的腐败】一文以提醒她们价值观的不同往往体现在语言表述（此文已被删除）。但本轮辩论的关键是以某党的初心为起点的。繁体哥指出某党的初心是“消灭私有制”。
不料此大V语出惊人，当场在城头上抄党章：“中国党章说得清清楚楚： “始终把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为自己的初心使命“。关于“初衷”纯粹是有人造谣诽谤啊。你这个“初衷”， 还“消灭私有”是莫须有啊。 你咋不说“共妻”， 台湾当年都是那么宣传“。
那位歧视哥也没闲着：“我们这些人已经离开了中国。中国的体制好坏，同我们有什么关系呢？我们希望的是中国的经济能够健康成长，这样我们有钱可赚。中国的经济增长，对于你们台湾也是有利的。两岸互相扶持，共同发展，对海外华人也是有利的。
不要一天到晚的咬着共产共妻不放，人类历史早就过了那个阶段了。”
本逍遥手欠，随手谷歌了一下真的在墙内“共产党员网”上查到此抄录一字不差。由此可以断定此二人为某党在文学城的专职代理人。真的让人想起几年前新婚之夜抄党章趣闻。长见识了哈。
本逍遥还有幸看到了第四轮辩论的前一半。繁体哥的最后一篇长帖改为简体例举新时代的“共产共妻”案例，比如某汤姓歌星沦为所谓的公交车被多位高官共享，以及已经在实行的公私合营2.0. 的共产方案，同时还推荐了李大眼10年前的书【全世界人民都知道】。但这篇回复只留存了不到一小时便被此大V删除。以下为此大V删文借口：
大V：这人概念混乱， 车轱辘话来回说。 在这里发泄情绪了。 我把他删了。 让他回家说去吧。 你的留评很好。 放在这里让大家看吧。
歧视哥：是啊。我刚看到他也跑到我的博客下面留言，我也删了他的留言。
大V：我在台湾， 夸他们的选举，那里的脑子清爽的人就告诉我， “每个上了台的党， 都是共产党”。 而这位的脑子， 还停留在“共产共妻”上呢。
以上为本逍遥吃瓜过程的真实综述。想看原文的城友应该不难找到此大V和歧视哥。
因文学城如此纵容明目张胆的某党代理人胡作非为，所观察记录的上例只为最新case. 其他博主几年来一直有所呼吁。由此，本逍遥提出下一个 “Research Question”研究问题，作为系列2的标题：
文学城姓党吗？
欢迎对号入座，欢迎提供证据，欢迎加入讨论。。。
1) Pathetic，pathological vanity, ego, narcissism; or
2) Getting paid (to do a job) - even though not particularly good at it due to 根底浅、腹中空.
唐宋韵 发表评论于 2023-12-24 10:25:55
墙上芦苇，头重脚轻根底浅;
山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。
以此形容长期霸占城头者较合适。我以为以不理不睬为最佳应对法。
此人也可能需要心理上的帮助，若是如此，大家应予以同情。
很有可能文学城是姓党，请看本逍遥最新博文和最新证据
---------------
这话怎么听着那么熟悉呢？谁要是批评，谁就是“一篇文章都写不出的至贱”？
看客就不能发表意见？这城是你开的？嗯，没准你还真能做主，不然怎么永漂城头。
逻辑如此的神奇一致，话风如此的豪气冲云，简直就是双胞胎。难怪被人看作是马甲。
先严重警告一次，下次再犯，拉黑你没商量哈！！！
“人身攻击、撒野骂人、撒谎造假”， 这里看到好几个。 呵呵。 WXC 那么差， 网管那么差， 怎么没见说这话的自己写篇好贴出来呢？ 都是 “人身攻击、撒野骂人、撒谎造假”的一套。 我在这城里多年，前些日子出来，也看了被你们几个大老爷们扣一堆帽子的贴。 高下立见。
墙上芦苇，头重脚轻根底浅;
山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。
以此形容长期霸占城头者较合适。我以为以不理不睬为最佳应对法。
此人也可能需要心理上的帮助，若是如此，大家应予以同情。
此外, WXC不能再这样年复一年日复一日地侮辱众多有良知的博主和读者的智商了!
1，人在自由之地，码字时，除了“不可”之外，一切皆可。
何为“不可”？违犯所在国法律、码字之地的规则、人身攻击、撒野骂人、撒谎造假。
2，主义、思想、三观、理念、信仰、观点、意识形态、内宣外宣，一切皆可自由阐述，自由表达。真理和道理，越辩越明，不惧争论。谁都有为某党某组织来宣来辩的自由，信与不信，在我。
许多人指责城头第一漂是外宣，或许是事实，但我不在意。
你有拿钱的自由，有“宣”的自由，我也有不信的自由。
我在意的是：城头第一漂几乎每天都在这城里做“不可”之事。
但城管也罢、TA也好，却像什么事都没发生一样。
我认为放任下去，久而久之，WXC会彻底失去绝大多数读者的信任。因为WXC做的和说的，完全不同。
公正、公平、清洁的环境，对读者、作者、管理者、经营者，都非常重要。
远山兄：
首先感谢所有城友们的厚爱。本系列收到诸位城友和大咖们的反应及参与度是逍遥始料未及的，很有一些受宠若惊诚恐诚惶的感觉。当时只是觉得那些话如鲠在喉不得不说，可见众怒难犯到达一定时点时是会引起共鸣的。再次对诸位的关注和支持表示感谢。以下回应远山兄：
谢谢远山兄。远山兄所言极是，也完全赞同西岛的回应。但不同人对相同反馈总会有类似但略微不同的侧重，故逍遥以下的回应为对西岛回应的补充。起点为远山兄的三个要点：
1. 不以身份目的定罪任何人。 从文城上线至今本逍遥一直在此潜水吃瓜小25年，有一搭没一搭，只当消遣杀时间的一种方式，同时也见证了文城上线以来几乎所有热点讨论。这次为那位繁体哥打抱不平也是看党章女欺人太甚。本逍遥的专业决定了判断是非的根据是个人行为而非身份。本轮讨论不是定罪而是明辨是非或进行就事论事的独立性和批判性思考式的沟通。一切基于所观察到的事实并进行基于人类常识的逻辑推理。比如人会吃饭而不会吃屎，硬是把西方的饭香说成是屎味是错误的（大眼李鹏程语）。当大外宣把人说成狗时，以常识为基础的人类应该有权据理力争而非定罪。此讨论应该与五毛们吹喇叭抬轿子的喧嚣有本质区别，不可一概而论。
其次，这里不是她是否应该成为被攻击目标的问题，而是她应该在“京狗”网名之后加上某党代理人的disclaimer. 正如近来美国政府所要求的那样，以免将来引起更大麻烦。
2. 不要挑起战争，别想改变任何人：本逍遥本来就没打算改变任何人，而只是进行就事论事的独立性和批判性思考式的讨论。一切基于所观察到的事实。进行基于上述常识类的逻辑推理和对真相的传播。此类讨论应该不属于‘战争’的范畴而是推广人类普世常识。还有，不通过这次的系列博文，本逍遥和大多数城友们可能还真不知道党章女犯众怒到了何等地步。如此，也应该到了向此人发出严重警告在行为上有所收敛的时间。
更重要的是，不打算改变对手不等于不会影响到别人。此类讨论，可能会在某种程度上影响城友，网友和一些路客们对有关信息，真相，谎言，态度，知识，等等的认知。这些应该属于情理之中的结果了。毕竟科学研究都到了讲究影响因子的程度呢。
3. 自己沉淀下来多写一些好文章：这个建议非常好，也是本逍遥几十年来一直在做的。只是逍遥的本职工作是一小众社科领域。目前的国际学术地位自认是本领域的前沿。这不马上要打点行装下月去台湾某国立大学休带薪学术假，他们主动邀请负责旅费住宿外加讲课费等等。大陆的名校都在排队还不乐意去呢，呵呵。目前自我描述的工作性质和方式是“playing like a kid on a playground while get paid”. 多年来一直自得其乐。
主要问题是，多年来在学术界只以英文写作，所以您会发现本逍遥的中文水平还在恢复阶段，时常会有言不达意的赶脚。其实逍遥最新发表的理论完全可以用来描述解释和预测目前墙固的政治经济人文创新等等多个社会和组织现象。但是处于一种两难之间：如何将我的理论用中文表述并可以不透露本学者的个人信息。其实这次赴台的主要目的就是著书立说，当然是英文版的。不过本逍遥会尽量争取考虑一些变通方法来用中文传播。只希望大家持续关注。一旦开博就有点刹不住的赶脚。
也许本篇对远山兄的回复将来可以整理为一篇独立博文发出，因为不是所有网友都有耐心读留评的。
再次感谢远山兄！预祝大家圣诞快乐！
所以非常同意你的三点：
1. 不要做人身攻击 2. 不要无端挑事 3.加强自己修养。
大家都有保持自己观点的自由，她当然也有继续说话的权力和自由，但网友们也同样有自由不同意她的观点，也同样有权力批评她到处不讲道理地骂人和给别人扣大帽子（最近十几天内就有多次实例）。只许她骂人不许别人批评她就是不公平。
虽然我也是她做人身攻击的受害者之一，我还是真诚地希望她以后能够
1.就事论事地讨论问题，不要因为不同意别人观点用人家（已去世或还在）的家人，年龄，性别，网名，地理位置等等贬低别人，那样做就是人身攻击，一定会惹起民愤。
2.认真读读正史野史，更好地理解文革和红卫兵的历史和概念，不要再无端地给不同观点的人扣这些大帽子，因为不仅那些帽子不适合，而且也显示了扣帽子者对那段历史的认知程度。
3.大家都有权力在自己的博客里删除或拉黑人，但请她尊重并有礼貌地对待花时间读她博文给她（非骂人攻击）留言讨论的网友，即使他们的观点不同。在删这些正常留言时请给出原因（比如不愿意看到不同观点或事实）。不然这些网友不会再去留言（=来黑了她），她也失去了和这些网友的讨论机会。
另外如果她能够和大家交流一下怎样快速提高点击数的技巧，在那些网站可以看到和她的政论文类似的文章等等，那就更好，不过说明与否完全是她自己的自由。
一个民主的社会是应该有各种不同的声音，包括她相信和想说的。但正像前面@平等和@王妃网友们说的，请光明正大地说，不要弄虚作假，不要做人身攻击。
对不起，家里来了客人，先说到这儿。祝远山兄节日快乐（哦，灰常同意你给“无尘”的回复）。
1.不要以身份目的定罪任何人，包括你不喜欢的人，所以她是不是大外宣，是不是五毛或者什么人，不应该成为被攻击的目标，否则自己的行为与五毛何异？
2. 不要挑起战争，毫无意义，你改变不了任何人
3。自己沉淀下来多写一些好文章
我对京妞文章说不上多欣赏，偶尔也说她，她很烦我。但是，我不希望她离开，也不喜欢有人炒作她甚至因此引发又一波混战，最终的结果是什么每个人都知道。
一己之见，如不妥可删除
好奇一下：你还没仔细看完，怎么就得出了“无聊”的结论了呢？
你不是觉得城头大V（或按博主的名称”党章女“）在阿牛那里骂人是”娱乐“吗？怎么会认为这里的讨论是”群架“呢？难道”只许州官放火，不许百姓点灯“吗？LOL
附上你说大V骂人是娱乐的例子呵：https://blog.wenxuecity.com/myblog/1479/202312/13706.html?#comments
现在的分歧在于，是否有流量造假，是否有普世价值。前者可能涉及下三滥手段，后续系列的小实验可能说明一点问题。后者属于违反常识。之前忘了提被党章女删掉的繁体哥的长文中一个有意思的说法：”人都是吃饭的，这是普世的常识，反之让人去吃屎是反常识的和非普世的。但是现在在墙国确实出现了逼人吃屎的案例，而且不止一次“
@平等性 @黑贝王妃不管是某党的专职代理人也好，是反共斗士也好，我觉得那都是个人的选择，是每一个人应有的权利，是无可厚非的。不管持有什么样的立场，我觉得都可以光明正大地表达自己的观点；如果是为了某种目的，而去弄虚作假，玩一些下三滥的手段，甚至搞人身攻击，那只会让人不齿。
完全同意！
还有，您的大名是和党章女连着的，以后的连载中您的大名会出现的哈。咱们一同娱乐，哈哈。
@魅力野花
你们这一堆人太无聊了。
我没有看完你们的东西。
只是觉得我们是娱乐, 不是打群架。
我没有看完你们的东西。
只是觉得我们是娱乐, 不是打群架。
--------------
一定的，这是深得我党真传的老招数，从地道战、地雷战就有。
这叫“打一枪换一个地方”。
WXC应该是中共在网上的“沙坪书店“，背后当然是钱在驱动，就象不少前“台独”现在为中共作大外宣，背后也是钱在驱动。
根据大家各种反馈和互动，现特此将文学城众所周知的头牌命名为“党章女”，一来对应铁链女，二来也不枉人家一番抄写党章的苦心。
另外，和各位一样，本逍遥一直好奇党章姐是如何做到不管多烂的文章篇篇拿头牌的。这两天在做一个流量的小实验。争取尽快抽空发出系列（二）报告一下结果和分析。
看见你昨天去城头大V处留言抱怨了，但被大V删了。 或许你这个ID的任务完成了不再被需要了吧（瞎猜的哈）？
你慢走，不送啦呵。
“人参花 2023-12-21 08:31:39 回复 悄悄话 回复 '最西边的岛上' 的评论 : 西岛，转移目标是人家的计策之一，第二就是文革的帽子抢先扣你头上。还有人删文，删帖，改文，改标题，死活不认账” +100
“明天一号 2023-12-21 10:47:06 回复 悄悄话 回复 '人参花' 的评论 : 恬不知耻，不以为耻反以为荣，是所有大外宣的通病！” +100
我们离开中国，是为了追求我们希望的言论自由。
我认为董志民是一个善良的农民，这是我的观点和判断。为什么我认为一个人善良，就成了毫无人性呢？非得认为董志民是恶魔，才是心地善良？
即使是法院的判决，也遵循疑罪从无，同时也给犯罪分子配律师，让律师能够为犯罪分子辩护。律师为犯罪分子辩护，就是没有人性吗？
正常的社会，需要有不同的声音。
你认为董志民是坏人，这是你的看法，我尊重你的看法。
如果根据一个人的观点就给人定罪，我觉得这不是一种正确的做法。我们离开中国，就是希望能够永远离开那种因为观点而给人定罪的环境。
李儒宾和无尘都是我在文学城的笔名。可能是我见识上的原因，我同这里大多数人的观点不一样。既然比不了你们的见识，我觉得自己还是不适合呆在文学城。
这是我最后的回复，就此离开文学城吧。
谢谢大家。
至于逍遥兄所写的第二个ID，我以前专门写过一篇博文，《驳斥一篇毫无人性的荒谬文章》（https://blog.wenxuecity.com/myblog/77130/202304/18587.html），这里就不再多说什么了。引一段那篇文章里的话：“而现在的文学城，有极少数的ID，以弄虚作假为手段，颠倒黑白，混淆是非，来满足个人的某种虚荣，或是达到别的什么更深层次的目的。这样的人和她们的文章，这几年在文学城不仅没有得到惩戒，反而永远高高挂在榜首。这是她们个人的耻辱，而且由于逐臭的效应，也鼓励了越来越多的像这类毫无人性的文章，纷纷出台。我自己觉得，这不仅是对普世价值的挑战，也是对我们的社会和我们后代的一种潜在的威胁。”
哈，口红猪也抗议了，没事，猪不怕玩笑。听不懂没关系，有口红就行。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
声明一下，开个玩笑没有贬低任何人的意思，请不要自己对号入座呵。
-----------
不兴这样侮辱猪的。
猪表示抗议：我不过就是爱吃爱喝点儿，从不喷人咬人、拉屎也只屙在圈内，而且我也没啥任务，高兴了哼个小曲，大家还能一乐。你们叫作人，可是老坏了。
我说我删除文章，要表达的意思是：我不在乎在文学城这个地方是否出名。没有别的意思。
我不是什么大外宣。我从来没有说美国的不好，也没有说台湾的不好。我只是没有像一些网友一样总说中国不好而已。
我说的“表功”是自己对你和大V对话前后文context的解读。你或者别人都可以有不同的解读(interpretation)啦。
再者，如果你是大外宣，你当然有权在此发声，但前提是按美国法律，你必须注册为某政府的代理人以公开自己的身份，在此前提下发声，至少读者知道你是代表谁在发声。这才应该是正常社会应该允许的不同声音。
我的确是删除了那位网友在我博客下的留言。删除不相干的留言，有什么问题呢？我并没有说，我不删除留言啊。
我自己也删掉了我绝大多数的文章。
你说我向丹黎表功，我有必要向谁表功吗？我又不想通过文学城出名。
即使我是大外宣，难道我就不能再文学城发声了？文学城是海外网站，又不是中国政府支持的网站。把支持中国的人都赶走了，文学城与大纪元、阿波罗等网站，还有什么区别呢？正常社会应该允许不同的声音，对吧？
还有楼下正直善良的林向田网友，您认为王志安是坏到骨子里面的人，我不这样认为。但即使是坏到骨子里面的人，难道就不能有正确的观点吗？
如果坏人的观点就全是坏的，那不是在搞文革吗？
@夏威夷大岛： 很佩服你的正义之心和洞察能力。人们常说：“林子大了啥鸟都有”，而这位WXC头牌大外宣就是一例。她那种没思想，没逻辑，没修养，没策略，没水平的写法早已臭名昭著。
其实文学城所有人都知道这种的【宣传博主】已经没有市场。不断有人站出来揭露，鞭笞谎言。这样的文字在自由社会里根本没有市场。只会越来越丢党政府的脸面，何不退场？
其实博文中的称谓只是一个符号，便于读者区分人物并无褒贬或对错可言，您尽可以用“路人甲”或A男等等其他称谓取代。另外主要是不确定您是否愿意被点名。 既然您已经对号入座，歧视哥的称谓即可到此为止。至少可以证明本逍遥所言不虚。也确认您确实删了繁体哥的评论。既然您也认为“来文学城本来只是好玩，谈谈自己对时事的看法”，那又为何删了繁体哥的评论 还公开向头牌表功呢？
@无尘2023--我觉得博主给我取外号歧视哥，这种做法不对。大家讨论的是社会问题，都是在寻找解决答案。对持有不同观点的人，不应该进行人身攻击。
来文学城本来只是好玩，谈谈自己对时事的看法，也不一定对。但我发现这里的确不是一个很好的讨论环境。
你给我取名歧视哥，我认为我们海外华人要为自己争取平等的权利。这是我们海外华人需要面对的问题。中国人在海外互相踩，不团结。印度人、巴基斯坦人，都比中国人团结。为什么？
王志安的坏是骨子里的，在最近十几年的所有重大案件和重大事件中，它都准确无误的站在黨那一边，这绝对不是巧合，它这是希望斩杀正义和无辜，作为他向黨求荣的投名状！
https://twitter.com/shijianxingzou/status/1737627753191821449
你是否信任我，这是你的选择，对我来讲不重要。
我只是陈述事实。你一定要证明我撒谎了，我也没有办法。
给人起外号、扣帽子、打棍子，对于不同的观点，不是就观点本身去讨论，而是进行人身攻击，这是文明社会的做法吗？这是文革做法啊。
这件事情，我没有必要撒谎。
你刚才的回复里面，也承认了他拉黑了我。”
你误解了，我没有，也不会承认任何我不知道的事情。
你是在10月25号抱怨居士删了你的留言并拉黑你的。居士已经在11月3号写文声明他没有删也没有拉黑你。
我再问你一次，你有没有事实证据证明他在10月24到25日做了你抱怨的事？如果你连自己说的话都记不住，也拿不出证据的话，那就是撒了谎。对不起，那我就不能再相信你的话了。
谢谢。
谢谢你给我链接。我看了一下。
当时我是对硅谷居士最后的一条进行了回复。回复以后，发现我的回复被删掉了。然后发现我被拉黑了。
他用了人神共愤这个词，我觉得这个词用得有点太夸张。当时好像是这么说的，我记得不清楚了。
这件事情，硅谷居士自己心里是最清楚的，你问他就可以了。
这件事情，我没有必要撒谎。
你刚才的回复里面，也承认了他拉黑了我。
我当时没有看到你有第7条留言，不过你自己总该能记得自己说了神马吧？
他已经在11月3日的博文里明确说明在你撒谎的时候他没有拉黑你。见：https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/202311/1757.html。
你是在10月25号说他拉黑了你，你有那时被他拉黑的证据吗（比如不能留言的截屏）？
“到底是哪一条被删了呢？请給出证据。再谢。”
=============================================
删掉的，我怎么找证据呢？
我并不需要你相信我。你可以自己去问硅谷居士，他是否拉黑了我。
到底是哪一条被删了呢？请給出证据。再谢。
谢谢。
你问硅谷居士就可以了。你问他是不是拉黑了我，而且删除了我的留言。
对不起，本来在知道你就是@李儒宾后决定不再和你讨论了。不过既然你来这里了，我还是想当面和你澄清一件事情：你为什么要去撒谎说硅谷居士博主删了你在他文下的留言，还撒谎说他那时拉黑了你呢？
我需要知道你撒谎的原因，才能决定是否可以再相信你说的话。
我写过关于铁链女的文章，在那篇文章里，我的观点是董志民是一位善良的农民，法院对他的判决太重。王志安同我有同样的观点，见视频：
https://www.youtube.com/watch?v=MLeM1hCdXDo
我觉得博主给我取外号歧视哥，这种做法不对。大家讨论的是社会问题，都是在寻找解决答案。对持有不同观点的人，不应该进行人身攻击。
我删掉了铁链女相关的文章，也没有再用李儒宾的笔名，的确是因为怕某些人骂。骂我本人没有关系，一些人还要用我的家人来打比方。这个的确让我也受不了。
来文学城本来只是好玩，谈谈自己对时事的看法，也不一定对。但我发现这里的确不是一个很好的讨论环境。
你给我取名歧视哥，我认为我们海外华人要为自己争取平等的权利。这是我们海外华人需要面对的问题。中国人在海外互相踩，不团结。印度人、巴基斯坦人，都比中国人团结。为什么？
所以我会在下一篇倡议城内博主和吃瓜者们不要在头牌以及同伙们的博文后发表任何评论。因为它们是计件工资，分为若干指标，一是点击量，二是评论留言数。这就是为什么它们基本不会删除负面评论，除非负面到了让它们恼羞成怒的地步，就像文中那位繁体哥的长篇评论，接连被删两条。
@想不开1： 和猪较真？
那位头牌处留言几乎没有任何正经博主，基本上是物以类聚。 几个大外宣加上几个自干五，上上下下狼狈为奸，沆瀣一气，能赖则赖，不能赖就编, 加上死不要脸的自卖自夸，仿佛成就感满满的。有任何意义吗? 笑话而已。
这帮是真的专职代理人了。以后有功夫可作为案例来研究啦！
@友梨江莉：
要不带着任务来的怎么都齐刷刷的漂在城头，而且是永远，那叫指引方向。
谁出来说几句真话实话，立马封你没商量。
可不是吗！ 这还只是城内一角的博客胡同，其他地方如滚动新闻和不少论坛下方评论中也有不少，
@妙人儿28： ccp 连文学城一小网站也不放过， 恶心
谢谢提示--这事俺听说过的，还有城友有截图为证呢！
@绿珊瑚： 有个提示：那位岐视哥曾发过为铁链女丈夫辨护文，受到声讨后，改成现在的ID.
------------------------
是否也姓党不知道，但就是觉得这几年来改姓了“钱”。
没毛病，这年头，谁讨厌钱啊？盖茨、乔布斯、马斯克、郭台铭等大老板都能姓钱，一个没大资本支撑扯闲篇的网络媒体，跪钱前头，就理解万岁吧。
要不带着任务来的怎么都齐刷刷的漂在城头，而且是永远，那叫指引方向。
谁出来说几句真话实话，立马封你没商量。
有人说过，当作广告不看就是了，问题是，这广告是真心让人恶心。
有钱就是牛，专治各种不服，人家也不在乎你信不信，就只问你服不服。