万里千人
理工男到创业者蜕变后感悟。来美三十年的感悟。工学院终身教授。五年六十次飞越太平洋，一年五十次深圳。
英国二战铁血首相，1945年刚打败希特勒以后第一件事，就是被英国选民高调选掉？肿莫回事？
Churchill对于英国的二战胜利是功不可没的。可以说，没有他，德国一定会赢二战，而世界将转入另一个平行空间（当然不一定比今天更差）。
在波茨坦会议中，三巨头在德国波茨坦开会讨论战后的解决方案。 这时候，美国总统罗斯福刚刚突然病逝，美国换上一个菜鸟特鲁门。Truman是密苏里的一个成衣店经理，是一个平民成了参议员和橡皮图章副总统。所以，在波茨坦会议唯一能和狡诈的斯大林抗衡的就是丘吉尔。丘吉尔只能慢慢劝说特鲁门看懂斯大林的玩法。说实话，特鲁门是不是犹太人只有他妈知道。
这个丘吉尔，偏偏遇到英国举行特殊的general election，选总理。至于英国为什么希特勒尸骨未寒就要马上选总理，我也不懂。这不是明显的要丘吉尔走人吗？要不然选什么选？要知道，英国总理基本都是议会各个党派内定的平衡人选，国王点头就搬家了。其实没有老百姓什么事情。
丘吉尔开波茨坦会议两天就离开了，要回英国去看大选结果。谁知道，他被自己的党和反对党打败了。英国人民要一个推行大政府的Labor Party，要躺平，不想继续打仗，不想对抗社会主义。选民送二战英雄丘吉尔打铺盖回家，新任首相是一个谁也不待见的Attlee。和杜鲁门一样，也是一个穷人出身的“做题家”，不是丘吉尔那样的世代勋爵出身。
斯大林在雅尔塔会议做了很多骗罗斯福的假承诺，后来开始实现铁幕，在苏联周边开始共产主义社会主义包围圈。这个共产主义就是后来统制中国七十年的共产主义。可以说，当年在波茨坦只有丘吉尔一个人看的明白战后几十年的走向。他，那时候有点像今天的特朗普。但是英国人偏偏把一个狼换成了"披着羊皮的羊“。A sheep in sheep clothing。说实话，斯大林真的是要乐疯了。
雅尔塔会议，在苏联后院黑海。三巨头都在，但是罗斯福有点傻。他是纽约州长，坚定的社会主义者。其实，和丘吉尔也不是太对付。而且，很愚蠢的信了斯大林很多鬼话。
几个月后，罗斯福突然先走了，四届总统，突然归天。斯大林很贼，中间的椅子总是留给美国人。杜鲁门也不客气。谁知道，好戏还没开始呢。
罗斯福突然死了。换了这个卖西服的门店经理杜鲁门。杜鲁门才上任三个月，罗斯福根本连雅尔塔会议的很多秘籍都没有告诉他。回想起来，美国很危险。你说罗斯福是被斯大林干掉的我都会有点信。因为罗斯福一死，上个犹太人杜鲁门，斯大林就双赢了。
波茨坦会议第三天，照片突然换了一个老王。下图左一是谁？ 英国突然换帅！国际足联搞不懂。
三巨头，换上两个新队员。连斯大林都傻了，怒骂丘吉尔，“原来你连投票作弊都不会”。打希特勒你在行，怎么连个大选结果也搞不定？我白白在莫斯科接待你了。
丘吉尔要英国人民警惕社会主义政府。这些政府可以决定你说什么，做什么，在哪里排队。其实，英国人民打累了，很想躺平被政府包养。
丘吉尔不是唯一一个被胜利冲昏了头脑的人。巴顿结局更惨。丘吉尔以外，另一个看懂斯大林的人是美国元帅巴顿。这个巴顿，在回美国前夜被神秘的车祸撞死，就是大概率因为嘴太不严了。巴顿反对苏联和社会主义是出名的。但是他是不能活着回美国的。老部下艾森豪威尔大概率替他打了个圆场，也不要回美国继续折腾了。
说实话，1945年，四百美元就可以找到人做掉巴顿。
说实话，很多二战将军都不希望战争结束。他们的工作就是打仗。很多将军的下场都很惨，包括麦克阿瑟，被杜鲁门从鸭绿江边召回美国冷藏。
如果英国没有丘吉尔，希特勒会赢的概率极大。这个平行世界属于德国和日本。俄罗斯应该早就被灭掉了，纽约早就完了，股市这个犹太人的东东也不会有。反正怎么说，都没有共产党什么事情，中国很惨，因为德国，俄国，日本，都是老八国联军。
2024年，看看英国和世界这个乱象，丘吉尔会说，看看我是对的吧。
丘吉尔塑像被BLM糟蹋。
丘吉尔塑像被cancel。这，就是民主。啥选民，啥结果。计票机，那是不得已的两手准备，不能没有。
民主，就是多数人多数票。这个制度很容易被骗，因为多数人并不代表真理。真理都是掌握在少数人手里。
“老哥，给我讲讲专制和民主怎么玩“？（那时候，特朗普还是穿开裆裤的孩子吧。读读历史，谁也别把自己当根葱）。
咱都是名垂青史的人，被人鞭尸啥的都不是事。
世界上，真话是不能说的。因为老百姓听不懂，你的敌人也不喜欢你说。
民主，只是一块高级遮羞布。不论是中国的全过程民主，还是美国的美式民主，还是希腊的民主，都是为了掩盖一个事实：人都很愚蠢。看懂了就明白。
苏联取得优势后，没有手腕德意等缓和，来推动德苏争斗，自己渔利，这是一大败招。
和中国无大的利害冲突，却压制中国，英国并无大的好处，似乎是仅仅因为情绪上看不起中国，罗斯福等则竭力抬举中国。
总而言之，觉得这厮是不及格的大国领导
如果丘吉尔不下台，杜鲁门不上台，情况又会如何好转？罗斯福和丘吉尔能联手把苏联灭了？就算如此，那么丘吉尔就不下台，搞专制，像普金这样一直执政，继续发动战争占领其它国家，世界会更好？
他一生奋斗的就是维持英帝国，而英帝国是殖民主义形成的，因此最重要的就是军事，作为海权国家更需要海军，他当过海军大臣。
另外就是在英法百年战争和拿破仑战争之后，英国在欧洲大陆已经没有了势力，不能再折腾欧洲大陆，而是依赖全世界的殖民地生存，所以他不在乎把欧洲打烂，德雷斯顿大轰炸被认为是反人类的罪行，是他的杰作，目的是给苏联看英国的实力，因为当时苏联的攻击进展太迅速，出乎西方盟国的意料，这个事情用30万德国平民的生命做代价。
要保住殖民地，就需要打压共产主义理念，这点他与希特勒完全一致。希特勒痛恨苏联，很大程度是因为德国是殖民主义的后来者，基本在世界上没得到多少殖民主义红利，而民族独立运动与共产主义理念建立世界大同社会平等是一致的，阻止了殖民主义的继续发展，也就是堵了德国发展的机会。
殖民主义的核心是建立等级体制，是历史上奴隶制的延伸，这就是为什么殖民主义与法西斯主义很容易合拍的原因。
十九世纪后期世界诞生了两个主义，共产主义和法西斯主义，两个主义要解决的问题都是一个，资本主义周期性无序的灾难，经济上的方式也是一样，都是计划经济，但要达到的目的不同，法西斯主义可以最大限度满足人类无限贪婪的本性，更容易被社会接受，而共产主义的前提不可能满足，成为乌托邦。
但乌托邦也是理念，是人类可以追求的，世界大同的理念在不同文化都有，比如基督教。
因此对于丘吉尔来讲，要保住英帝国，就必须用战争的模式消除苏联的影响。
他个人与苏联不对付的的最直接因素是波兰。
二战欧洲战场是因为波兰而起，作为波兰的盟国和保护国的英国卷入二战。但在雅尔塔会议上在小罗斯福的默许下斯大林获得了波兰，客观上等于让英国失去了在欧洲大陆不多的市场。波兰是农业和畜牧业大国，历史上因为击败了穆斯林对欧洲的战争而强盛一时，又是天主教而不是东正教，从宗教角度也亲西方。
失去波兰给了斯大林，这是丘吉尔无论如何不能接受的，他曾经因为这件事而对小罗斯福产生怨恨，这是有记载的。
雅尔塔会议的目的是瓜分战后的世界，损失最大的，或者说唯一有损失没有所得的，是英国，那么作为殖民主义和英帝国疯狂支持者的丘吉尔会怎么想，不难理解。
丘吉尔失去战后大选是因为希望美国继续对苏联战争，因为当时只有美国有原子弹。而当时英国社会希望能恢复经济，不愿意打仗。而且苏联的从摇篮到坟墓的社会主义模式避免了人们对未来不定的焦虑，满足人类社会希望达到a peace of mind的追求，很具有吸引力，因此并没有反苏的社会需求，这是与纳粹德国的社会最大的不同。
而美国也不傻，美国很清楚二战的欧洲战场是俄国打赢的，而不是盟国其他国家，军事上不可能在欧洲与苏联做对，因此明确拒绝了丘吉尔。
丘吉尔因为母亲的因素而对一切有一种愤懑感，就是俗话说的愤青。他母亲作为不受英国上流社会待见的嫁到英国的美国富人的小姐，在丘吉尔很小的时候就教育他一定要出人头地，他也具有这种素质，对一些关键问题很敏感，就是印度对英帝国的意义。
他生活在英帝国衰落的时代，英国作为海权国家不具有欧洲大陆经济市场，殖民地印度就成为替代市场，印度经济占英帝国整体40%，而英国当时已经殖民印度四百年。
因此要想英帝国永存，就必须保住印度，这是他高于当时其他英国政客的地方。但其他人不对印度那么热情，也是因为知道不可能保住印度。
在二战期间，丘吉尔一度要求把支持日本在亚洲扩张的甘地绞死，没能做到就是了。他对待印度等殖民地的态度与希特勒对待欧洲是一样的，都是主人的心态。
而甘地信奉的也是社会主义。可以说丘吉尔的思维是老牌殖民主义的代表，追求的是奴隶制的模式。
从这本书的结论来讲，认为他就是一个偏执狂，与希特勒是同样的世界观和思维，这也是他坚决不投降希特勒的原因，类似一山不容二虎的概念，英国只有他才能对抗希特勒（英国与德国同文同种）。
因此他也是特定时代被特定需要的人物，时代过了，社会必然抛弃他，因为他实际上是极端分子。
能不能给一些这个说法的根据？
假设没有 Churchill，德国能不能打败苏联？
Kursk 战役是1943年7月。那以后，德国对苏联就不再有优势，而苏联开始对德国有优势，基本上是苏进德退的局面。
诺曼底登陆是1944年6月。
有什么根据可以说：如果没有Churchill，德国可以扭转这个局面，打败苏联？