认为马超不是马援后裔的原因,是这个说法并没有正史支持。
二十四史中,关于东汉的史书是《后汉书》和《三国志》,但这两部书中均无马超是马援后裔的记载。
然而,这个说法也有其依据。
南朝人裴松之,因《三国志》记载过于简略,便对它做了补注,形成一本书叫《裴注三国志》。其中就补全了马超之父马腾的身世,说马腾是马援的后人:
《典略》曰:腾字寿成,马援后也。桓帝时,其父字子硕,尝为天水兰干尉。后失官,因留陇西,与羌错居。家贫无妻,遂娶羌女,生腾。
文中,裴松之写明了这个说法是引自《典略》,而《典略》是一部魏末晋初学者鱼豢(huàn)所著的史书,原书现已亡佚。
到了明代,罗贯中在《三国演义》第五十七回中也明确说,马超和其父马腾是伏波将军马援之后,而且还说马腾之父名叫马肃。
由于这个说法传播广泛、由来已久,说不准就是真的,填补了正史的空白。