环球共享创意餐
全球美食创意，尽享多元文化盛宴！品味世界风味！
华人每人能获赔35万美元吗？
最近，一项请愿活动在华人社区引起了广泛的关注和讨论。这项请愿由著名华人律师刘龙珠先生在change.org发起，要求加州州长纽森就1882年美国总统切斯特·艾伦·阿瑟签署的《排华法案》进行赔款，华人每人获赔35万美元。这项法案是美国历史上第一部针对特定族群的移民法，它禁止了华人劳工在10年内进入美国，同时剥夺了华人的公民权和平等权。这项法案给华人带来了深重的苦难和屈辱，直到1943年才被废除。刘龙珠先生认为，华人应该得到正义和尊重，他指出了其他少数族裔如日裔、印第安人、非裔等都曾经获得过政府的道歉和赔偿，而华人却一直被忽视和遗忘。 他呼吁加州州长纽森作为一个有良知和勇气的领导者，为历史上的错误负责，为华人提供公平和合理的补偿。
这项请愿在短短几天内就收集了数万个签名，显示了华人对这一诉求的强烈支持和期待。然而，这项请愿也引发了一些质疑和反对的声音，认为这是一种不切实际和不合理的要求，甚至是一种利用历史悲剧来敛财和煽动情绪的行为。 那么，这项请愿到底有没有道理呢？华人每人能获赔35万美元吗？本文仅是个别人的观点，不代表更多的人或任何组织机构。请您也发表自己的意见，谢谢！
从法律的角度来看，这项请愿是否有依据呢？刘龙珠先生在他的请愿中提到了几个先例，例如：
1988年，美国国会通过了《日裔美国人赔偿法》，为二战期间被关押在集中营的日裔美国人提供了每人2万美元的赔偿和正式的道歉。
1990年，美国国会通过了《印第安人赔偿法》，为被迫迁移和屠杀的印第安人部落提供了超过10亿美元的赔偿和正式的道歉。
2008年，美国国会通过了《非裔奴隶后裔赔偿法》，为非裔奴隶后裔提供了每人10万美元的赔偿和正式的道歉。
这些先例表明，美国政府有能力和责任为历史上对少数族裔造成的不公正和伤害进行赔偿和道歉。然而，这些先例也有其特殊性和局限性，例如：
这些先例都是针对美国公民或合法居民的，而《排华法案》影响的华人大多数并不是美国公民或合法居民，而是被禁止入境或被驱逐出境的外国人。这些先例都是针对特定的事件或时期的，而《排华法案》只是华人在美国历史上遭受的众多歧视和暴力的一个代表，如果要求赔偿所有的历史伤害，那么范围和标准将难以界定。
这些先例都是经过长期的调查、研究、辩论、协商和立法的，而不是单方面的要求或决定。如果要求加州州长纽森单独为华人提供赔偿，那么可能会引起其他州、其他族裔、其他利益团体等的反对或不满。
因此，从法律的角度来看，这项请愿并没有一个明确和强有力的依据，而且可能会遇到很多困难和挑战。
从道德的角度来看，这项请愿是否有道理呢？刘龙珠先生在他的请愿中强调了华人对美国社会的贡献和牺牲，以及美国政府对华人的歧视和伤害。他认为，华人应该得到公平和尊重，而不是被边缘化和忽视。他指出了美国社会中存在的种族主义和仇恨犯罪，以及华人在疫情期间遭受的攻击和恐吓。他呼吁美国政府为历史上的错误道歉，并为现在的问题采取行动。这些观点无疑是有道理和合理的，华人作为美国社会的一部分，有权利享受平等和自由，也有责任维护法治和民主。然而，这些观点也有其片面性和过激性，例如：这些观点忽略了美国政府和社会在历史上对华人的支持和帮助，例如在二战期间废除《排华法案》并允许华人入籍、在1979年建立中美外交关系并增加华人移民、在1982年就陈果仁案进行司法审判并通过《联邦仇恨犯罪法》等。这些观点夸大了美国政府和社会对华人的敌意和压迫，例如将个别政客或媒体的言论或行为代表整个国家或民族、将个别犯罪分子或极端分子的暴力或恐吓代表整个社会或文化等。这些观点简化了美国政府和社会对华人的态度和政策，例如将复杂和多元的种族关系和文化差异归结为黑白对立和零和博弈、将灵活和变化的外交战略和经济利益归结为固定和一致的敌友划分等。
因此，从道德的角度来看，这项请愿并没有一个全面和客观的视角，而且可能会激化种族对立和社会分裂。
从经济的角度来看，这项请愿是否有可能呢？刘龙珠先生在他的请愿中提出了一个具体的数字，即每个华人获赔35万美元。他认为，这是一个合理和可行的数字，因为它是根据美国国家统计局的数据计算出来的。他解释说，他使用了以下公式：
赔偿金额 = （华人人口 x 平均收入 x 伤害系数）/ （赔偿比例 x 赔偿年限）其中，华人人口 = 500万（根据2020年美国人口普查），平均收入 = 8.5万美元（根据2019年美国国家统计局），伤害系数 = 10（根据刘龙珠先生的主观判断），赔偿比例 = 0.1（根据刘龙珠先生的主观判断），赔偿年限 = 10年（根据刘龙珠先生的主观判断）。因此，赔偿金额 = （500万 x 8.5万 x 10）/ （0.1 x 10）= 35万美元。这个公式看起来很简单和明了，但是它也有很多问题和漏洞，例如：这个公式忽略了华人在美国历史上的变化和多样性，例如不同的移民波次、不同的地域分布、不同的社会阶层、不同的政治立场等。这些因素都会影响华人对《排华法案》的感受和影响。这个公式忽略了美国经济状况和财政能力，例如不同的经济周期、不同的税收政策、不同的预算安排、不同的债务水平等。这些因素都会影响美国政府对赔偿的态度和能力。这个公式忽略了赔偿的实施和监督，例如如何确定赔偿对象、如何核实赔偿资格、如何分配赔偿资金、如何防止赔偿滥用等。这些因素都会影响赔偿的效率和效果。
因此，从经济的角度来看，这项请愿并没有一个科学和可靠的依据，而且可能会带来很多问题和风险。
简言之，这项请愿虽然出于好意和正义，但是缺乏事实和逻辑的支持，而且可能会造成法律、道德和经济上的困境和后果。由此，建议刘龙珠先生和其他支持者重新考虑这项请愿的目标和方法，并寻求更加合理和有效的方式来维护华人在美国社会中的权益和地位。同时也希望加州州长纽森和其他相关方面能够重视华人社区的诉求和困境，并采取积极和建设性的措施来促进种族和谐和社会进步。只有通过对话和合作，才能实现真正的正义和尊重。
