蒋闻铭
开这个博客，有感而发，聊中国美国的事，讲现代文明的故事。
5.3. 政治经济体系平行独立相互支撑
这一节，我们讲现代社会，政治经济体系平行独立，相互支撑的全新的组织架构。生产力，是社会生产的手段能力。你要造铁器，必须有炉子，有风箱，有锤子，有铁砧，各种工具。 铁器有很多种，有兵器，刀枪剑戟，有农具，锄头镰刀，还有铁钉子。你能造这些东西，是你的生产力。周围的人，姓关的要弄一把青龙偃月刀，姓张的种地需要锄头镰刀，姓刘的盖房子要用不少铁钉子，都来找你做，你就是铁匠。慢慢地，铁匠就成了一个行业，成了社会生产各行各业里的一种。
后来你厉害了，想到把造铁钉子分成十八道工序，你就有了一种新的生产力。你就兵器农具都不做，只造铁钉子。你去找十几个人来，给他们发工资，一人一道工序流水作业，你就办了一个造铁钉子的作坊，造铁钉子就成了专门的行业。别的铁匠也学你，有的专门造剪刀，有的专门造锄头，以前那个什么都造的铁匠的行当，就被分解了。生产关系，顾名思义，是社会生产各行各业之间的关联。有了新的生产手段生产力，自然就有了与之相应的新的行业新的生产关系。这就是马克思说的生产力决定生产关系。
社会组织，政治经济。生产的组织实施，生产力和生产关系放在一起，是社会的经济体系；政府公权力和宗教道德伦理放在一起，是社会的政治体系。旧文明的金字塔，政治体系凌驾于经济体系之上。经济体系是社会组织的基础，是经济基础，政治体系就成了上层建筑。
科学兴起，生产手段不断更新，生产关系也就不停地在跟着变，社会组织的基础，就不停地摇晃。基础摇晃了，上层就站不住，塔就会垮掉。这个时候就只能有两种选择。第一种是坚持维护旧文明的金字塔；第二种是放弃旧文明的金字塔。坚持维护的办法，简单直接，就是稳定固化金字塔的基础，消灭科学和自由思想，阻止扑灭经济体系中可能发生的剧烈变革。宗教裁判所送布鲁诺上火刑架，审判伽利略，就是这个思路。这个做不到，就只能放弃旧文明的金字塔。
现代社会，放弃了旧文明的金字塔，将经济和政治，作了明确的分离切割。社会组织，分成了两大类。 第一类在公众领域 (Public Sector)；第二类在私营领域 (Private Sector)。公众领域，覆盖所有的政府机构，提供公众服务，维持市场社会秩序。政府机构不是买卖生意，不以赚钱盈利为目的。私营领域，是社会的经济体系，在其中的，是从事社会生产的企业生意。企业的操作运行，以赚钱盈利为唯一目标。政治体系和经济体系，以人字型的架构，相互依靠，相互支撑。
经济体系的运作，以市场为主导，以对私有财产的绝对尊重和买卖双方的自愿交易为原则。政治体系的运作，以区域自治的选举制度为根本，以公权力的分割和相互制衡为原则，用法制，而不是人治，维护社会的稳定和自由市场的秩序。任何个人，任何利益群体，在现代社会，都没有凌驾于全社会之上的力量；手握公权力的每个人，都处在社会大众严格的监管之下。政治体系，不再凌驾于经济体系之上，不存在谁是基础，谁是上层。整个社会，也就没有了统治和被统治的阶级划分。经济体系内部的变革，不再会从根本上动摇政治体系的安定。现代社会，生产手段时时更新，生产关系日日变化，但是，她的政治体系，只有渐进的改良，没有革命性的变革。
约瑟夫·熊彼特 （Joseph Schumpeter）， 是二十世纪最深刻的经济学家。 他早年学亚当史密斯，研究现代社会的财富来源。马克思说劳动创造财富，社会财富，是劳工阶级创造的剩余价值。熊彼特不同意。他说现代社会财富的增加积累，根源在科学技术的发展进步。但是有新科技新发明，不等于就有新的社会生产力。把新发明转化成新的社会生产力，有一个相对艰难的过程。 问题是这个过程，到底是什么人在主导推动，这个转化的工作，是什么人在做？他的结论，是生产力的进步，经济发展的推手，是Entrepreneurs，投资创业的资本家。现代社会的巨大财富，是创业者们钻山打洞玩命想发财的成果。
熊彼特还发现，自由资本主义的社会制度，有一种非凡的能力，就是无论现有的生产方式有多么强大，更好的生产手段一出现，旧的方式就会和平退出。 他把这种现象称之为创造性毁灭 (Creative Destruction) 。 自由市场主导的生产关系的新旧更替，自然而然，一般情况下，是随风散入夜，润物细无声。
有了私有财产神圣不可侵犯的原则，才会有熊彼特的前赴后继，玩命想发财的创业者。自己钻山打洞，千辛万苦挣来的钱，有可能被别人想拿走就拿走，还去为他人做嫁衣裳，玩命挣钱的傻瓜，不存在。有了独立自主的商品市场，经济体系才可能有自我更新，创造性毁灭的能力。旧文明金字塔型的社会组织，政治体系主导掌控经济体系，生产关系一旦形成，官僚集团就有了明确的既得利益，他们就会本能地在如何维护自己的既得利益上下功夫。社会生产力原创可持续的发展，自然就成了一句空话。
思想还停留在旧文明里的人们，也知道现代社会，政治体系没有了凌驾于经济体系之上的优势，但是他们没有办法理解这种新的人字型的总体架构，于是就有经济体系操控政治体系，国际资本集团是现代社会的主宰这样的说法。几千年了，皇帝是主宰，教皇是主宰，国王是主宰。 你告诉他现代社会没有了这样的主宰，说破天他也不信。现代社会的主宰是法律。现代社会，是法制社会，法律面前，人人平等。经济体系中，钱做主，政治体系中，选票做主。
1. Tesla全球销售额美国占一半，中国只占1/5，还是削价竞争。
2. 美联储成员虽然由政府指定，但地区联储成员由私有银行自行选出。地区联储主席们直接参与美联储货币政策制定，这种货币政策无须总统和国会的批准。所以美联储有半公半私性质，私的方面就代表了各大银行，这使它相对独立于政府。
美国的政治体系经济体系平行独立，是客观存在，也是美国科学社会生产力能够不断向前发展，领先世界的原因。政府对经济体系的运作，不指导不干预，是自由资本主义 (Laissez faire) 的根本原则。当然任何事情原则，都不可能是绝对的。政府对经济运作的有干预，但是影响作用，十分有限，和主导规划，边都沾不上。
社会生产的具体操作，生产什么不生产什么，与政府无关，但是做什么，都要守规矩。各行各业的生意，五花八门，如果对你做的生意，做生意的方法手段，社会大众不高兴，可以通过众议员参议员，在国会提法案，只要参众两院通过，总统签字同意，做生意就多了一条规矩限制。对一些特殊的行业，社会大众认为应该鼓励扶持的，政府也出政策。但是这些政策，不是谁想出就能出，也需要参众两院通过，总统签字同意。无论是给企业定规矩，还是出政策，都不容易。不容易就对了，经济体系的运作，政治体系，除非万不得已，干预越少越好。
政治与经济“平行独立”只是有点学究气的幻想。自从凯恩斯主义令政府主导宏观经济以来，美国政府对经济活动的干涉越来越多。比如08危机，哪些倒闭、哪些“大到不能倒”都是政府说了算。再如补贴电动车、限期禁止汽油车，生生造就了一个首富。废止燃气家电也在进行中，等等。每一个政府干涉都有理由，你说它做的不对、应该让市场机制发挥作用，那可说来话长了。
政府影响经济，有两条途径，一条是货币政策，权在美联储手上，美联储开会做决定，做完就执行，与总统国会没关系。一条是财政政策，加税降税，财政预算，是总统和国会的事。美国经济好坏，不能说和总统没关系，但是关系远没有与美联储那么直接。过去一百年里美国经济三次大的危机，1928年的大萧条，1970年年代的高通胀，2008年的次贷危机，都与美联储错误的货币政策密切相关。
十分感谢你的评论。
权力和资本分家，共赢。
离开资本主义，都穷。