筱盦
出生于中国，现居澳洲。职业医生。曾經馳騁澳洲政壇。
本文於第一時間刊登於澳洲‘大澳網；略作修改以保陰私。
也談公投
劍冰
澳洲公投塵埃落定，結果已出。
YES 者敗， NO 者勝。
意外嗎？不。失望嗎？是。
之所以失望，並不祇是因為我投了 YES， 更重要的是因為從這次公投中，可以看出其中的端倪，那隱藏在澳洲社會中根深蒂固的，安於現狀的思維方式 (英文稱之為 Inertia) 。
這次公投之目的其實很間單：為了給一直處於劣勢的原住民一個說話的機會，給他們一個認可。
可就是這麼一個合情合理、毫無爭議性的建議，竟然在澳洲社會引起了軒然大波。以致後來贊成者和反對者都在指責對方扭曲事實、誤導公眾等等、等等。
說實話我剛開始也有疑惑：原住民需要聲音，那麼我們廣大多元文化移民是否也需要發聲呢？誰給我們發聲的機會呢？但後來有高人一語中的，令我如夢初醒。他說是啊，我們移民也需要聲音，但這不是一個開端嗎？如果土著居民都無法發聲，那我們就更沒有機會了 !
令人沒有想到的是，這次據知多元文化社區的反應也是相當負面的!如果說這種負面情緒主要來自安格魯澳人那還可以理解，但多元文化社區？是否也是出於那種‘我都沒有，為何你要有？’這樣的心態呢？
另有一說是很多年齡較大的選民都投反對票。也難怪，年紀大了往往趨於保守。這算是大自然規律嗎？
我以前曾經說過，政治無所不在。哪哪都有政治。這次公投本身就是一次政治博弈。可惜這本來應該是一個兩黨/各黨取得共識 (bipartisanship) 的行動，到了最後又演變成黨派之爭了。更令人寒心的是，據知在 NO 陣營裡，夾雜了不少種族歧視的極右派份子。在澳大利亞這樣一個民主社會，我們尊重每個公民的選擇，但我們不能容忍的是種族歧視!我們華人本身不也是深受其害的嗎？
記得多年前澳洲有史以來第一位華人聯邦議員XXX先生(已不幸作古)曾經和大家分享過一個故事：當時有原住民和他談話交流，希望他支持土著居民。他風趣地回答：支持你們沒問題，但希望你們也支持我們(華人) 移民。雖然我和X議員分屬不同黨派 (但私下卻是好友，這也是澳洲民主政治的表現)，可我相信并贊成他的說法。意即我們祇有團結所有可以團結的人，纔能爭取到我們應得的權益!
‘路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。’屈原投河了；但我們不能因為公投失敗而氣餒。在澳大利亞尋求真正的公平合理和多元文化 ，我們仍然任重道遠!
Disclaimer 本文僅為作者個人見解，不能代表任何政府或黨派觀點。
许多年长澳洲人认为政府为原住民在社会福利,工作,就学等方面已经提供了许多特殊的优惠政策,优于大多数普通澳洲人,以至于有多达几十万非土著冒充土著欺诈骗取政府福利.也就是说土著实质上在各方面都得到了优越于其它种族的待遇和尊重,不能再"得寸进尺"修改宪法.这就是NO的原因.
澳洲原住民占总人口的3%，但每一年，政府给原住民的拨款高达100亿澳元。这是一个相当高的数字！另外除了国会有原住民的席位，还有诸多辅助原住民的机构！没有人认为不应该帮助他们，而是，花这么多钱，这么多的机构却没有达到好的效果，政府应该调查，调整政策，而非简简单单的继续投钱，建更多的机构！而且，现任政府，连具体的条款方案都没有，就让大家投同意，岂不是可笑！ 所以，大家选择NO！
回复 'auckland8888' 的评论 : 新西蘭土著毛利人的待遇如何我了解不多，不敢妄加置評。不過這次大選結果很有意思：曾在抗擊新冠疫情中立下汗馬功勞的工黨就因為 Jacinda Ardern 隱退而被打得一敗塗地。這和當年邱吉爾領導英國人進行了堅苦卓絕的抗擊納粹德國戰爭勝利之後就被選民拋棄是否有得一比？當然我不在新西蘭，具體情況不太清楚，還是 shut up 為好，哈哈!
Jacinda 在防疫后期， 各种数据表明奥秘克容不会造成损害的前提下冷然躺在过去的成就上不开放， 民调马上反过来， 加上她大手花钱， 推动毛利双政府， 不得民心， 成了票房毒药， 被工党内部赶下台的。 不是因为她走了工党才败， 她在工党更惨！
楼主能不能解释一些， 目前澳大利亚法律有没有剥夺原住民的“说话机会”？ 可以肯定， 答案是没有。 既然原住民拥有跟所有人同等权利， 为什么需要修改宪法赋予他们额外的权利？不觉得这种宪法修正案是显然的忽悠？