最 近发现又有在说抗日的问题,不过这里有两个极端,一个说中共不抗日,一个抗日靠中共,因为历史的嘴巴掌握在中共手上,所以他肯定要吹,也一定是夸大的,要不是中华民国还有“余孽”偶尔说一说,那估计都被篡改了。
不过你说中共完全不抗日,我觉得也是不合理的,按照VOA这个文章说:“中共前领导人张国焘在《我的回忆》中,对洛川会议有这样的记载:“他(毛泽东)警告会众不要为爱国主义所迷惑,不要到前线去充当抗日英雄;……。他主张八路军应该坚持游击战争,避开与日军的正面冲突,避实就虚,绕道日军的后方去打游击。主要任务是扩充八路军的实力,并在敌人后方建立中共所领导的游击根据地。”
以此说明中共是不抗日的,但是这恰恰和以前中共自己宣传的是一致的,符合毛泽东的论持久战的。不能和日本人硬碰硬,避实就虚,发展自己。再看NHK的这个纪录片:https://www.krzzjn.com/show-607-50980.html
这说明当时中国是敌后袭扰为主,发展民兵势力,局部形成农村的根据地。那就变成了一个地方势力,既然是地方势力,那么这个地方的人力物力财力就归共产党了,日军如果要军粮,就会有矛盾,如果没有证据证明抗日根据地给日军交税纳粮,那就说明势力是互相分离的,也许他们有协议不互相进攻,但是事实上这是分化了日军统治。如果日军要劫掠物资,那么必然会发生冲突,如果共军太弱,那日本人怎么会想着不去进攻,仍其发展呢?这只能说明当时日军经过评估认为共军是具有一定能力的,而在当时的日军兵力调配情况下,去解决这些后方的势力,是不划算的,所以和共军保持相对平衡,这是很容易理解的,而如果日军不派兵去控制,那么必然会让共军的势力变大,因此从这个道理来说,你说共产党只顾发展不抗日显然也是不太可能的。
从早期的共产党的宣传来看,他们也没有否则是敌后战场和游击战争为主的抗日,在敌后通过小分队的,袭扰,偷物资,抢粮,抢钱,破坏交通,你要说这个不是抗日,我觉得不太可能,而且这个和正面战场来比,到底谁的贡献大,也真不好说。
这只是简单的逻辑问题,并不是历史分析,随便胡说八道一番。
国军也不是不想,军委会还办过敌后游击战训练班呢。在敌后比在国统区困难多了,不是那么容易坚持的。国军在敌后还真坚持不下去,军统玩玩暗杀什么的也算敌后游击战吧。
萨达姆肯定抗美了,自己和孩子都挂了。(这点上比委员长强。)
游击队抗美了吗?
反正是美军不堪其扰,撤军了。临撤军前几个月,美军巡逻时,在巡逻车上挂着“你不打我,我不打你”(英文如 “If you don’t shoot, we won’t shoot”)的标语.
两者比较,看伤亡,萨达姆政府军大。看歼敌,游击队好像多点。看结果,大家可以争争