最 近发现又有在说抗日的问题，不过这里有两个极端，一个说中共不抗日，一个抗日靠中共，因为历史的嘴巴掌握在中共手上，所以他肯定要吹，也一定是夸大的，要不是中华民国还有“余孽”偶尔说一说，那估计都被篡改了。
不过你说中共完全不抗日，我觉得也是不合理的，按照VOA这个文章说：“中共前领导人张国焘在《我的回忆》中，对洛川会议有这样的记载：“他（毛泽东）警告会众不要为爱国主义所迷惑，不要到前线去充当抗日英雄；……。他主张八路军应该坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，避实就虚，绕道日军的后方去打游击。主要任务是扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的游击根据地。”
以此说明中共是不抗日的，但是这恰恰和以前中共自己宣传的是一致的，符合毛泽东的论持久战的。不能和日本人硬碰硬，避实就虚，发展自己。再看NHK的这个纪录片：https://www.krzzjn.com/show-607-50980.html
这说明当时中国是敌后袭扰为主，发展民兵势力，局部形成农村的根据地。那就变成了一个地方势力，既然是地方势力，那么这个地方的人力物力财力就归共产党了，日军如果要军粮，就会有矛盾，如果没有证据证明抗日根据地给日军交税纳粮，那就说明势力是互相分离的，也许他们有协议不互相进攻，但是事实上这是分化了日军统治。如果日军要劫掠物资，那么必然会发生冲突，如果共军太弱，那日本人怎么会想着不去进攻，仍其发展呢？这只能说明当时日军经过评估认为共军是具有一定能力的，而在当时的日军兵力调配情况下，去解决这些后方的势力，是不划算的，所以和共军保持相对平衡，这是很容易理解的，而如果日军不派兵去控制，那么必然会让共军的势力变大，因此从这个道理来说，你说共产党只顾发展不抗日显然也是不太可能的。
从早期的共产党的宣传来看，他们也没有否则是敌后战场和游击战争为主的抗日，在敌后通过小分队的，袭扰，偷物资，抢粮，抢钱，破坏交通，你要说这个不是抗日，我觉得不太可能，而且这个和正面战场来比，到底谁的贡献大，也真不好说。
这只是简单的逻辑问题，并不是历史分析，随便胡说八道一番。
国军也不是不想，军委会还办过敌后游击战训练班呢。在敌后比在国统区困难多了，不是那么容易坚持的。国军在敌后还真坚持不下去，军统玩玩暗杀什么的也算敌后游击战吧。
萨达姆肯定抗美了，自己和孩子都挂了。（这点上比委员长强。）
游击队抗美了吗？
反正是美军不堪其扰，撤军了。临撤军前几个月，美军巡逻时，在巡逻车上挂着“你不打我，我不打你”（英文如 “If you don’t shoot, we won’t shoot”）的标语.
两者比较，看伤亡，萨达姆政府军大。看歼敌，游击队好像多点。看结果，大家可以争争