西山夜话
当遇到困惑时，上帝离我们太远 ， 而近在咫尺的同类又在认知上众说纷纭。请允许我借此宝地，排遣、自说自话。
正文
二零二四美国总统争夺战已经上路。有人预测川普将夺回白宫宝座，有人则提醒准备一个没有川普的大选。在接受即将到来的结果之前，我特意翻看了自己2016年总统大选观感记录，以便温故知新，整理一下情绪，淡观接下来的大选走势。
2016 总统大选首次辩论（2016.9.26）：
昨天电视辩论，让人感到希以己私利(总统宝座)，丧失一位政治精英应有的良知，提出也许连她自己也不相信的理念及政策。川或许点到了美面临的窘境，但他的政策措施是否会收到良性效果，只有天知道了。
2016 总统大选二次辩论（2016.10.9）：
第二次电视辩论唇枪舌剑、跌宕起伏精彩程度超过首场。
开场不久，主持人库柏猝不及防扔向川汉一枚骚扰女性言论的骚弹，以期来个下马威。只见川略显愠怒，言左右而顾其它。毕竟这次川汉学乖了，任库柏穷追猛打，游刃有余地将话峰转国家安全等高大的话题，得以解套。
为示公允，女主持人毫不犹豫地向沉浸在胜利喜悦的希婆掷去“邮件门”的臭弹，面对刚泄漏不久的“两种面孔”论，此时希婆已掩饰不住内心的慌乱了，刚上场时的那种从容再也装不下去了。然而，希婆不愧久经沙场的老将，稍做调整，又进入面不改色心不跳的佳境了。
人们除对倆个屁股不干净的精英反唇相讥的表演喝彩外，叹息那原本阐述各自政见和治国方略的舞台，被些鸡鸣狗盗的破事充斥。从而醒悟，污秽的政治，是由肮脏的人性使然…
2016 总统大选三次辩论（2016.10.20）：
美国总统候选人的电视三辩，今晚不欢而散，尽在情理之中。
在本届竞选中，做为各自一方的支持者的我们，总是将对方候选人的当选视做国家“衰退”和 “堕落”的开始，开罪候选人。然而，这反而突显了我们自己的无知：
这个国家营运两百四十年以来，政客们忙于党争，不思进取，其竞选机制并未与时俱进，候选人为迎合这一游戏规则下的选民，不惜牺牲一国的长远利益、跨越道德底线。在这一竞选机制下，真正有能力、敢担当、谋求多数人利益、引领国家前行的领袖人物难以脱颖而出。
川汉生意人的精明，希婆政治家的智慧，他们无不在这一机制发挥的淋漓尽致，他们是名副其实的精英。
与历届总统候选人相比，他们不幸地赶上了维基解密的无情揭底、社交网络以一传亿神速曝光的时代，加之摄影录像的凿凿铁证和媒体的添油加醋，使得人性的缺憾得以显微和放大，无处遁去。
希婆政治家的“两种面孔论，川汉明星达人的“为所欲为” 说，难道不是道出了古往今来官场商道和社会的真情吗？
他们被视为“疯子”、“骗子”，被嬉为在猴耍，然而他们非常正常。他们懂得如何利用这一竞选机制和游戏规则去赤裸裸地践行他们的总统梦想。可悲的是我们，眼看着他们中的一位梦想成真，我们自己被耍、被利用，却浑然不知，仍在摇旗呐喊，沦为不折不扣的傻子…
Mrs Clinton, Mr Trump ，对你们在这个机制下的超常发挥，本人终身难忘。祝你们好运！
2016 总统大选揭晓前 （2016.11.8）：
今晚饱受诟病折磨的希婆或川汉终有一人要苦尽甘来，梦想成真了！
自从这两位世界级明星宝贝粉墨登场以来，舌枪唇剑、对厮互黑，狗血剧情从未停歇。各自粉丝们也积极跟班助阵、言语互殴，打得难解难分，为我们上演了一幕幕精彩绝伦的大戏。
源源不断的丑闻、内幕和爆料泄漏，喋喋不休的斗谋、斗嘴和斗脸展现，双方愈战愈勇。面对敌手粉丝们的一浪接一浪的唾液，两人毅然挺立！
一路走来，登记竞选，履行各自党内程序，两人合理合法。过五关斩六将，饱受个人尊严的侮辱。他们在竞选中玩耍的奇计淫巧，始终未逾民主竞选之框架，一直在宪法赋予的权利范围内行事！
然而，与此相比，在这民主政治氛围里，或自恃懂得民主政治的各自的粉丝们，却显得缺失民主政治的风范和心态了，或者说压根就没有民主政治的风范和心态。
民主政治始于古希腊城邦，经英国宪章运动洗礼，由洛克的理论诠释，到《独立宣言》的框定，由美国无数政治家们的践行至今，应该说臻于完善。
然而，理论上的主权在民，治权在贤，实践上却渐行渐远，展现出当下民主选举机制筛选的无力。
君不见似乎滑稽可笑的一幕？大腹便便的亿万富翁麾下的却是一群劳苦大众，与华尔街大亨们穿一条裤子的政客却要为民请愿。不错，这就是现实，两人都有做代表的权利。
也许我们会误以为两候选人乐意闻着怪味，握着脏手，热脸贴着冷屁股。实在难为他们了，因为票仓所在，搞定他们就能攫取宝座，这是当下机制的使然。
然而，当候选人其中一人成为白宫主人后，她或他与高朋知己大言不惭地分享的是“两种面孔”的心经或毫无顾忌地传授的是名人可“为所欲为”的体验。此时这个机制被看到的是无奈。而热心的选民们被拖进设好的圈套，突显无助了。
当看到那些有头有脸的人物，媒体上网络中涶星四浅地抨击对方候选人，以及自恃智商开启握有话语权的人们，对民主政治指手画脚时，我愿奉劝一句，静心思考一下，是民主政治的错误，还是候选人本人的不是，或许是竞选机制的缺陷造成了面前所谓的乱象？
不管何种答案，但我的思索却聚焦在竞选机制问题上：
为确保选人为贤，是不是改进一下参选门槛，候选人在行政或经商方面确有功成名就？为防金钱绑架政治，是不是应设立国家竞选基金？为彰显民主政治的庄严神圣，是不是规定摒弃竞选中的污言垢语，辩论集中于施政方略？为确保重大议题优先，选票是不是增添五至十项关乎本选区国计民生的候选人施政要点，选民们对其打分并将对候选人的选择进行加权平均，来决定谁能胜出？为极致民主选举，各州的选举人团的赢者通吃的规则是不是应废除？为杜绝光说不练的家伙误国误民，是不是要规定两年观效期，入主白宫的人如未能兑现竞选时的承诺，必须下台，并有竞选对手方接任？
总而言之，在美国，三权分离的民主政治仍不失一个人类文明进步的典范，候选人在当下的机制角逐总统宝座合理、合法，倒是其竞选机制和规则要与时俱进了…
2016 总统大选揭晓后（2016.11.23）：
美国大选落幕已有时日，本人早已置之于脑后。然而，火鸡节前老同学旧事重提，穷究不放。看来此“靴” 必须落地，否则节日不安了。
的确，本人在四、五月份华州初选及十一月八号的大选两次都义无反顾地将选票投给川普。这本是随心所欲之举，并没受到任何人的左右。尽管也深知身在蓝州，自己的选票几乎不起作用，但仍为之。
记得，首次接触美国基层选民并讨教美式选举是在一九八七年世行美籍雇员吉姆父母的弗吉尼亚农场。时值美中期选举，老爷子以我能听懂的简易、朴素的言语讲述他所经历过的大选及对候选人的期许，当时受益匪浅。
以后自己亲历了几次大选，学着当年美老爷子着眼于弄清普罗大众怨声所在，现任总统及所在党的以往政绩，以及候选人的主张、意志和驾驭能力。观察候选人是否具备总统职务所必备的要素，而不纠缠个人品性中的瑕疵。
当然，这次随心所欲，并不意味着我是某人粉丝，如果沦为粉丝的话，就本人这一年龄而言，那真是白活了。
在大选中，总的感觉，希的理念不乏美好，未免有点超前，川的主张似乎野性，不失有效偏方。
还是远离无聊的政治议题吧，阖家团聚为首要。祝大家火鸡节快乐！
淡看川普 - 总统就职后（2017.1.22）
与去年全程关注三场总统竞选辩论不同，本人对美新总统就职演说及一系列活动毫无兴趣。 本想在新年伊始元月回归生活的本真，得以清净一回，然而今天便捷的资讯及媒介 ( 微信群、电视新闻及网络舆论) 使你难以超然度外。
这两天就美国发生的家事所饱受的轮番轰炸，使你感到无聊至极：从河东的环球胡到河西的CNN，从智库专家到草根网民，从御用喉舌到良心文胆，无不连篇累牍同一话题。
既然不能充耳不闻，不得不表露自己的看法。这次就职演说不管是虚假还是真情，至少字里行间透露出川普对其选民的迎合，显示出这一官场外行知道自己的拥戴者要的是什么。看后很难不拍案劲呼：
川普，一个不是政客的政客！
可能这一点也是至今让政界大佬、精英名流、主流媒体百思不得其解为何当初预测失败，自取其辱，让这个“疯子”、“外行”坐上总统宝座的原因。
川普，一个老道的政客。如果人们还不扭转思维，不认清这一点，那么如再一次重蹈复辙，自取其辱就一点也不冤了。
这位新科总统将其国是带入深渊还是引来辉煌，只有时间才能验证。其治国方略是疯狂也好，务实也罢只不过是这位新科谋其政司其责的特色而已，何必计较？效绩如何与能力机遇关联，同样需时间来验证。何必匆忙结论，去面对未来可能的尴尬？
世上本无事，庸人自扰之。如今川普行使自己的总统职权，关乎我们何事？ 我们都大老不小的了，何必要随那些媒体精英大佬们翩翩起舞呢？
评论
irisin2021
2024-02-18 19:14:54
回复
悄悄话
总统大选主要是辩论各自的治国理念和执政大政。按理说，希拉里有执政经历，优势于川普。但希拉里愚蠢决定，主要攻击川普的人品道德，觉得这招可以治川普于死地。这臭招不仅让希拉里惹祸上身，而且惹恼选民，选民是要选总统，不是选模范，总统每一项政策都直接影响选民的生活，政策好的总统就是好总统，总统的个人品德只影响他自己，选民不关心。希拉里的愚蠢把选民推给了川普。
登录后才可评论.
