新林院
想多看看这个世界，善待这个地球。
正文
川普四年和拜登-哈里斯四年施政结果比较
美国总统大选，通常是在一位有白宫施政结果的人和一位没有白宫施政结果的人之间，所以不太好比。比如老布什对克林顿，老布什在白宫当了四年总统，而克林顿是阿肯色州长，没有白宫施政结果。再比如 Al Gore 对小布什，Al Gore 在白宫当了八年副总统，而小布什是德克萨斯州长，没有白宫施政结果。
而这次，两人都有白宫施政结果，这属于比较罕见的情况。川普在白宫当了四年总统，哈里斯在白宫当了四年副总统，都有各自的白宫施政结果，比较起来容易一点。
我们选两个和民生有密切关系的方面，通货膨胀，非法移民，来比较一下这两个人在白宫施政的结果。
（一）通货膨胀
川普任内，通货膨胀率一直在 2% 上下浮动，最高达到 2.9%，从没超过 3%。
拜登-哈里斯一上任，通货膨胀率就一路飙升，一度高达 9.1%。
对中青年人来说，食品价和房租猛涨。对老年人来说，一生辛苦工作的积蓄在拜登-哈里斯执政三年里相当于缩水 20%。
（二）非法移民
川普任内，非法移民越境人数每年三十万左右。
拜登-哈里斯一上任，每年非法移民越境人数就急剧飙升到超过每年二百万，创造美国历史上一年非法移民越境人数最高记录。
在这段时间，哈里斯是拜登任命的边境事务总负责人：Border Czar。
下图：2023 年 12 月17 日这一天，超过12,600非法移民越境，创造美国历史上一天非法移民越境最高记录。
川普如果再上台， 能解决非法移民问题是大概率事件。给他 90% 吧。
只要他能把每年非法移民入境人数降到他第一任的数量，就已经比拜登-哈里斯放进的非法移民人数减低了 85%。他第一任能做到，第二任没理由认为他做不到。
乌俄停火，现在很多学者对川普抱希望不大。给他 40% 可能性吧。
有几个原因。
原因一。川普从商人的直觉出发，认为给乌克兰军事援助、经济援助，甚至包养乌克兰全部政府官员工资、包养乌克兰全体老人养老金，美国纳税人赔大了。
可是，赠送给乌克兰美国武器，意味着美国军火商有了一个赚大钱的机会。川普能拗得过军火商吗？可能性很小。
原因二。川普可能根本找不到国际事务人才放置到政府部门，来实施他“美国第一”的政治理念。
想想他第一任的官员吧，Mike Pompeo，John Bolton，一个个都是战争疯子。
才过了四年，认同“美国第一”的国际事务人才不可能一下子从地底下大批冒出来。
前几天，芝加哥大学教授 John Mearsheimer 和挪威学者 Glenn Diesen 对话，Diesen 说了一句话，说美国大学国际政治系教的都是冷战体系，毕业出来的都是冷战思维，本事也是搞冷战。即使川普、万斯想“美国第一”，也根本找不到认同这一理念的人才放置到外交、国安部门。这话让博学多闻的 Mearsheimer 也好像被点通了一道穴，说 Diesen 应该出一本书。
总之，川普、万斯两个人，跟军工体系和有冷战惯性的官僚阶层较劲，和“蚍蜉撼大树”差不多。
在数据事实的基础上，理性的讨论才有意义。
本文只是把数据对比列出来。各人仍然可以分析数据，得出各自的结论。
要是谁觉得通货膨胀率 9% 比 2% 是更好的成绩，也是各人的选择，不过 Fed 的最佳目标值是 2%。
要是谁觉得非法移民一年越境二百万比三十万是更好的成绩，也是各人的选择，只要他们不反对非法移民去他们的城市和小区。
当德州试图阻挡非法移民越境时，东北的精英在千里之外站在道德高地上痛骂德州。
后来德州把非法移民用公共汽车送到纽约了，纽约民主党市长 Eric Adams 才发现纽约根本承受不了，惊呼：非法移民 'will destroy New York City'。