新林院
想多看看这个世界，善待这个地球。
结果
法国国会第二轮选举在7月7日举行。各大党派得票率为
这是怎么回事？
选举策略
原来，在第一轮，以社会党为首的左翼和以马克龙为首的中间派得票率为第二和第三，以勒庞为首的右翼得票率第一，有可能成为国会第一大党，并得到总理职务。
面临这一前景，左翼和中间派决定联合起来，运用一个选举策略，阻止右翼上台。
让我来科普一下这个策略。
法国国会选举实行两轮制。在每个选区，第一轮可以有十几个党参加。第一轮选举结束以后，在很多选区，前三名进入第二轮。假设在某一选区第一轮出现如下情况：
如果左翼和中间派候选人在第二轮都不退选，右翼得票最多，赢得该选区，候选人成为国会议员。
而这次第一轮选举结束以后，左翼和中间派达成协议：如果这两派分别得票第二和第三，那么第三名候选人退选，并呼吁第一轮投他票的人在第二抡投票给第一轮的第二名。这样，上述选区就有了如下结果，右翼候选人一无所得。
左翼和中间派在全国各选区都遵循此策略，联手作战，成功地阻止了右翼成为国会第一大党。
选举数学
这个例子也告诉我们，具体的某个选举制度，有可能产生与民众支持率截然相反的最终结果。
让我们来看一个极端的例子。如果在全国每个选区都出现上述假设的情况，那么，右翼在全国民众里的支持率是 40%，而在国会的代表率是 0%。
运用选举策略，使在民众中支持率最高的党在国会代表率名落孙山，甚至为零，这是否符合民主原则？大概每个人都有不同的看法。
如何根据选举结果分析民意
勒庞领导的右翼，用一句话来概括，就是反对非法移民。
选举结果指出，反对非法移民的法国人，超过了三分之一。但同时也指出，支持非法移民的法国人，超过了一半。
博弈论
怎么能在竞赛中赢，甚至在弱势的情况下赢，这就是数学里的博弈论。
田忌赛马大概是中国博弈论的老祖宗。这个故事大致是这样的。
假设齐王有三匹马，速度评分是 10，9，8。
再假设田忌也有三匹马，速度评分是 9.9，8.9，7.9。
按照惯例，上马对上马，中马对中马，下马对下马，齐王应该以 3：0 获胜。
可是，中国古代大军事家孙膑给田忌出了个主意，让田忌的下马对齐王的上马，田忌的上马对齐王的中马，田忌的中马对齐王的下马。这样，就有了如下的结果。田忌用三匹较差的马，以 2：1 战胜齐王三匹较好的马。
两年前，法国国会选举，右翼得票率才 17%。这次得票率 37%，增加了一倍多。
不过这次选举出现了一个怪局，民众向右转了，政府却向左转了。
目前是马克龙的中间派控制政府。
这次选举，左翼赢得的国会席位最多，过几天，可能要由左翼社会党组阁，移民政策可能比马克龙更松。
好像英国议会下院选举只有一轮吧？
如果法国像英国一样，国会选举也只有一轮，那么，以勒庞为首的右翼就是国会第一大党了，内阁总理也要由右翼出任了。
但这两派都觉得以勒庞为首的右翼跟德国法西斯差不多，所以同意联手采取策略，不使右翼在国会超过半数而有权组阁。
过去美国南方种植园从非洲贩运来了黑奴，奴隶主不用动唤，就把钱挣了。
瓦特发明的蒸汽机车，也可以看成是一种廉价体力劳动力，人连胳膊腿都不用动，活就干好了。
人类发明了计算机，也可以看成是一种廉价脑力劳动力，人连脑子都不用动，计算结果就出来了。