新林院
想多看看这个世界，善待这个地球。
正文
一个候选人要在美国大选中获胜，必须获得 270 张选举人团票。根据最近民意调查结果，如果选举在今天举行，川普大致会稳获 235 张选举人团票，拜登大致会稳获 226 张选举人团票。
见下图。深红指可以安全地预测川普会赢。中红指川普很有可能赢。浅红指倾向川普。同样，深蓝指可以安全地预测拜登会赢。中蓝指拜登很有可能赢。浅蓝指倾向拜登。中性颜色指摇摆州，指那些州谁胜谁负还不能确定。
两人都不到 270 张票。川普还需要 35 张票。拜登还需要 44 张票。
现在还有 6 个摇摆州。那 6 个州共有 77 张票，成为两人争夺的主要战场。
那这 6 个摇摆州的各自的民意调查结果又怎样呢？让我们来看看各州的数据。
川普在所有这 6 个摇摆州都领先，只不过领先差距有大有小。从这个表格也可以看出来，统计机构对"摇摆州"的定义大致是差距小于 7%。
这 6 个摇摆州的结果将如何影响美国大选最终结果？我们不妨做以下这么一个推演，以 2.4% 为中间线，把两侧的州都“两级分化”一下。
如果把川普领先差距大于 2.4% 的州都给川普的话，那么川普会赢内华达、佐治亚、亚利桑那，共有 268 张票，还不到 270。
如果把川普领先差距小于 2.4% 的州都给拜登的话，那么拜登会赢威斯康辛、密执安，共有 251 张票，也不到 270。
在按照这种假定的情况下，那以上地图就变成以下这个样子，宾夕法尼亚就成了关键，谁赢宾夕法尼亚的 19 张票，谁就会赢美国大选。
有意思！
这很可能是黑人对拜登支持率降低的重要原因。
房租猛涨对低收入家庭是要命的事。
回复 'JustWorld' 的评论 : 【6/17 CNN民调惊奇地发现： 川普在黑人中的支持率，从2020年的7%翻了3倍到了21%，而拜登在黑人中的支持率从2020年的86%，降到了70%，下降了16%。】
有没有人分析是什么原因造成了这个变化？
=======================================
感觉是。
通胀严重，食品和房租涨幅很大，低收入家庭经济受到严重影响。
非法移民过多，抢了饭碗，压低了工资。
社会福利的增幅远远赶不上涨价。
黑人低收入家庭占比较高，总体生活水平降低较大。
有没有人分析是什么原因造成了这个变化？
问题是美国有没有能力来承受非法移民巨大的数目。
根据《纽约时报》报道，纽约市民主党市长 Eric Adams Says Migrant Crisis ‘Will Destroy New York City’。
川普在黑人中的支持率，从2020年的7%翻了3倍到了21%
https://x.com/usa912152217/status/1802920045435351111
西行小宝2.0@usa912152217
6/17 CNN民调惊奇地发现： 川普在黑人中的支持率，从2020年的7%翻了3倍到了21%，而拜登在黑人中的支持率从2020年的86%，降到了70%，下降了16%。再进一步看，哪个年龄群体在大批转向川普呢？原来年龄在50岁以下的正在大批逃离拜登阵营，从2020年的80%，下降到2024的37%，逃离了43%，而50以上的只逃离了9%！看来，“老糊涂”之说不是没有道理。
川普21%的黑人支持率，在共和党历史上是最高的。此前的RINO总统候选人麦凯恩只有4% （2008），而另一头RINO 罗姆尼也只有6%(2012)。CNN主播也对川普翻了3倍的黑人支持率感到震惊！
说来令人难以置信：拜登能当上世界第一强国美国总统，竟然是一个不起眼的小州（南卡）的黑人在2020年民主党初选决定的！
在那之前，民主党其实有很多青年才俊，像 Pete Buttigieg 之类的，累计票数领先拜登。那时候拜登票数落后，一天到晚呆在家里地下室里，也不怎么竞选。
民主党初选转战到南卡时，好像是一个有影响力的黑人说服南卡黑人投票给拜登（大概是说拜登给奥巴马当了8年的忠实助手，你们好歹也得给奥巴马一点面子吧），让拜登一下子累计票数领先。
拜登领先了以后，金主就开始把政治献金给拜登，别的（包括那些年轻的）竞选者没人给献金，也就慢慢就退出了。
拜登觉得南卡是他的福地。为了感谢南卡，后来特地改变民主党初选章程，把南卡初选提前，给予它更重要的地位。
拜登任期内非法移民越境人数飙升，每年越境人数是川普任期内每年越境人数的五倍。
川普四年：
2017 三十万
2018 四十万
2019 八十万
2020 四十万
拜登三年：
2021 一百六十万
2022 二百二十万
2023 二百万
拜登在非法移民上做的太差了，还有学生代款免去,这两项花美园纳税人多少钱。美国航天局有一个项目，预计今年十一月份发射，而且是要将航天员送到月球上去，但是装备陈旧，更新需要十个亿，拜登不顾航天飞行员生命危险，说国家没钱。乌克兰也是个无底洞，泽连斯基已经表明，目前给的援助是打不赢的。
如果拿美国跟自己的过去比，拜登管控通货膨胀的成绩可是相当糟糕。
美国这四十年来的通胀率，绝大多数年头不到 4%。
拜登任期内达到 8%。
上次这么高还是 1980 年。
看来 2024 年威斯康辛又会继续保持两候选人得票率最接近的全国记录。
现在是差 0.5%。
2016 川普险胜希拉里在WI 洲，拜登只赢了川普0.6百分点。
所以，宾夕法尼亚州的结果将至关重要。如果拜登能够在宾夕法尼亚州取得胜利，他将能够超过 270 张选举人团票，赢得美国大选。但如果川普在宾夕法尼亚州胜出，他将可以确保连任。
这显示了摇摆州的重要性，它们可能会左右整个选举结果。在选举年份，候选人们通常会集中精力在这些州进行竞选，因为它们的结果对最终胜利起着决定性作用。
确实是胜负难料。
有四个州差距小于3%，每个都可能倒向任何一方。
你是对的。
我查了查 270towin 自己的网站。
明尼苏达
Biden 44.5%
Trump 41.5%
差距是 3% ，小于 7%。而 270towin 却把它划为 “Likely” 拜登赢。
看来我对 270towin “摇摆州"的定义是差距小于 7% 的猜测是错误的。
我现在只能说：不知道 270towin “摇摆州"的定义是什么。
一个可能，还是 7%，只是网站工作人员还没来的及改地图颜色。
另一个可能，民意调查结果差距再加上其他一些因素决定是不是摇摆州。
民意调查在大多数时间都很准确。但偶尔也有例外。
一次著名的例外是2016年美国总统选举，川普对希拉里。那次，民意调查预测希拉里会赢。可是川普得了 306 票，远超所需要的 270 票。
统计学是一门科学，应该是准确的。
但民意调查问的是人，而不是检测机器零件。人会言不由衷，而机器零件不会。
2016 年，由于川普反对非法移民，可能有些被采访者心里同意，但嘴上不敢说，就没跟统计机构说实话。