男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
至于我科学研究，得到科学技术知识后，怎么用这些科学技术知识，合同上没有规定吧？
(0/) 2025-06-23 14:56:54
只能用于民用或科研用途: 科研用途，就包括我去研究瓦良格号，看看瓦良格号是怎么制造的科学技术知识。不违反合同。
(0/) 2025-06-23 14:56:43
厂里有人反映，你在莫斯科餐厅和人一起吃饭，还抽烟喝酒:你，一个小女孩，还抽烟喝酒？真是一个小痞女！
(0/) 2025-06-23 12:08:39
别忘了，几个月前的叙利亚，也是叙利亚内部爆发革命而赶走阿萨德政权的。美国以色列敲的是边鼓。
(0/) 2025-06-23 09:16:21
这里有个关键问题：伊朗老百姓喜欢哈梅内伊吗？如果不喜欢，换成巴列维回去统治，有没有可能？那样一来，美以就变被动为主动了。
(0/) 2025-06-23 09:16:11
这里有个关键问题：伊朗老百姓喜欢哈梅内伊吗？如果不喜欢，换成巴列维回去统治，有没有可能？那样一来，美以就变被动为主动了。
(0/) 2025-06-23 09:13:36
萨维兹是否还有其它学生？其它学生有没有压力？其它学生自杀了吗？自杀，至少在外人看来，太没必要。就算毕不了业，又如何？
(0/) 2025-06-23 08:15:49
这是例外。爱因斯坦是例外，这个科科全挂的学生，也是例外。难道，我们目前人类有那么多例外？伊朗例外？北韩例外？巴铁也例外？
(0/) 2025-06-23 07:56:49
小看对手，自寻死路。川智深看起来傻乎乎，那叫明修栈道暗度陈仓。看他拉扯普大帝，赶走阿萨德，踩死哈马斯，拳击镇中东，很傻？
(0/) 2025-06-23 07:46:34
那你就说说，伊朗，北韩，巴铁的核弹，是哪个母鸡下的？莫非他们个个是爱因斯坦，可以自行下蛋？
(0/) 2025-06-23 07:38:15
(0/) 2025-06-23 06:51:02
(0/) 2025-06-23 06:37:20
(0/) 2025-06-20 14:33:15
政府就是不改变，咋办？人，总是得活下去啊。政府不改变，你就不活了？等政府改变好了，你再回来重新活？
(0/) 2025-06-20 14:24:40
佯装虽然穿在身，我心依然是中国心。我还是希望中国强大，希望中国文明起来，希望中国在世界上不被嘲笑，不被欺负。
(0/) 2025-06-20 13:40:09
相信虚无，也是一种信仰。就怕连虚无也不信，则就会惶惶不可终日了！
(0/) 2025-06-20 12:56:28
我看目前中国人至少还是有一件事可信,那就是居士兄说的：邪不胜正，三十年河东四十年河西，江山代有人才出，各领风骚数十年。
(0/) 2025-06-20 12:54:02
中国人在旧社会，信佛信西洋；在毛时代，信共产主义；在邓时代，信金钱信现实；在大大时代，看来是失了信仰了，成了信仰的沙漠了
(0/) 2025-06-20 12:39:38
一个是没有精神家园，一个是普遍的信任危机：这两者是一回事。如果有了精神家园，有了可靠的信仰，也就不会有信任危机了。
(0/) 2025-06-20 12:30:51
共产党为了美化自己，基本上是在颠三倒四地写历史。而那些编造历史的人，逻辑水平不高，所以很多时候不能自圆其说。
(0/) 2025-06-20 12:13:55
总体来说，邓对习仲勋，没下什么狠手。如果邓真下狠手，则就没有后来的大大什么事了。大大的母亲齐心，应该明白这一点。
(0/) 2025-06-20 12:08:08
(0/) 2025-06-20 11:46:59
文明之后，则加入了文明的理性，理性在征服中的作用，占有份额越来越高。
(0/) 2025-06-20 11:23:58
一部人类文明史，是少数人征服多数人的历史:这个讲法不对。在文明之前的野蛮时代，可能是弱肉强食，少数人征服多数人。文明之后
(0/) 2025-06-20 11:23:48
到了上品无寒门的时候，这个政府也就差不多要完蛋了。所以陈云说，政权还是让自己孩子抓住比较放心，其实是井底之蛙的见解。
(0/) 2025-06-20 10:24:37
官员来自哪里，其实不那么重要。重要的是：官员权力太大，导致整个社会争权夺利。所以邓公的放权，是对中国社会弊端的正解。
(0/) 2025-06-20 10:19:37
感觉只有红二代才属于门阀察举。而现代中国的官场官员，有很大一部分不是来自门阀察举。大部分官员，来自放牛娃。
(0/) 2025-06-20 10:15:36
看来，中国共产党早期领导人，大多苦孩子出生。怎么这些苦孩子一旦坐上高位，统统蜕化变质，成为作威作福的南霸天了呢？人性啊！
(0/) 2025-06-20 06:26:19
比如你偷了人家100块钱。正常处罚是罚你100块。严打的意思，就是罚你1000块。没钱？那就让你坐牢3年。
(0/) 2025-06-20 03:12:27
社会科学之所以看起来不像自然科学那么严密，那是因为目前社会科学还很难被定量描述。但定性描述的社会科学，也是很有意义的。
(0/) 2025-06-19 20:36:00
这个复旦教授是个书呆子，没有读通社会科学这本书，甚至什么是社会科学，他也没搞清。
(0/) 2025-06-19 20:20:47
就算有这种极端的案例，那也应该不多。全国到底有多少这种极端案例？不能因为出过少数极端案例，就认为严打全是极端判罚。
(0/) 2025-06-19 20:05:25
像视频中跳一次舞就被杀？不可信。跳一次舞，就成为了可杀的罪犯？没听说过。据说邓公把许多罪犯运往新疆沙漠。都杀光了，运什？
(0/) 2025-06-19 19:58:47
我记得83年严打，没那么可怕。严打，不是乱打，还是依法的。可杀可不杀的，杀。那是因为犯罪还是有可杀理由。没可杀理由则不杀
(0/) 2025-06-19 19:53:03
这显然是文科生才会说出来的话。理科生学过相对论，知道一切都是相对的，没有绝对的自由和平等。再说，人类也不需要绝对自由平等
(0/) 2025-06-19 19:27:45
(0/) 2025-06-19 14:56:58
(0/) 2025-06-19 14:41:05
就算当年邓公的对大方向的判断是正确的，但是不是可以采取更怀柔的政策对待学生呢？就算学生所追求道路有错，难道就应该杀死之？
(0/) 2025-06-19 14:37:25
(0/) 2025-06-19 14:26:07
(0/) 2025-06-19 13:47:41
(0/) 2025-06-19 12:43:26
很好的分析。不是说邓公的改革就是最好的，那应该可以肯定，邓公的改革，比陈云的改革，要好很多！
(0/) 2025-06-19 12:42:21
(0/) 2025-06-19 12:31:38
2012年到2022年，GDP的增长，可能是胡温时期的发展惯性所致。和大大无关。大大的作用，是让惯性发展，越来越弱。
(0/) 2025-06-19 12:27:50
(0/) 2025-06-19 11:48:25
1979年，伊朗反腐败革命，成功了；1989年，中国反腐败学运，失败了。伊朗后来的发展，对比中国后来发展，你有何感想？
(0/) 2025-06-19 11:43:59
你说的，绝对正确。这也是为什么，我不太认同8964学生做法的主要原因，
(0/) 2025-06-19 11:38:31
由此可见，反腐败而成功，未必是好事。中国8964也是反腐败，却失败，也未必是坏事。伊朗就是一个很说明问题的例子。
(0/) 2025-06-19 11:36:07
绝食7天，人就会死。绝食五，六天，人就成植物人？医学上有这方面的确证吗？
(0/) 2025-06-19 09:56:39
按照H网友的观点，学运是要平反胡耀邦，搞资产阶级自由化。而反胡耀邦自由化，正是邓公的主张。所以，学运是和邓对着干。
(0/) 2025-06-19 09:53:10
别忘了，邓公还要照顾保守派方面的利益。如果不照顾，说不定大厦会倾覆。
(0/) 2025-06-19 09:49:05
邓公那时已经是有很大的新闻自由的了（对比一下现在的新闻自由），你们还不满足，还要更多，有点逼迫邓公太急的味道。
(0/) 2025-06-19 09:45:20
邓公那时已经是有很大的新闻自由的了（对比一下现在的新闻自由），你们还不满足，还要更多，有点逼迫邓公太急的味道。
(0/) 2025-06-19 09:44:51
1979年，伊斯蘭革命席捲伊朗，革命推翻了親西方的巴列維政權：为什么那时伊斯兰革命能成功？
(0/) 2025-06-19 09:33:11
(0/) 2025-06-19 09:24:52
学潮因胡耀邦而起，这个没错。但具体应该有什么诉求呢？想啊想，于是联想到了反官倒。这个，你总不反对吧？
(0/) 2025-06-19 09:20:06
相比于邓公的眼光：邓公看中过江泽民，朱镕基，胡锦涛，汪洋。基本没有看错过。
(0/) 2025-06-19 09:16:37
胡耀邦提拔李鹏，看来胡耀邦看走眼了。据说胡耀邦也曾看中过大大。
(0/) 2025-06-19 09:13:21
没有人说89学潮和胡耀邦无关。只有你说89学潮和反腐败官倒无关。89学潮既和胡耀邦有关，也和反官倒有关，可不可以？
(0/) 2025-06-19 09:10:19
没有人说89学潮和胡耀邦无关。只有你说89学潮和反腐败官倒无关。89学潮既和胡耀邦有关，也和反官倒有关，可不可以？
(0/) 2025-06-19 09:07:42
