男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
看到刘和珍在段祺瑞政府门前被一棒子打死了，我就劝蒋网友：少去政府门前，那是死地，去不得的。这是幸灾乐祸吗？
(0/) 2024-10-31 14:53:37
所以，老波的局限性非常大。他把自己只局限在：归纳法领域。而且，是不完全归纳法领域。
(0/) 2024-10-31 14:44:11
所以，老波的局限性非常大。他把自己只局限在：归纳法领域。而且，是不完全归纳法领域。
(0/) 2024-10-31 14:42:50
两种不同的科学思维方法而已。中国老太：改造自身以适应世界。西洋老太：改造世界以适应自身。两种方法，没有谁忧谁劣，都挺好。
(0/) 2024-10-31 14:08:43
注意近身问题，那是不得不注意，否则就会饿死。地球以外问题，那是没危险的问题。至于社会上实际问题，则注意不得的，否则就会死
(0/) 2024-10-31 13:53:45
数学不是科学？我看许多人会不同意。这里，就牵涉到你怎么定义科学的问题了。
(0/) 2024-10-31 13:39:09
我知道休谟的名字。要不，你再给我科普一下他的主要学说，让我看看能不能找到其破绽？
(0/) 2024-10-31 13:33:03
所谓砍开，其实是看它占不占空间。既然光子已经不占空间，所以，就说明我们已经砍到底了，无须再砍。
(0/) 2024-10-31 13:29:59
有道理。爱因斯坦的相对论，更是演绎法的大成。牛顿，还是有许多归纳。
(0/) 2024-10-31 13:21:40
有道理。爱因斯坦的相对论，更是演绎法的大成。牛顿，还是有许多归纳。
(0/) 2024-10-31 13:19:23
有道理。爱因斯坦的相对论，更是演绎法的大成。牛顿，还是有许多归纳。
(0/) 2024-10-31 13:16:54
(0/) 2024-10-31 13:06:25
应该是这样。比如万有引力。如果牛顿说，一切质点间都有万有引力，这是玄学，可证伪的。但如果牛顿说，目前我们所知道的质点之间
(0/) 2024-10-31 13:06:09
我们肯定知道那101万次的1+1=2，因为如果不等于2，我们就不认为那是1+1.所以，第101万次1+1，一定等于2
(0/) 2024-10-31 12:52:36
那是因为，我们是这样定义”加“的：凡是结果不等于2 的运算，我们都认为不是真正的”加“， 那些都是魔术，是骗子。
(0/) 2024-10-31 12:48:04
给你个提示：说100万只绵羊都是白色的，这是正确的科学，不能被证伪。说所有绵羊都是白色，这是可能被证伪的，应该不是科学。
(0/) 2024-10-31 12:40:50
就看你怎么定义“加‘的涵义了。怎么，加，就是相溶的意思？男人加女人，变成一家三口。你就是这样理解”加“的意思？哈哈
(0/) 2024-10-31 12:32:50
一滴水，加一滴水，就是两滴水呀。怎么，你可以变出三滴水？估计那是魔术，是骗人的玩意。
(0/) 2024-10-31 12:14:52
光子，一刀砍开，发现它是能量，已经趋于无形了。电子，也差不多。
(0/) 2024-10-31 12:08:59
哥德巴赫猜想，目前是有可能被证伪的。它可能正确，也可能不正确。我觉得它有点玄乎。但四色定理，已经证明正确，他是科学。
(0/) 2024-10-31 12:01:45
(0/) 2024-10-31 11:48:16
凡是貌似砍不开的东西，就是有形的东西。这个，和杏花公理，有点同语反复。另定义：凡是挡住我思维逻辑的东西，就是有形的东西
(0/) 2024-10-31 11:32:12
(0/) 2024-10-31 11:13:16
(0/) 2024-10-31 11:09:47
(0/) 2024-10-31 11:09:23
1=1； 这个是不可以证伪的。请问，它是玄学吗？是诡辩吗？是废话吗？
(0/) 2024-10-31 10:53:23
(0/) 2024-10-31 10:49:25
玄学=定性；科学=定量+一点点定性。那么，如果纯是定量，那会是什么学？莫非是巫学？
(0/) 2024-10-31 10:33:11
万世不竭？这有点玄乎。庄子跑到万世之后去验证了吗？没有！故：说庄子是玄学，应该不算太冤枉庄子。
(0/) 2024-10-31 10:27:06
(0/) 2024-10-31 10:20:09
牛顿说，时间是绝对的，是上帝，谁也不能挑战它。它就是那样，均匀地，不以人的意志为转移地，向前，移动。这，是不是玄学？
(0/) 2024-10-31 10:15:46
泰勒斯，老子庄子，开始都是定性者也，是玄学。后来泰勒斯向定量靠拢，得科学。老庄不靠拢定量，还是玄学。结论：
(0/) 2024-10-31 10:11:18
应该说，玄学也包含了科学的种子。牛顿的绝对时空观，是错误的，是玄学。但绝对时空观，是相对论的妈。没有牛顿，哪来爱因斯坦？
(0/) 2024-10-31 09:55:39
你可以不同意，但有个要求，你必须指出我推理中的至少一个逻辑错误。否则，我不准你不同意。这，很公平吧？
(0/) 2024-10-31 09:29:08
我们已经证明了有形是zero。下一步，我们要证明，无中生有，证明一切有形，全部是来源于无形。且看下回分解。
(0/) 2024-10-31 09:10:03
谢谢你，指出了大砍刀的一个伟大无比的优质特性。没错，大砍刀必须是无形刀，只有无形刀，才可以向有形物质不断砍去。无形胜有形
(0/) 2024-10-31 08:38:19
(0/) 2024-10-31 07:45:36
(0/) 2024-10-31 06:57:36
人类生活的宇宙，目前我们发现了许多限制，比如，光速超不过；宇宙是个圆球体，我们能从这个球体中往外跳吗？时间只能往前奔，
(0/) 2024-10-30 14:53:59
说得有道理。程序员造黑悟空，其实是把自己的部分智慧赋予给了黑悟空。假设黑悟空有一种以智慧生更多智慧的本领，则总有一天，
(0/) 2024-10-30 14:31:43
(0/) 2024-10-30 13:56:42
(0/) 2024-10-30 13:12:00
(0/) 2024-10-30 13:06:14
那为什么水就能改变光速 ？没有质量，但是其速度也是可以被改变的。
(0/) 2024-10-30 13:05:53
暗物质和暗能量中穿行。这就是为什么光速超不过30万公里/s 的原因。去掉暗能量，光速就可能超越30万公里/s。你说对吗？
(0/) 2024-10-30 12:38:52
问题就是，爱因斯坦怎么知道宇宙那浩瀚的真空，是真正的真空？那里，据说有巨多的暗物质，有更加巨多的暗能量。光速，其实在媒介
(0/) 2024-10-30 12:36:58
你的媒介改变光速，提醒了我，我悟道了。爱因斯坦说光在真空中的光速最大，不变。这个，有问题，有大大的问题。
(0/) 2024-10-30 12:36:35
人，放弃了人性，就是得佛性。所以，要判断狗有没有佛性，很简单，只要看狗有没有放弃狗性，就可以了。
(0/) 2024-10-30 12:24:27
其实，更准确的说法是：光速不因惯性系不同而改变。显然，媒介是可以改变光速的。
(0/) 2024-10-30 12:06:08
现在的问题是：如果不是惯性系，而是一个加速度系统，比如你坐的黑暗箱子在加速运动，能改变光速吗？
(0/) 2024-10-30 12:05:36
另外，非恒道也，非恒名也，解释成发现新道，发现新名字，也很勉强。老子为什么不说：道可道也，出新道也，名可名也，得新名也？
(0/) 2024-10-30 10:36:43
不对。第二公理是说，光在真空中传播，速度不变。否则，你怎么会有x=ct 和 x'=ct'?
(0/) 2024-10-30 10:30:02
我的意思是，老子费老鼻子劲去讨论起个新名字？意义不大。和“道可道”，不匹配。应该不是你那样的理解。
(0/) 2024-10-30 10:01:10
你物理学得比我好，佩服。但是你那个黑箱子，解释的逻辑肯定是不通的。光速不变，肯定不能从惯性平权推出，否则，何必用双公理？
(0/) 2024-10-30 09:56:59
走可走之道，结果可发现新道。给可以起名字的事务起名字，最后可发现新名字。这样翻译，可乎？
(0/) 2024-10-30 09:33:07
你要是走可走之道，最后发现新道。那么，给可以起名的东西起名字，最后发现新名字？说不太通。至少后半句无甚意义。
(0/) 2024-10-30 09:29:53
你要是走可走之道，最后发现新道。那么，给可以起名的东西起名字，最后发现新名字？说不太通。至少后半句无甚意义。
(0/) 2024-10-30 09:26:41
说不定这个非线性关系，比爱因斯坦的简单比例关系，更加接近宇宙真相。只不过估计差别甚微，一时半会难以验证。
(0/) 2024-10-30 08:24:16
问露重烟薇：为什么你假设相对论中的关系是比例关系？难道不可能是非线性关系吗？这就是破绽。比如，如下关系：
(0/) 2024-10-30 08:23:36
你承认距离变了？那好，如果光速不变，那就证明黑暗车厢中你的时间t2 不同于 t1了。于是你就知道你在运动了。这违反公理1
(0/) 2024-10-30 02:12:23
