香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我只看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我只說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
我提出“當今世界：中產沒了，經濟也完了”的這個命題，並非無的放矢，無病呻吟，而是覺得，今日的世界，凡事要算大賬，所謂“小不忍者亂大謀”，遊戲或可繼續玩下去。
一直以來，對於中產階層這幫人，就有一個形象的說法，說他們是橄欖球型社會的重要組成部分，沒有他們，社會不夠多元，經濟更是搞不上去。
真是這樣嗎？
讓我們來看看古今中來，中產階層都是些什麼人？
大凡人類社會，有了統治階級以及生產力和生產關係，應該就有了中產階層，可能程度不同，但是一種社會形態。
就西方世界來說，早期在奴隸主和奴隸之間扮演的販賣奴隸的二道販子；到近代哪些給資本家管理工廠的人——那些沒有股權的，按月領取老闆固定薪水的管理者，比如總經理以及管理層，和車間的各類工頭；大學裡的教授，社會自由學者；小商小販，應該就是中產階層。
因為他們有知識，懂經營，有本事為老闆賺到錢，自己也能找到不錯的飯碗。客觀講，這些人無語是社會先進生產力，而非生產關係。
在古老的東方國家，比如中國，那些靠嘴皮子吃飯的各種文人，雅士，秀才和教書匠；為地主提供種地服務的僱農；以及從事商品流通和貿易領域的各種投機分子，等等。這些人，怎麼說都是社會秩序的維護者，更是統治階級愛恨交加的既得利益者。
放到今天，在發達國家，中產階層正以幾何級的速度快速成長，成為民主進步，國家強大的不可或缺的力量，尤其是構建多元社會的重要因素。
我個人認為，如果沒有中產階層的技能和知識，國家不可能發展壯大，經濟要良性循環，就是一句空話；沒有中產階層的思辨能力，社會不可能形成多元的安全的穩定局面；沒有中產階層對商品買賣關係的把握，以及為僱主賺到錢的經營本事，統治階級更不可能實現公共資源的合理平衡。
這是一種“人往高處走”的自然規律。無論你信還是不信，他就是客觀存在的。
在我看來，中產階層是社會最具活躍的一個群體，也是和諧社會結構的重要組成部分，更是社會最難管理的一群人。社會因他們而改變——或變得靈活有生氣；或一潭死水，沒有任何動力。
既然是基本規律，我們就要尊重他，用好他，讓他為社會服務，為人類的好日子發揮作用。如果你因為某種需要，要人為的消滅她，或剔除他，非要構建啞鈴型社會（兩頭大，中間小），社會無疑是貧窮的，統治也是辛苦的。無疑是和天鬥，和地鬥，和自然規律鬥。其糟糕的結果可想而知。
話又說回來。中產階層因為掌握生產力（知識和技能），懂得運作生產關係，同時，他們自視清高，見多識廣，要求多樣化，要服務好他們，也是不容易的。
我看全世界國家，尤其是民選政府的國家，政府對待中產階層（比如哪些國會議員；律師；大學教授以及社會智囊）的需求，都是殫精竭慮，不脫一身皮，不掉一身肉，是不容易贏得信任和支持的。這也許是不爭的事實。老實說，這群人掌握太多資訊，又懂得思辨和比較，是不大好對付的。
民主國家如此，封閉國家其實也是一樣的。幾千年以來，以知識分子為代表的中國中產階層，就是統治階級愛恨交加的一群人。從屈原到王陽明；從王安石到梁啟超，哪個都“不是省油的燈”，加上眾多的科技知識分子，既是建設國家的重要力量，也是干預國家走向的意見領袖。
為何說，中產沒了，經濟就完了？兩者的關係為何聯繫的這麼緊密。這是有說法的。
說法之一：
中產承擔著建設國家的具體任務和責任，他們無疑是重要的行動者。
我們都知道，新中國成立後，國家每五年就有一個《五年發展規劃和綱要》。涉及政治，經濟，軍事，科學，以及社會和藝術等方方面面。有了藍圖，便要有人去執行和實施，而最好的執行者便是無數掌握知識和技能的中產階層。至於體力勞動者只是賣勞力而已。
也許有人不認為中國中產階層對國家發展的重要貢獻，說毛澤東時代，有政府的強有力領導，以及普通老百姓的努力，沒有中產階層，國家發展的一樣好。
究竟發展的好，還是不好，GDP的數據，或可以反映社會財富的積累情況。1978年的中國GDP是多少，2024年的中國GDP又是多少，應該是不可同日而語。
這40多年的改革開放，有多少財富是中產階層的貢獻。相信國家會精確統計這個數字。
說法之二：戰爭年代是“先打仗，再享受”，可以沒有中產階級；但到了和平年代，人們要過好日子，過想要的物質生活，這就必然要發展生產力，提高人們的物質生活水平。而提高物質生活，自然少不了知識和技能的中產階層的行動者的貢獻。
更重要的是，和平年代，中產階層在為國家創造財富的同時，也為自己積累的大量的財富。一個國家公共財富，一個私人的原始積累，必然大大增加社會的財富總量。
我們從外國人搞的《中國胡潤私人企業財富排行榜》，以及《世界500強企業財富排行榜》，中國企業的入圍數量，便可清晰地看到：中產階層的迅速崛起，正在悄然改變中國社會的組成結構，這無疑是大好事。
因為，龐大的中產階層意味著：經濟發展的繁榮程度越來越大；國民受教育程度的大幅上升；絕對收入人群越來越高；國家征稅的範圍越來越大，個人所得稅這塊肯定是水漲船高；國家自然是最大的受益者。想想，如果這些人跑掉了，或躺平了，國家會是什麼概念。不言而喻。
說法之三：中產階層見多識廣，自視清高，要求多，對生活品質有更多的物質和精神要求，這可能是全世界的中產階層，都有的共性，以及共有的生活方式。
當今，馬斯克，比亞迪，尤其是國防實力的確厲害，但這些先進生產力的背後，一定離不開中產階層的支撐，否則，就是少一條腿。何況，三駕馬車更厲害。如果中產不去消費，三駕馬車的一定是完蛋的。
我在想：沒有中產階層的消費，奢侈品商店要關門；鋼琴製造商要倒閉；出國旅行要停滯；高級的有機食物賣不動，這些國計民生的大倒退。再加上新質生產力，需要更多的有知識和技能的人，都躺平了，或都跑掉了，這對國家的經濟打擊自然是致命的。
所以，加強對中產階層的社會管理，是門很大的學問。原因很簡單：因為他們是先進的生產力，是真正的新質生產力的代表。經濟復甦沒有他們不行；經濟振興，沒有他們更不行。比如韓國處理醫生協會大罷工的事情；美國民主黨政府在納稅問題上，對中產的態度，都會影響到總統大選的因素。
任何統治階級，有大智慧管理好中產階層，國家一定做大做強，國際上的威望和自信自然就有了。而且早晚如日中天。
