香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我只看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我只說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
今早看到美國新聞，說麥卡錫被罷免，估計很多人搞不懂，麥卡錫本人可能也不曾料到。罷免之前還底氣十足，讓人家“放馬過來”。
也許這就是美國：美國的兩黨政治，是不含糊的，是超越了個人所謂的顧大局的討好行為，是得不到任何政客認可的基本原則的。
中國有句老話“開局不順，後面有事”。從麥卡錫接替佩洛西選舉眾議院議長一事，搞了幾輪都沒有成功，便知麥卡錫是很勉強的一個人選，真的有點雞肋的味道。
聽說麥卡錫本人為了得到這個位置，竟然一二再，再而三的妥協，簽下城下之盟，才勉強走馬上任，估計共和黨和民主黨的政客，對此都是不以為然，內心輕蔑的。
表面看麥卡錫這單事情，是因為一個政府停擺表決的事件，搞到罷免走人，其實，從麥卡錫坐上眾議院議長這個位置的第一天，就已註定了他會因為任何事情而下台的命運。可能他自己不這樣認為。看來，要領導美國的政客們是很不容易的事，無疑令人想到老江湖佩洛西。
我很好奇，麥卡錫被輕鬆罷免，穀子裡的原因到底是什麼？
——美國的選舉政治光譜是鮮明的，不是開放，便是保守，或是中間派，都沒有問題。關鍵是無論總統選舉，還是國會（參眾兩院）議員選舉，都體現著競爭者的能耐和傳奇歷史。
如華盛頓是美國的建國之父；傑弗遜是《獨立宣言》的主要起草人；林肯則是美國南北戰爭消滅奴隸制、維護國家統一的傑出英雄；而老羅斯福則是美國走向世界，成為當今全球霸主的開山鼻祖。
再如民主黨楷模富蘭克林羅斯福，二次大戰時，創造了美國歷史上前無古人，後無來者的四任美國總統的先河；再如冷戰時期的民主黨精英肯尼迪的太空備戰，以及共和黨人里根，不僅帶來了美國經濟的繁榮，還在任期內成功戰勝蘇聯，結束了長達40多年的美蘇大國冷戰與對立。
就說現在的美國政壇，很多人說是老人政治，從參議院領袖舒默，到少數黨領袖的麥康奈爾，再到剛剛退休的美國的巾幗英雄佩洛西，都是一輩子活躍在美國政壇上的常青樹，老實說，都有自己的獨到的政治權術。就說麥康奈爾，早已過了80歲，還堅持留在位置上，絲毫沒有退居二線的打算。說他們老謀深算是一點都不過分的。
不然，這些人不可能長期霸佔著這麼重要的位置。我相信，川普過往嘗過他們的味道，拜登更知這些人的老辣和城府，他們之所以還在舞台上不肯退休，自然有年輕一代不具有的過人之處。
一句話，要成為美國的政治人物沒有一點能耐是不行的，用中國話說必須“有兩把刷子的”。無疑，麥肯錫沒有兩把刷子，政治手腕還嫩了點。
也許麥肯錫贍前顧後，優柔寡斷的性格，缺乏堅定的立場和高瞻遠矚的判斷能力，特別是這次對俄烏戰爭的模棱兩可的態度以及水平，早已被政客們看貶，從而被輕鬆罷免，也是不排除的一個重要原因。
——美國兩黨雖然各自有鮮明的政治立場，但無論如何競爭，最終博弈的結果都是為了國家利益的。國家利益至上，也許是美國選舉制度的最偉大之處。
遠的不說，就說2016，川普最終戰勝希拉里的總統選舉，川普雖然代表著共和黨，希拉里代表了民主黨，但結果卻是川普勝出了，很多人感到不能理解。
原因其實很簡單：
因為奧巴馬的民主黨四年任期，國民日子並不好過，通貨膨脹，失業率居高不下，尤其是美國在俄羅斯人面前的軟弱政策，這也許是高傲的美國人最不能容忍的，儘管奧巴馬很有個人魅力。
但美國人就是美國人，國民用腳投票，選了一個強硬的霸道的號稱“美國優先”的政治素人川普上來。由此可見國民很在乎國家利益。應該是希望改變下局面。
我可以斷定，佩洛西2022年敢於冒中國之大不韙，不顧一切跑到台灣訪問的這件事情，美國絕大多數國民一定是欽佩的。原因很簡單：因為佩洛西不怕死（老實說，當時的情勢真的是亞歷山大的），但佩洛西為了國家利益，做了很多政治人物想做而不敢做的事情，這個作秀，已經遠遠超越了政黨的範疇和對立，我相信麥肯錫是不敢做的。
不說佩洛西該不該去台灣，但佩洛西這個膽量，估計麥肯錫是沒有的。佩洛西與麥肯錫之間高下立判，凸顯出成熟政客的底氣和老道。我相信其他的政客也是看在眼裡，記在心裡的。
我可以斷定，在美國這樣一個“三權分立”的國家體制裡，任何政客為了國家利益的行為，都將得到國民尤其是不同政治立場的政客的高度認同的。這跟中國政府倡導的只要真正的愛國主義，一切為了國家利益，就是最值得尊重的行為，是一個意思。很顯然麥肯錫的勾兌行為，在兩黨政客眼裡，並非為了國家利益，而是為了保全自己的位子。
——麥肯錫的被罷免，再一次證明2024美國總統大選，一定會選出一位真正代表美國世界地位和美國人的意志的人。
個人認為，麥肯錫這次被罷免出局，世界一定為之震撼。可能俄羅斯以及盟友更是驚掉下巴。可見美國人為了能維護自己堅守了70多年的世界秩序，打贏這場俄烏戰爭（代理人），美國朝野上下，包括國會山的政客，應該有了高度的默契，以及必勝的信心，才會做出這樣一個“丟卒保車”的重大戰略決定。
相信明年的美國總統選舉，無論是誰當選，都不會改變美國人的意志以及維護自己繼續成為世界警察的堅強決心。猶如第二次世界大戰前期，美國人總是選擇中立態度，等到日本人偷襲了珍珠港，搞到美國人面子盡失，威風掃地，美國人終於豁出去了，不但一口氣對日本丟了兩顆原子彈，還聯合盟軍，出兵出力，為鎖定二次大戰的最終勝局，立下了汗馬功勞。
不然，雅爾塔會議的照片，羅斯福不會坐在三巨頭中間。可見，美國人的作用，是令斯大林和丘吉爾佩服不已的。
很明顯，這場俄烏戰爭，與其說烏克蘭輸不起，俄羅斯輸不起，不如說美國和北約更是輸不起。大家都卯足了勁，無論怎麼玩，最終都想成為贏家的。
我就不知麥肯錫和拜登之間到底說了些什麼。但可以肯定的是麥肯錫關於政府預算嚴重超支，提出阻止預算通過的動議，還是想得過分簡單了點。老話說“生薑還是老得辣”，一點名不虛傳。
麥肯錫的被罷免的行為，證明了共和黨隊伍裡也許人才匱乏，或缺少高水準的戰略人才，而民主黨內人才濟濟，尤其是老謀深算的政客良，這是可以肯定的。美國也有政治，只不過他是基於國家利益為上的一種政治。
在我眼裡，與其說，麥肯錫是被共和黨內部政客拱走的，不如說是被美國的大戰略趕下舞台，因為，他不具備抓這個莊，或沒有領導力，為了國家利益，率領眾議院與參議院抗衡的能力。走人也許是件好事。
由此可見，美國雄霸世界70多年，無論政治，經濟和文化，科學事業，尤其是他的固若金湯的權力結構設計，並非浪得虛名。
要想攻下他，或替換掉他，的確需要很大的能耐才行。
国家利益，国家利益，您说了很多遍，但事实上它往往与政客的利益是有所冲突的，只要是人都有自私一面。
上午大骂川普煽动暴动攻击国会， 下午就谴责拜登偷窃选举引发民众抗议，这种既无智慧更无品德的政客， 毫无正义理念， 又不敢坚持邪恶立场，只能是临时过渡角色。
代表正义或邪恶，都可掌权成大事，却是政治家与政客之本质区别， 从事政治只能选其一，不可首鼠两端。 看看历史人物，概莫能外。
这个人选估计就是川普。
在共和黨佔多數的眾議院，選民主黨人為議長，門都沒有，希望馬特蓋茲等人，不是打入共和黨內部的民主黨人。