江天云月
江流天外，月涌云头。 扁舟一叶，酹祭悠悠。
看来拜登和川普的再度对决已不可避免， 两个老汉， 一个 81 岁，一个 77 岁，真不知道美国这是咋了，整整 8 年， 却硬是没有出现像奥巴马、克林顿那样年轻而富有活力的政治才俊！这将是一场两位总统候选人都特别不受欢迎的竞选， 选哪个都要皱一下眉头，有点像求着林黛玉抡板斧——强人所难的意思， 所以今年选举一定会有更大的 不确定性 。
但还是猜一猜吧， 谁的赢面更大？
先说我的结论：应该还是老拜！前提是他不要出现严重的竞选灾难， 比如，在关键的露脸儿时刻， 老拜突然发作老年痴呆；比如乌克兰或者世界其他地区像撤军阿富汗那样，出现了由于白宫操作失当造成的无可挽回的政治灾难；又比如 美国经济危机再现等等。只要不出现上述的竞选灾难， 胜利女神就还是会有更大几率青睐老拜。
原因何在？
第一，就是那个中间选民原理。 考虑一下川普和拜登的意识形态立场。 拜登属于那种温和的民主党人， 偏左而不极左。 而川普呢？毫无疑问属于共和党中的右派， 在中间选民眼里， 那就是极右。
打个比方， 设想市场上老川和老拜是干着一样生意的两个商人，都要招揽尽可能多的客户。而客户面对着的是“价格越低越好”和“质量越高越好”的二元选项。按照 中间选民定理，绝大多数客户的心理都是在价格和质量之间寻找一个平衡点， 只有那个能提供既具有相对合理价格又有不错质量的商人才能获得更多的客户，而过分降价或者过于追求质量都会跑偏。 所以， 在这个平衡点附近定价的那个商人，就会同时满足更多客户的需求。价格过高会失去那些注重价格的客户；反之则会失去那些注重质量的客户。
在这一点上老川有先天的劣势。
诚然，论个人魅力老川完胜老拜：老川活力四射， 老拜两步一喘三步一哼哼；老川激情澎湃， 老拜蚊蚁微声；老川与选民互动亲密、声气相通，一番演讲能唤来山呼海啸的和声， 老拜则木讷迟钝，一副像是面对空气讲话的面具脸， 从未有效操作过一场像样的选民造势活动。
但吊诡的是， 老川这种个人魅力也可以同时成为他的短板。 这是因为老川个人英雄主义的自恋情节比较强烈， 所以非常迷醉和享受那种被粉丝包围被粉丝热捧的感觉， 他喜欢用自己的狂热感染他的粉丝并反过来又被他的粉丝的狂热所感染。 所以他喜欢发表一些惊世骇俗的极端的政治观点，或者表达了一些过于激进的社会观念，诸如 他断言自己能在24 小时解决俄乌战争之类。这固然可以进一步赢得那些狂热粉丝们的崇拜，但同时也可能会引起更多中间选民的反感。
还不仅仅是中间选民， 真实情况是， 由于老川的大嘴， 连共和党内部现在都出现明显分裂了， 这种党内的分票， 让老川的竞选形势，比他上一次大选更差。
反观民主党， 则党内一直比较团结。 所以， 尽管目前民调虽然看起来老拜确实疲软，但双方各自的铁杆选民与上次相比，民主党其实还略多了点优势，至少不比共和党差。 就算是正负相抵，酸碱中和吧， 决定最后结果的那些常常沉默着的中间选民， 也不看你山呼海啸的狂热造势， 他们要看的是这两个人哪一个会提供给最接近他们心理平衡点的社会和个人利益。 想一想 2022 年的中期选举， 当时正是美国社会危机纷纷呈现的时候，民主党所面对的 社会经济和政治环境与今日相比更恶劣，许多人都预测民主党会输得很惨。 但即使是在 那一次， 在民意调查中表示既不喜欢特朗普也不喜欢拜登的人最终还是更多地投给了拜登。
于此可以大略推断， 2024 年的大选投票，只要民主党没有特殊政治危机出现， 这个趋势估计就很难改变。
第二，目前民调拜登确实落后，但也不算太低， 徘徊在 40%这个关键的临界点上。 而 公众舆论通常会滞后于经济。目前总体来看， 美国 宏观经济指标发展良好，美国就业和 通货膨胀都有明显好转，而由于舆论的滞后性， 这些改善还没有充分的反映于民意。 所以， 如果第二季度的经济仍能蓬勃发展， 则拜登的赢面会更大，因为从历史上看， 这个季度的经济是决定 11 月份大选成败的关键。
第三， 拜登有在位优势。 毫无疑问， 在任本身就意味着强大的政治执行力。 过去有人总结现任者比非现任者有三倍的优势。 在美国有一个规律：现任者通常会在选举早期遭受更多的非难和攻击，这是民主政治的特点， 谁让你是强势的一方呢！当然就会成为攻击的主要目标。 所以这个时期公众的支持率一般都会略有下降。 但随着竞选活动的升温，执政党就能以更系统有效的方式捍卫自己。 从历史上看，经济健康发展形势下参加大选的在任总统， 如里根、克林顿、奥巴马等， 都在之后的民意调查中有平均 7%左右的支持率提升， 所以只要经济形势一直保持健康发展势头，老拜之后就有更多的提高胜算的空间。
具体而言， 至今许多人都认为，在经济、移民和犯罪等相关问题上老川存在着竞选优势，其中经济更是重中之重， 而移民和犯罪问题对川普和拜登而言都是一把双刃剑， 固然可以伤人， 却也可以伤己。所以， 决定老拜大选成功的关键是经济发展 不令社会失望， 而老拜在其他更多的社会文化方面，比如改善与欧盟关系、支持正义之战、加强北约团结、重塑美国一超形象和地位方面，都占有优势。
也就是说， 虽然老拜的赢面总体而言更大一点，但并不具备压倒优势 。 如果“谨防独裁、拯救民主”成为选民最关注的大选话题，则获胜的还会是拜登。 相反， 如果是“经济”以及经济问题衍生的移民、犯罪成了社会最关注的大选话题，则川普重回白宫的可能性就会激增。
不管是谁上台，有一点可以肯定， 即使 美国社会不能向好发展（我是乐观派，相信美国向好发展的几率总是更大一点），美国也不会坏到哪里去， 因为美国 两党制约的民主政治和法治至上精神，已经塑造了美国社会的灵魂。 任何强人在这里都没有太多可以独立发挥的余地。
附视频：细说9.13林彪出逃事件（32）// 周、叶都看出了邓小平的毛病 // 叶剑英执行力强大， 走后门骚到领袖痒处 // 毛泽东病中下重手， 江青犯忌铩羽归// 叶剑英化解他人政治难局只需三言两语
所以第二季度第三季度的经济数字的好坏，直接影响到谁当总统！ 老美的记忆比较短，这就是第二季度甚至第三季度的数字，才会被人注意。
jason311 发表评论于 2024-02-16 04:36:25
决定大选胜负的是中间选民，中间选民相对理智，川普太极端，要想中间支持太难。
jason311 发表评论于 2024-02-16 04:36:25
决定大选胜负的是中间选民，中间选民相对理智，川普太极端，要想中间支持太难。
美国法律还是有尊严的，社会上允许有各种流言，但到了法庭，大家都知道轻重， 就没有人敢出来为舞弊说作证了，坚持舞弊说的人群，至今拿不出一个被公众和法庭认可的证据，也是我不认同舞弊获胜说的一个原因。
——————————————
上次川普在纽约法庭上不允许他说话，不允许他出示证据，不允许他的证人上庭，这叫严肃？
如果拜登这些年对川总的折腾还看不出这一切对川总的指控就是民主党利用权力在手打压政治对手，非傻即坏！
谁家没门没锁？世界上有哪个国家是没有国境线的，允许非公民自由出入的？可是拜登政府开放国境线，故意大量放非法移民入境，就是为了养民主党的票仓。
博主说你周围大多数朋友都选拜登的，那是不是因为人以群分？我周围都是选川总的，我们还给川总做义工，给川总和MAGA捐款。
谢谢留言。 大规模舞弊， 被抓住是要坐牢的， 拜登得下多大血本，才会买动那么多人啊！如果说出于自愿， 拜登又没有别人为他舞弊犯罪的魅力！所以大规模舞弊说经不起推敲。
美国法律还是有尊严的，社会上允许有各种流言，但到了法庭，大家都知道轻重， 就没有人敢出来为舞弊说作证了，坚持舞弊说的人群，至今拿不出一个被公众和法庭认可的证据，也是我不认同舞弊获胜说的一个原因。
但自由法治社会，允许有各种言论存在。我还是欢迎不同意见的朋友批评的。只要是说理就行。
从我周围环境中得到的反馈而言， 大多数人都是把票投给民主党的。有两个支持共和党人说， 他们会把票投给共和党，但川总是例外。这个样本固然说明不了什么问题，但也说明支持民主党的人大有人在。 如果要结论上次拜赢一定是因为非法投票之类， 似乎应该更谨慎一点。
我也不喜欢拜登， 两个老头我都不喜欢。 我这篇闲聊，只是基于我的理性，而不是感情。 换句话说， 无论是谁上台，我相信美国还是美国。
温和的，放进千万非遗，每人给1千一个月。到处开始打仗，经济衰退。
就这样，还要给乌克兰公务员开工资。对，所谓的“军事”援助，包括行政援助。自己的国民，睡大街没人管，房子烧了给6百。
这里哪一项都一点不温和呀。