江天云月

江流天外,月涌云头。 扁舟一叶,酹祭悠悠。
个人资料
正文

小议反对日本核污水排放的逻辑

(2023-08-31 20:13:18) 下一个
附视频 :说说反对日本排放核污水的逻辑////“ 既然日本说核污水无害,就应该把它留在日本”这句话的逻辑 // 不要让自己成为日本军国主义的孽子 // 美国为什么不会再建核电站// 怎样才能最大限度降低核污水排放的危险

小议反对日本核污水排放的逻辑?

 
近日从外交部发言人汪文斌和 中国常驻联合国代表耿爽在反对日本核污水排放问题上都提到了一个相同的说法:”既然日本政府口口声声说福岛核污水安全无害, 那么日方为什么不直接向日本国内排放核污水,或将其用作农业工业用水呢?….”
 
汪耿二位都是国嘴, 话出铿锵有力, 加上帅呆的表情和手势, 立即赢来了网络焐痒焐痒的拥趸。 
 
我刚开始看到这段视频, 也是瞎激动了半天, 堂堂中华果然有高人啊! 一番俚语乡言的大白话, 就让日本人两头抓瞎了。
 
但细一琢磨, 却发现这个说法初看无懈可击, 但却经不起细敲慢推。
 
 打个比方更容易说明其中的漏洞。 比如说,张三家里有了垃圾, 垃圾经大家公认的权威鉴定, 扔在公共垃圾站不会对公众造成伤害,但李四却坚持说, 既然垃圾无害, 为什么不仍在你自己家的垃圾桶,或者扔在你家地里也行啊,为社么一定要扔在公共垃圾站?可见你的垃圾对公众一定有伤害性。
 
你会认为这是在说理吗?垃圾有害无害,与扔在哪里有一毛钱关系吗?无害的垃圾,最后都会化成尘土, 归于世界。 难道因为垃圾无害就应该把这些尘土囤积在张三家里或者他家地头。 要让你你会那么干吗?谁家不是把垃圾先暂存在家, 不久就扔到公共垃圾站?
 
所以按把垃圾扔在哪里来判断垃圾是不是有公共伤害性, 显然是偷换概念。 就如同判断一条蛇是不是有毒, 难道取决于这条蛇在哪里出没 ?蛇有毒没毒, 应该 要由公认的生物学权威下结论嘛!只要这个权威不是假的骗子, 有公信力, 就可以了嘛!
 
同样, 核污水是不是达到了无害生态的程度, 也应该由中日两国都公认的专业权威来决定。 换句话说, 只要是有公信力的专业权威说没问题, 那人家日本是把核污水排放在日本内河还是排放在公海,你就管不着了,也就是说人家有这个自由和权力,就如同李四没有权力阻止张三家把垃圾扔到公共垃圾桶里一样。
 
根据世界原子能组织的现场检测, 以及对于日本排放核污水计划的审定, 应该说日本如果按照这个计划排放核污水, 是符合国际标准的。 具体说就是他们在污水排放前会通过一个先进的ALPS的液体处理系统,去除多种(62种?)放射性核素也就是我们俗称的同位素, 但其中有一种同位素氚是无过滤掉的, 因为氚是氢的同位素,氢是水本身(H2O)的一部分。 因此不可能制造出可以去除氚的过滤器。所以日本只好把氚会稀释到远远低于日本饮用水标准 (据说是饮用水的1/40),然后排放入海。
 
 这个方案得到了国际原子能机构的认可, 要知道国际原子能机构的权威也是中国专家所承认的,既然这个机构的审查结果认为,这次排放对人类和环境的放射性影响可以忽略不计 ,那么国内发言人再从这个角度去质疑污水有害生态,个人觉得非常不明智。
 
而且, 你如果否认了这个标准, 你能提出更有权威性的标准吗? 如果你自己确实制定并尊重了更严格的标准,那就还算占据了道德制高点, 对别人指指点点也还可以理解。但中国真的做到这个高度了吗?!
 
 总之, 作为GDP第二、世界最大加工厂的大国,又总说要引领世界文明潮头, 对这类事件的评价,  总应该用数据和逻辑说话吧,你如果拿出氚含量的国际标准,找出中国核电站正常排放的氚含量,证明对日本福岛核电站废水排放过于恐惧不理性,那才有说服力。
 
有人还拿日本侵华说事,意思是日本曾在中国犯下深重罪行, 这次排放核污水就不能轻易放过她们。 不错, 日本在二战中确实曾深深的伤害过中国, 犯下了深重罪行, 对这种罪行中国人应该永远谴责、永远牢记。 但谴责和牢记的目的不是为了张扬仇恨和放纵极端民族情绪, 而是为了让人类变得更善良更理性更包容! 当年日本人因为仇恨和极端民族主义荼毒了世界的殷鉴不远, 我们如果学他们的样子,步其后尘, 也变得向他们当年那样充满极端民族主义, 那不就成了日本军国主义的孽恶的子孙了吗。 有些人看似用反日的口号标榜自己爱国, 其实做的正是日本军国主义孝子贤孙才做的事, 不啻莫大的讽刺。 
 
真正爱中华, 就应该摒弃极端民族主义,中国人的心中应多一点善良少一点仇恨, 这样我们鄙夷起当年那些邪恶的日本君主主义者才有高度才有资本。  
 
 当然我也并不认为这次日本排放核污水,  大家大可以高枕无忧!   因为完美的纸上计划, 在实际中执行中也是可以变形的。 甚至可以说, 必然都存在着某种变形, 无非是变形的大小不同而已。而且,日本排放核污水的全程是30年,   如何保证 这套系统在在这么长的时间内不会出现事故或者故障?出了事故怎么补救?     谁能保证日本会第一时间透明公开的报道相关的问题和事故? 所以完善的监督制度及严格的审查措施才是重中之重, 而绝不能轻信日本单方的承诺。
 
好在,世界原子能总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西曾经承诺 “原子能机构一定会在此过程之前、期间和之后都在场,” 。
 
中国要最大限度地降低日本核污水排放的伤害, 靠粗暴而不理性的民族情绪是不会达到目的的, 那样只会让世界和 日本人鄙视你,   所以, 应该扎扎实实从让国际原子能机构完成严密有效的监督职责方面多努力才是正路, 比如说, 多派几个理性而科学造诣高深的专家参与其中, 在日本排放核污水的过程中, 多用科学与数据发声,这才是正路,也才能赢得世界的尊重。

 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
Dalidali 回复 悄悄话 哈哈!和共产党的宣传舆论机器讲逻辑!
博主用心良苦,但在那里逻辑啊,法律啊,都得听党的话!
登录后才可评论.