逻辑 - 非搞笑贴

今天在跑步机上汗流浃背地奔跑的同时，无聊的大脑同时计算着速度，时间和距离的关系。一个人，如果跑步的时速是6公里，每一公里用时10分钟。如果时速是10公里，每一公里用时6分钟。如果以这两个速度的平均值跑步，每公里用时也应该是平均值，也就是8分钟。这个推导逻辑正确吧。

在现代经济纠纷的案件中，都有法务会计参与其中。法务会计根据掌握的证据和会计原则，还原财务真相。而参与案件的其他人员，通常没有专业的会计知识，例如律师，法官。但这些人都具有非常强大的逻辑能力。法务会计需要用直白的语言和逻辑解释自己的计算和推导过程。

通常这类案件都牵扯到大量纷繁复杂的计算，而且因为事件的特殊性和历史原因，会计凭据和数据缺失也是司空见惯。此时法务会计就要做出一些假设和逻辑推导。无论有意还是无意，推导和计算的逻辑可能出现偏差。法务会计要确保自己的计算符合逻辑的前提下，去寻找对方逻辑上的错误。一旦发现对方基础逻辑出现问题，这会给对方的证据造成致命打击，以至于整个会计证言全面崩溃。

我曾不止一次在庭前调解会议中，发现对方会计假设和逻辑上的基础错误，从而迫使对方会计承认计算和推导过程中有瑕疵。在调解过程中，主持调解的法官或调解人不持有任何倾向性。然而如果上述情况发生，可以从调解法官的语气中听出法官更倾向于认可我方的计算。这种局面一旦形成，基本上在调解会议中可以取得碾压式的胜利。

据说，逻辑能力与生俱来，至少在婴幼儿时期就已经成形。后天的训练只能提高逻辑推导技巧而无法再提高逻辑能力。一个类似的能力就是幽默感。后天无论如何训练，幽默感也无法提高。所以，你总能看到有人听完一个笑话，然后一本正经地问：后来呢？

我的逻辑推导能力得益于做数学教授的老爹，无论先天遗传还是后天训练，都从老爹那里获益匪浅。我小时候，老爹常哼哼教导我数学能换饭吃，我始终不信。总觉得木匠手艺可以换饭吃，庄家把式可以换饭吃。拿张破纸写写划划，整天琢磨着一个水池的上方水龙头进水，而下方的窟窿同时出水，谁给你饭吃，锅炉房的大爷不揍你就算便宜。现在才明白，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。一个正确逻辑推导的美，能令你心荡神怡。而一个让你感到丑陋的答案，大概率是一个错误的结果。

我遇到过这个行业的人物没有糊涂人。上小学没有把脑袋里的水全放出来的人，应该根本摸不到这行的门槛。