请考虑把这里的信息转给中国大陆的亲友
转发就是最大的作为-刘瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/BMwDPpAlUY7gWZD7pjs15w
到底在害怕什么？七十多岁老人电话被限制，谁给他们的权力？
刚刚看到一条消息，不知道是不是正确，网传张扣扣的父亲，一个七十多岁的老人电话被限制通话，手机刚通了11天现在又被限制通话了，谁都打不进来。这种现象实在是让人费解，如果说当事人欠话费了，你给停机限制通话我们可以理解；如果说当事人因为一些特殊事情，被法律禁止与外界联系，我们也可以理解。但是就是这样一个七十多岁的老人，一个曾经争议极大的罪犯的父亲，我不知道到底是哪些单位有这样的权力，居然能够通过一定的操作，动用一切力量禁止老人与外界通话。可以说，这种行为纯粹是一种此地无银三百两的举动，如果一切都是正常的，他们何必要大费心机做这样的事情呢？正所谓清者自清，如此大费周章的违背法律来限制一个七十多岁的老人与外界沟通，到底在害怕什么呢？
从这件事情我们可以看出，这种行为绝对是违反法律，侵犯人身自由的行为。我不知道张大爷是说了一些社会不容的话，还是做出了一些违背伦理的行为，这样一个简单的个人权利，居然也能被一些人运用幕后力量来限制，实在是让人理解不了。在我看来，这样大费周折的行为实在是非常愚蠢的行为，如果真的不想让人说话，或者是害怕让人说话，大可以通过其他方式来进行。如果一旦这件事情证明是真的话，那社会公平公正何在？国家宪法赋予个人的权利何在呢？从视频中我们可以看出，张大爷是一个非常老实本份的人，面对这样不公的待遇，老人并没有过多的想法，也没有因此而感觉到非常气愤。但是往往这样的情况才更让人担心，这也充分说明老人从内心深处已经明白，抗争是没有用的，胳膊是拧不过大腿的，所以在这样的情况之下，老人就直接放弃了，这才是最大的悲哀。
时至今日，不仅当年张扣扣一案引发网友巨大的争议，也让很多人思考我们当前的法律。到底现行法律能不能保护好弱者的尊严和利益，到底法律能不能真正保障社会公平正义？当然，在大多数的场合还是可以的，但是在一些极小的领域，一些极个别的特例之中，法律其实是非常无能为力的。我们比如前两天发生的内蒙古灭门一案中，其实体现出的也是这个道理。因为在当事人看来，法律已经不能保障好弱者的利益，更不能维护好当事人的公平正义，所以最终才会出现这样的惨案。虽然当事人的行为让很多人觉得有些过激，但是我却看到了更多的人在为这个凶手叫好，并觉得他做得对。这种现象的出现，难道不是对当前社会公平公正的一种最强烈的控诉么？如果法律能够保护好弱者，事情会发展到这样恶劣的地步么？肯定不会的，我相信。
虽然我一直不喜欢引用国外一些人的话，但是有一句话值得我们每一个人思考。福尔摩斯曾经这样说过：当法律无法为当事人带来正义时，私人报复从这一刻开始就是正当的且高尚的行为。这是一句出自福尔摩斯探案中的话，从这句话之中，我们深刻的理解了法律的缺陷。所以说，当法律不能维护正义时，个人可能会认为采取私人报复是一种正当且高尚的行为。从这句话我们可以看出，在一个特定的情境之下，一旦一个人对法律失望甚至绝望，他发自内心地认为法律已经不能提供正义，更不能保障公平的时候，动用私权采取报复的行为只能成为一种无奈的选择，也算是一种最为合理的选择。
除此之外，我记得还有一个国外的影片中有这样一个镜头：一位母亲7岁的女儿被凶手猥亵至死，尽管如此，罪犯因为家庭背景比较强大，所以非常嚣张。在法庭上，凶手拒不认罪，声称是受害少女在被猥亵后威胁他不给钱就告诉妈妈，才导致他犯病。而为凶手辩护的那个黑心律师，也充分发挥了自己法律上的长处，在法庭上颠倒黑白，不断强调凶手是因为荷尔蒙失调导致精神紊乱，才做出这样冲动的行为。这位母亲看着两人嚣张的表情，心中十分愤怒，原本因为女儿过失而痛苦的心灵在这一刻突然又燃起了斗志。于是这位母亲通过一些方式找来了一支手枪，在自家酒窖偷偷地练习枪法，打算亲自动手惩罚这个害死女儿的凶手。1981年3月6日，该案审理的第3天，这位母亲一脸平静地走进了法庭。当法庭最后宣布凶手无罪之后，这位母亲拿出手枪朝凶手连开8枪，为自己的孩子报了仇。
我们能够看出，其实大多数人都有自己的底线，只要尚存一线希望，谁都不希望自己走上绝路。张扣扣当年就是因为目睹了家人受害的惨状，但是在当时的情况下由于施暴者背景过于强大，所以始终没有得到法律公正的审判。在这种情况之下，在他的内心早早就埋下了一颗仇恨的种子，他后来的生活其实只有一个目标，那就是复仇。我相信大家都清楚地记得张扣扣在法庭上怒怼检察官的那段话：说我对社会不满，我不认可。对社会不满的人多了，难道都去杀人吗？每个杀人的人都有理由，我又不是精神病，我只是为我妈报仇，仅此而已！而在案件二审这场历时一整天的审判中，虽然辩护律师从现实情况和各个角度进行辩护，内容以情动人、以理服人。但是这样精彩的辩护意见，法庭全都没有采纳！
同理，在此次内蒙霍文常一案中，我们也看到了当年张扣扣的影子，当事人在通过多种途径，连法律手段都动用了，最后仍然不能维护自己的合法利益，在这样的情况之下，霍文常只有举起了屠刀，用自己的方式来维护自己的利益。对于这种心理情况，我相信全国大多数老百姓都能够理解，也正因为如此，霍文常一案引发了社会巨大争议，很多人都在网络上支持他。但是不管如何，杀人偿命是肯定的，霍文常虽然值得同情，但是如果不对这样的行为施以惩罚，肯定是违背了法律的精神的。我们只希望通过这样的案件，来唤醒一部分人，不要把人逼急了。鲁迅先生说过：不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。
说到这里，我似乎觉得已经偏离主题了，那么我们再回到本文开头来看。也正是由于张大爷的老实本份，才会让一些人觉得他软弱可欺，才会出现违背法律来限制他个人通话自由的结果。我们试想一下，如果不是张大爷，而换作了另一个相对来说比较重视自身利益的人，相关单位敢这样做么？我估计大概率他们不敢。所以说，欺软怕硬不管在任何时代，任何场合都不同程度地存在，只不过有的比较明显，有的比较隐晦而已。我们一直都说要建立文明社会，那么到底什么才是文明？我所认可的文明，是让弱者不恐惧，让强者不嚣张，让权力不傲慢，让社会更公平，让恶人怕作恶，让善人能平安。幼有所教，少有所学，病有所医，老有所归。人人相互尊重，风气向上，人们三观端正，一派祥和之气，这才是和谐社会，这才是文明！
