https://mp.weixin.qq.com/s/fBHUyhYsVWfm6RcmM-7bag
商业行为（包括生产行为），本质是等价交换，彼此不同的两件或多件商品或劳务以其估值的均衡进行交换。当然，这个等价并非绝对的等价，其中会有一定的价格差异，一方付出多一点一方付出少一点。在商业行为中（特别是生产行为）形成的差异就产生了剩余价值。这个价值产生的行为通常被称为剥削。剥削指的是搜刮侵夺，雇佣者对被雇佣者付出的劳动给予不公平的待遇或不给相对应的报酬。剥削的来源有多种观点。马克思认为，剥削的来源是资本。认为资本来到世间，从头到脚，每一个毛孔都流着血和肮脏的东西。资本拥有者根据其拥有的生产资料投入生产并雇佣工人，支付相应的工资。然而，企业的员工创造的价值超过了他们获得的工资，而这超出的剩余价值被资本拥有者所侵占。员工工作时间越久，资本拥有者就能获得的利润就越多，员工被剥削的价值也越多，贫富差距也越来越大。马斯克则认为，剥削的本质在于权力，而不是资本。他认为社会中存在一些具有强大权力的人或机构，他们可以通过控制他人的行为、资源和资金来获得优势地位，并将这种优势用于对其他人的剥削。马斯克说：“剥削来源于权力，而非资本，没有权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工，哪敢肆意妄为。最大的垄断是权力的垄断，最大的腐败是权力的腐败。权力和资本勾结，必是最大的肮脏。”权力的拥有者可以是官员、政府、大公司和垄断企业等。他们利用手中的权力，对他们所能控制的公共资金和资源进行内部交易或暗箱操作，让特定的人群和自己从中获利，使得许多人为此蒙受损失。还有一些人认为，剥削来源于生产力的相对发达且不够发达导致的贫富差异和私有制制度。生产力极度低下的原始部落阶段，因每个人都必须投入劳动才能保证生存。此时，自然不存在阶级和剥削。随着生产力的进步，剩余产品的出现，私有制产生，阶级也随之诞生。此时被剥削者变为农民或工人，而剥削者则为封建地主或资本家。当生产力足够发达，每个人都有足够生存物资，自然也不存在剥削。不管是哪种观点，剥削的本质，还是因为阶级的存在而产生。而阶级所拥有的基本生产资料，其实就是权力。权力导致了不同阶级所能控制的资源和行为，从而有能力和理由去引导和控制别人为其服务。资本是阶级实施行为后的产物，更确切地说，基本只不过是权力的附属品。权力拥有者往往会利用手中的权力产生资本，而资本没有途径的话产生不了权力。在剥削的根源上，权力是主是根，资本为次为枝。同样是一亿资产的企业，一家因为管理得当、效益高效而利润很多，对员工实施高工资高福利；一家因为管理不善、效率低下而负债累累，对员工克克扣扣，甚至拖欠工资。那么哪家企业剥削了员工呢？显而易见的是对员工克克扣扣的那家负债累累的企业，但其资本并没有产生剩余价值，反而是把资本消耗殆尽，资本拥有者本身是亏损的。如此说来，资本就算不上是剥削，更让人疑惑的是，资本被谁剥削了？同样的，一个人投资一亿在大城市购买了一块地囤积起来，其没有雇佣员工。五年后，土地升值为十亿，资本赚得是盆满钵满，但它本身并没有员工，也就没有剥削的存在，其剩余价值又从何而来。另外一个人却是投资一亿在荒郊野岭购买了一块地囤积起来，也没有雇佣员工。五年后，土地贬值，向银行借贷一亿的利息都还不上。它不仅没有剩余价值，反而把自己都搭进去了。那剥削者又是谁呢？土地来源于谁？权力的掌控者。没有权力的授受，就没有剩余价值的产生。比如有人想提高员工待遇，结果被相关部门叫停，为什么？是因为觉得资本对员工的剥削还不够吗？资本的剥削在哪呢？为生产力低下的封建时代，阶级排名为士农工商，作为资本的商在最后，总是低眉顺眼、求爷爷告奶奶、夹着尾巴做人。如今变成士商工农，但面对权力依然是战战兢兢、如履薄冰。剥削，从来都是权力作祟。
