保钓喜剧后既倡导国民教育又禁止一签多行让香港越来越纠结

保钓喜剧后既倡导国民教育又禁止一签多行让香港越来越纠结

    2012年9月7日

何必

香港特首梁振英昨天下午宣布，为满足港人的置业需求……（略。）

香港越来越成为全世界瞩目的中心，绝食抗议热闹非凡耶。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

施工噪音里的写作。

早晨打开电脑，看到的标题是，北京站二人买票遭割喉身亡。情况真是变得越来越好啦。俺认识的法轮功分子口口声声现如今到了“末法时期”，看来果不其然啊。局势正在朝着彻底失控的方向迅速发展。

去年这个时候，俺刚刚失魂落魄从香港狼狈逃窜，回到北京，而且祸不单行，电脑重要文件被俺六神无主之中给覆盖咧，彻底找不回来啦；冰箱也坏啦，和厂家LG没完没了地折腾……他妈的，要不然说黄鼠狼专咬病鸭子，人要是倒霉了喝凉水都砸脚后跟呢。可以说，香港之行留给俺的，完全是噩梦般的回忆。这种恶迹至今挥之不去，阴影不散涅。也奇了怪了，俺每次出境，好像都是有些仓皇出逃的意味，越是如此，越弄得鸡飞狗跳乌烟瘴气，因此每一次到国境线之外都给俺留下了痛苦的记忆。俺在香港，也成天到晚在大街小巷里转悠，耳闻目睹香港的一切，傻呵呵地感慨万千着，并且当时连篇累牍传播了太多有关香港的七七八八柴米油盐了吧。实在话，对俺来说，去香港和去欧洲没有什么区别，除了标牌上的字俺能够看懂之外，耳边全都是他娘的鸟儿语，和外国话没有什么两样，俺都是一个字也听不懂。（所以有人对俺说，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友虽然拿到了香港身份，但却不愿意待在香港，听不懂鸟儿语是个非常难以逾越的障碍耶。当然啦，在俺看来，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友不愿意在香港，那里室内全面禁烟也是让俺称之为全球华人黑社会老大的朋友无法忍受滴。）而且，面对着香港一帮子无一例外都有英国人式的名字的鸟男狗女们，但凡与个什么港怂打交道就得称呼对方什么“尼克”、“维多利亚”之类的让人恶心，俺就气不打一处来，毕竟，内地无论什么傻都有个洋名字的风气，就是从改革开放之初港商带过来滴。俺在大街上看到牛鬼蛇神般的港怂，知道他们丫心底里巴不得自己成为英国人，或者接受英国人的蹂躏糟蹋，也比成为中国人要强。

俺就琢磨咧，像瑞士航班上俩中国人斗殴导致飞机不得不返航的事儿里，香港人会作何感想和表态呢？香港人会在航班上如此大打出手么？如果不是，香港人为了不在全世界留下恶名，是不是得撇清与中国人之间的关系并且强调二者之间的区别呢？面对香榭措辞严厉回复李开复有关该机构恶意做空中国概念股的指责，香港人会是什么样的反应呢？就拿中国概念股来说吧，李开复的创新工场是个风险投资，如果中国概念股全军覆没，李开复也就彻底完蛋，而李开复一直喋喋不休什么互联网最后的机会在中国，可是当全世界做空中国的人越来越多时，李开复面临着的不仅仅是生意上的麻烦，更重要的是信念上的挑战，或者说是对中国是好是坏的重新判断和选择，对于李开复而言，无异于让他脱胎换骨重新做人，当然是无法承受的了，但是，香港也在做空中国概念股，香港人对于内地在港上市企业财务造假违法乱纪的行径心知肚明，因此，港人会对李开复与香榭之间的纠葛倾向于哪一方呢？这时候，港人还会以中国人自居么？

涉及到香港，最近还是很热闹的吧。今年以来，李旺阳事件让整个香港地动山摇，胡锦涛访港更是胡锦涛和港人“麻杆打狼——两头都害怕”，弄得不欢而散，胡锦涛也为自己任上最后一次香港之行留下了臭名昭著的恶迹。此后，在钓鱼岛事件上，内地人无法前往，台湾人没有动静，却是最不应该去的港人本着大无畏的气概漂洋过海路过台湾去了钓鱼岛，并且成功登岛。这件事，让全世界目不转睛了吧。可是不成想，在香港却引起了一番有关香港到底是不是中国的讨论。当然喽，这也不奇怪，就像内地现如今无论什么样的大事小情都会扯上我党是不是完蛋的问题一样，香港无论发生什么样的毛事儿都会越来越指向一个目标，那就是香港是不是应该脱离中国而独立的命题。在独立派一方看来，既然香港会脱离中国，那么就与钓鱼岛没有了任何干系，也就犯不上在钓鱼岛问题上与北京保持一致，没有必要受到内地愈演愈烈并且走火入魔的民族主义洪水猛兽的裹挟。特别是，当有个什么中日新闻社的社长发表文章称登上钓鱼岛到底是爱国还是害国的发聋振聩后，在包括香港人在内的华人世界引起了轩然大波，人们不禁对中日关系产生了深深的疑问，并且，港人登上钓鱼岛之举的意义也就被如此这般打上了大大的问号，从根本上怀疑如此领土争执的价值何在。虽然说，这个社长最终公开发表道歉信，声称毕竟自己是中国人，写如此文字也是为了中国，但问题并没有因此而一了百了。这让俺不由得想起上个世纪马立诚的“对日关系新思维”，主张对日亲善，抛弃战争中造成的受害者心态，让中日两国成为正常交往的两个友邻。此言立刻触发了轩然大波，招致了铺天盖地的谩骂和劈头盖脸的迎头痛击，民族主义碰上了国际主义，那还好得了么？马立诚原本一家之言，而且是作为一个思考者的灵机一动，本来是可以讨论的，但在中国却根本没有如此语境和场域，就像北京是不是该限制外地人的问题一样，非常现实但却是无法触碰的事情，或者像李银河主张换妻那样，一个性社会学问题放在了公共空间里，就立刻变成了秦淮河畔风月话题啦。幸亏马立诚如此论调是在上个世纪发出的，那时候互联网还不发达，如果赶在当下，估计非被人肉搜索得体无完肤不可。如此背景下，港人登上钓鱼岛的举动，一方面遭到了基本价值的质疑，另一方面则受到了港独势力的冷嘲热讽，受了如此夹板气。

此后，梁振英上台后在香港公立中小学进行国民教育的主张，再一次触碰到了港人已经越来越脆弱和敏感的神经。抗议示威，绝食请愿，五彩乱缤纷。俺在香港时，曾经看过香港小学9月份开学的景象，全体师生都站在操场上，人模狗样地升国旗唱国歌，大喇叭里放着普通话的国歌，俺也无法听清楚港怂们唱国歌时到底用的是鸟儿语还是普通话，俺听着国歌就五味杂陈，这他娘的是什么玩意儿啊——“中华民族到了最危急的时候”，可不是嘛，但无论在香港还是北京，有可能“每个人被迫都发出最后的吼声”么？在北京，无论高智晟还是艾未未或者张宏良，发出吼声就被噤声啦。哈哈。这帮子港怂唱着如此的词句，会像奥运会上拿金牌那些个运动员唱国歌那样，根本不去理会歌词到底意味着什么吗？而梁振英的国民教育，也是体现出香港的贫富差距，富人的西式学校不用爱国，公立学校却成为爱国主义的重灾区，凭什么啊？怪不得港人抗议绝食涅。对于学生参加绝食，北京有专家学者人五人六地说，反对青少年参与政治损害身体。如此说辞咱们太耳熟能详了吧？六四前夕学生绝食，有太多专家学者也是发出如此这般的论调不是？他妈的，放火防盗防专家耶。国民教育成为分裂香港的一针助推剂，加剧了港人的分裂，逼迫着港人在香港和中国之间进行选择，这就是胡锦涛、温家宝为首的中南海以及梁振英带给香港的丰功伟绩。

与此同时，本周发生了另外一件事则格外引人注目，那就是香港宣布暂停非深（圳）户籍者“一签多行”（也就是港澳通行证一次签证多次往返），因为香港已经“不堪重负”。这是继禁止内地人赴港产仔之后又一个提高香港与内地之间走访藩篱的举措。由此，人们再一次把去年香港地铁上港人与内地人对骂引发的洪水滔天拿出来说事儿，孔庆东骂香港人是狗，香港人怒不可遏，自发集资在报纸上刊登巨幅广告称内地人是“蝗虫”，一时间，内地人和香港人之间势不两立不共戴天之势格外触目惊心。现在，梁振英港府不得不宣布暂停“一签多行”政策，也让国民教育在如此背景下显得非常刺眼。

那么，这一签多行制度来源于何方呢？开篇俺传播的那些个文字里，那篇“温家宝为什么临走要放两把火”，对此进行了部分的介绍和解释。（但是俺对此文作者的几乎所有判断一向嗤之以鼻。）如何看待温家宝这两个举动？按照民主派自由派的立场，别说高考，别说内地和香港，早就应该取消户籍制度，就算全世界也应该实行自由迁徙制度，而不管二次大战后签证制度（实质上就是国际间的户籍制度）的出现实际上是自由迁徙权利大踏步倒退的现实。因此，温家宝实施异地高考以及赴港一签多行，毫无疑问是符合普世价值的，具有着无可厚非的政治正确。但尽人皆知的是，如此政策设计和选择却是温家宝狼子野心的昭然若揭，其对应的就是内地各地之间、以及内地和香港之间巨大并且愈演愈烈的区域贫富差距和资源配置日益失衡。就像北京是不是应该限制外地人的问题一样，香港是不是该限制内地人？香港既然是中国的香港，那么就是中国人的香港（姑且不谈这之间越来越大的分疏），因此，从理论上说，香港是每一个中国人都应该并且能够来去自由的，就如同北京不是北京人的北京而是中国人的北京一样，不应该对中国人进行任何限制，但是，如果十三亿人都来北京、或者十三亿人都去香港，是可能的么？以此类推，异地高考，当其他相关制度政策都不配套，异地高考就只能是痴人说梦。温家宝何尝不知道进行如此政策改变是何等不靠谱并且在政策执行者那里是何等不得人心，但是温家宝还是这么干了。如果说，江泽民朱镕基卸任时有着看继任者笑话的成分（比如奥运会，比如加入WTO，等等）的话，那么到了胡锦涛温家宝这里，为继任者挖坑埋雷设置陷阱已经到了明火执仗丧心病狂的程度啦。尽人皆知，开始于前年的房地产宏调，就是温家宝给习特勒李疙瘩肉设置的陷阱吧？对此，俺早就专题说三道四过很多咧。而温家宝何尝不知道王岐山到处推荐托克维尔的《旧制度与大革命》、何尝不知道我党气数已尽、何尝不知道朱镕基卸任之际就已经言之凿凿“高层几乎烂光了”……温家宝在位十年，倒行逆施惨绝人寰劣迹斑斑，当然是想给自己留下个好名声，至少不至于被秋后算账，因此才选择了类似僵化房价、开放香港之行、放开异地高考等等明明知道不可为而却偏要为之这等揠苗助长急功近利过河拆桥杀鸡取卵的遗患无穷的勾当。

由是，对梁振英以及港府来说，则太难受啦。一边要进行国民教育，一边要禁止一签多行。而这二者之间，是有着巨大的内生性冲突的，原本就是水火不容不共戴天的，却不得不放在一个政策篮子了一锅烩，

对于港怂们来说，更是难受吧。人们梁振英这才上来几天啊，就已经如此离经叛道胡作非为咧。但是，港人们对梁振英能够如何呢？就像去年俺在香港时与那个资深媒体人交谈时的内容那样，如果说新加坡是个国家而香港是个城市，新加坡是个有民主而没自由的地界儿的话，那么香港就是典型的有自由没民主的货色，香港人可以抗议国民教育，可以要求梁振英下台，但却根本没有相应的政治制度安排能够实现自己的诉求，香港人无法让梁振英滚蛋，因为梁振英是中南海钦定的，而一旦牵扯到了内地，在既无民主又无自由的情况下，结果也就可想而知咧。所以，香港是个没有民主的地方，（当然，如果香港真的具有了民主，独立会更加指日可待，毕竟，民主是独立的催化剂，那些个民主派口口声声在中国实现民主同时要捍卫国家统一反对地方独立，这之中理论上的大谬不已让人笑掉大牙，当然喽，如此话题另当别论于此不赘。）无法具有政策的政治，所剩下的，也就是口无遮拦让梁振英下台这么声嘶力竭几句罢了。

所以嘛，香港越来越纠结了不？

嘎嘎。