“为改革呐喊的老人们”实在是不值一提耶

“为改革呐喊的老人们”实在是不值一提耶

                   2012年6月26日

何必

“顶层设计”：政治新名词反映中国未来改革路向……（略。）

瞧瞧，现如今这改革领域里，五彩乱缤纷的新鲜词汇让人目不暇接吧。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

开篇，新华网很是附庸风雅，发问“顶层设计何以成中国新政治名词”？列举了五花八门各个领域里的顶层设计，来推说现如今顶层设计已经是中国政治以及经济乃至其他领域生活里比比皆是的一个为人们喜闻乐见的概念和理论体系。可实际上，这个“顶层设计”是什么新鲜货色么？还不说在工程学领域，只是在政治经济学地界儿，也早就是个让人不胜其烦的货色啦。光是俺看到人们在谈论中国改革时使用这个概念，也都至少是五六年前的事儿啦。太多大名鼎鼎的人物都涉及过顶层设计这个概念，在涉及政治体制改革、中美关系等等内政外交区域，都信手拈来这么个概念来狐假虎威。到现在，这么的垃圾货色突然之间一夜走红，流布得到处都是，犄角旮旯无处不在，从金融到消费品，从住房到医疗教育，都在夸夸其谈着顶层设计，就像文革期间曾经风靡一时的红茶菌似的让所有看到的人都痴迷不已流连忘返成为瘾君子。其实，顶层设计不过是胡锦涛温家宝这帮子狼心狗肺的不是人的主儿从民间的海阔天空夸夸其谈之中看到并且选中的一个新的可以被他们丫用来挂羊头卖狗肉的词汇罢了，舍此无他。从胡温上任到现在快从中南海滚蛋这十年光景里，他们丫喊出来的漂亮口号数不胜数吧，琳琅满目让人目不暇接，那边气壮山河的口号还让人回味无穷，这边新的激动人心的口号已经粉墨登场，一会儿一个，那口号喊得铺天盖地震耳欲聋，口号漂亮得秀色可餐让人意乱情迷无法自持，可结果怎么样呢？清一色都是口儿犯的口惠而实不至，说到底就是胡温日的们拿嘴人，永远不去兑现任何口号之中的承诺，在那么多漂亮口号下面，干着越来越惨绝人寰的勾当。俺早就说，温家宝这孙子，果不其然与胡锦涛那个王八蛋文武之道一张一弛，一个红脸儿一个白脸儿，配合默契心有灵犀，但凡民间出现了反抗情绪蓄势待发之际，温家宝一准儿会在什么公开场合谈及政治体制改革，对此，傻呵呵的中国人（包括海外华人，下同）就会像哭闹的孩子嘴上被塞了个奶嘴儿那样喜上眉梢乐不可支，立马停止了喧嚣，转而继续对政治体制改革津津乐道，并且一口一个“温家宝，中国人民的大英雄”（胡星斗）地表现出彻头彻尾的奴才本性，奴颜婢膝地向温家宝政治体制改革的作秀顶礼膜拜论功行赏，全然不管温家宝丫挺的任上干了多少缺德的勾当，以及在不涉及政治体制改革的情况下是不是可以改善中国的状况，比如动车组事故，比如食品安全，比如转基因，比如通货膨胀，比如新三座大山，比如养老……人们热情洋溢地历数着温家宝这么多年来总共喊过多少次政治体制改革，但胡锦涛温家宝们则在中南海里笑掉大牙——你们丫这帮子愚不可及的傻和人渣儿，看不见一个政治体制改革的看家法宝就足以让全体中国人都被糊弄至少十年之久，蒙你们丫这帮子驴肝肺们，根本用不着去有什么新鲜货色，只要一喊政治体制改革，顿时一片哗然，溢美之词四处乱溅，所以嘛，江泽民还闷声发大财，胡锦涛温家宝则拿嘴人把戏玩得乐不思蜀炉火纯青。这不，胡锦涛温家宝们看到民间有关顶层设计的说辞昏天黑地，干脆拿过来为我所用，也四处嚷嚷着什么顶层设计，光是人们接受理解消化如此概念，就得一年半载，再看到如此概念是不是真的药到病除又得颇需时日，等到人们恍然大悟之际，胡温早就把定时炸弹击鼓传花给了习特勒和李疙瘩肉啦。顶层设计，这是可能的么？顶层设计最该触及的就是胡锦涛温家宝以及中南海里那帮子串的了吧，可真实情况如何呢？看看今年中国的最高层政治动向就一目了然了吧。中国历史上，可曾有过如此荒诞不经的朝代？九个常委无一例外全都在向海外媒体爆料抹黑除了自己之外的其他人，以至于全世界都眼睁睁看着中南海、我党及其委府乱七八糟到了什么样的地步。还别说越南最近立法将南海诸岛划归己有，以及这两天菲律宾在中国口口声声拥有主权的岛屿上建立幼儿园，这就已经是咱中华天朝前所未有的奇耻大辱了吧，而在薄熙来案件上，这几天闹得沸沸扬扬的是什么？在柬埔寨的法国人德维莱尔由于与薄熙来案件有牵连，被柬埔寨警方拘捕，中国当局希望柬方向中国引渡德维莱尔，但遭到了柬埔寨方面的拒绝，要知道，主抓王立军薄熙来案件的中纪委书记贺国强刚刚到访过柬埔寨，并且继续实施银弹外交策略，大把对柬埔寨挥金如土，可现如今让柬埔寨交出这么一个人却遭到了拒绝，中国历史上，可曾有过如此丢人现眼的丑闻么？当然喽，德维莱尔是个法国人，法国当局在此事上的动作让柬埔寨有所忌惮，毕竟，柬埔寨长期是法国的殖民地，并且，柬埔寨方面的说法也非常符合情理法——如果中国方面拿不出德维莱尔违法乱纪的证据来，不会将其引渡去中国，这也是天经地义的吧。可我党及其委府要收拾甚至杀什么人，什么时候要证据来着？不管是钱云会还是李旺阳，不管是海伍德还是上周死在广州市看守所里并引发在广州非洲人大规模示威游行骚乱的尼日利亚黑人，胡锦涛温家宝当局杀人越货哪儿会需要什么法律啊，可柬埔寨如此态度，又让中国银弹外交哑巴吃黄连，咱纳税人的钱又被胡锦涛贺国强们如此肉包子打狗一去不回头咧。而现如今，连柬埔寨这样的弹丸之地都敢于对中国说不，还用说别的么？这几天，国际上都在谈论，金胖三儿对中国当局的“蔑视”，根本不理睬中国当局有关停止核试爆的警告，而中国那些个平日里都和颜悦色的朝鲜问题专家学者也越来越失去了耐心，对于中国委府在朝鲜问题上的荏弱无能日益表现出忍无可忍的态度，越来越直截了当指责胡锦涛温家宝当局卖国求荣对朝鲜养虎为患的王八蛋行径；至于说中国国内，习特勒开始着手组阁，新的清华帮呼之欲出一如既往，而号称天王歌后的汤灿与多名最高层官员有染丑闻的爆出，则是中南海内部抹黑政治对手的又一个典型案例……如此这般景象之中，哪儿有什么顶层设计？朱镕基在离任时就咬牙切齿地说，我党高层已经烂光了，咱们可以设想，以胡锦涛温家宝的人品，会比朱镕基时代还要好么？看看今年吧，王立军、陈光诚竞相进入美国使领馆，丑闻至此，顶层设计何来？太扯蛋了吧。

看看洋鬼子中文媒体里那篇《为改革呐喊的老人》，究竟是什么样的货色吧。文中涉及到的人物，一个个都是咱们如雷贯耳的主儿吧，吴敬琏、江平、资中筠、厉以宁、茅于轼……

如果在中国人里的左派看来，如此文字的右派立场如假包换吧？而其中涉及到的老人们，清一色都是右派的耄耋老人，没有一个左派老耄像什么李成瑞啦马洪啦刘国光啦之流。当然喽，左派对于改革，早就用“改革教”来称谓，说改革现如今已经宗教化，成为一个在右派那里不可亵渎的名讳，但凡提及改革，那都得像小日本提及天皇那样肃然起敬。把改革神圣化宗教化，是我党一以贯之的基本原则和不遗余力的执政方针。因此，改革教也就成为搜刮民脂民膏的一个堂而皇之的借口，一个遮天蔽日掩盖民不聊生真相的道具。（实际上，左派如此指责并不公平，极右势力对于改革的否定态度并不比左派要差，陈永苗发出“给改革一个死刑判决”的文字也有六七年光景了吧，而陈子明发给俺的有关否定改革的系列文字，也是2007年的事儿咧。）

从如此文字的作者看，是什么上海陆家嘴金融研究院的副院长。这就好了，上海人嘛，或者在上海的人，如果不是如此娘娘腔倒是奇了怪了。俺对上海男人以及在上海的男人的嬉笑怒骂一以贯之不？从姚明刘翔到韩寒周立波，再到朱学勤萧功秦朱大可，乃至谢国忠，无一例外吧。当然咧，相形之下，这个什么金融研究院的副院长，还不够俺对其指名道姓的档次。只是看，如此《为改革呐喊的老人》，基本路数是什么样的呢？找的都是大名鼎鼎家喻户晓的主儿，即使是右派阵营中比这些人更隐姓埋名因而没有那么名声在外但却脚踏实地的比如谢韬比如章诒和（最近，有人把章诒和与资中筠这俩都年逾八旬的老者放在一起进行比较，很是有趣，即使都是女中豪杰，也可以让人一目了然上海人是如何小肚鸡肠，在章诒和与资中筠之间高下立判，并且透示出海派文化的真实底色。当然，资中筠如此，叶檀也就不值一提了吧？）等等。由此可见，该作者的路数，还是孙立平批评姚明现象里所有政治荣誉都向其汇聚的这种“赢家通吃”的景象——要说为改革呐喊的老人，当然得说那些个妇孺皆知耳熟能详的老耄啦，其他的名不见经传的主儿自然无法入作者鼠目寸光的眼帘也视野，当然，也不会提及同样老骥伏枥志在千里的比如周正龙咧。

而从如此行文里看，说了些个什么乱七八糟的货色呢？列举出如此老耄们的一星半点儿的话语，来为改革进行勾勒。这些个老耄之中，俺曾经专题评头论足过不少吧，比如对茅于轼，专门说过他的学养，比如对厉以宁，专门讨论过他在文革期间是如何残害其老师陈岱孙，比如吴敬琏，曾经专题絮絮叨叨过他是如何修正其导师顾准并且为顾准的公子、左派活跃人物、中国社科院高梁所只字不提的吧；至于说江平，这可是中国法学界里的泰斗级人物，但让人哭笑不得的是，闲着派取代财经派成为一枕黄粱的痴人说梦，就是江平（当然，还得有什么蔡定剑、贺卫方、陈永苗等等专家学者的丰功伟绩才使得中国法律在中国经济面前永远处于后娘养的自惭形秽小巫见大巫可怜而尴尬的处境）这种货色的所作所为，而且，江平对于现如今中国法治不彰状况郁闷不已，而吴敬琏则对所谓“坏的市场经济”闷闷不乐，俩大名鼎鼎但却自以为怀才不遇的老耄在一起怨天尤人，结果呢？一拍即合，在上海（他妈的，又是上海）弄了个法律经济同床共枕雨云之欢后的串的“上海法律与经济研究所”（这又是个中国人才会别出心裁弄出来的举世无双的垃圾吧？）欺世盗名；至于说资中筠呢？这个曾经的中国社科院美国所长，退休后继续着对中国事务的喋喋不休，并且一口否认自己是“老愤青”，夸夸其谈了太多了吧，光是俺传播资中筠的相关说辞，也为数不少耶。但是，该如何评价呢？资中筠是美国问题专家学者了吧，在中美关系领域里可谓地动山摇了不？但是，国内外国际关系领域专家学者济济一堂的王飞凌邮件组里，对资中筠相关言论是如何盖棺定论呢？说到底，资中筠到了这把子岁数，不可更改的基本理路是，中国的出路还只能是美国式的，也就是说，资中筠骨子里就是个言必称美利坚的普世价值派，没有什么新鲜的。

如此这般，咱们也就看到了，这些个“为改革呐喊的老人们”，无一例外，全部是言必称美利坚的货色，悉数都是盎格鲁撒克逊人的拥趸。咱们也就不讨论欧债危机里德国脱颖而出成为欧元区乃至欧盟唯一能够让整个共同体摆脱危机的江湖大仙儿使得整个世界在日耳曼人对盎格鲁撒克逊人之间的对决中鹿死谁手的耐人寻味，只是看，不管是此文作者本人（当然，不可能如此要求，毕竟，其学养程度恐怕也就是误人子弟的成色），还是所毕恭毕敬涉及的这几个耄耋老人，没有一个不是制度决定论者的。吴敬琏和江平分别跨出自己的专业领域，“开创”了法律和经济的边缘学科，但却还是不可避免地落入了制度决定论的窠臼，在此，这俩老耄连朱大可嘴里说出来但心里却没有意识到的事情——中国的问题不是、至少不仅仅是出在制度上，而是出在文化上——的档次都没有一丝一毫的察觉，到了这把子年龄，也就别指望他们这辈子具有如此感悟、能够像MIT黄亚生那样幡然猛醒决定在涉及中国事务之际不再谈论制度而去关注中国人的人性问题。如此说来，这些个“为改革呐喊的老人们”，是不是该值得咱们为之遗憾？他们丫一叶障目不见泰山大概不应该是死而无憾了吧。

至于说此文作者口口声声“别让老人们失望”，俺看了就作呕不止——他妈的，咱们到底应该为谁？别让老人们失望，就应该让小悦悦死得如此惨烈荒唐么？咱们的所作所为，就是为了别让这些个老人失望么？这话该对谁说呢？如果对周正龙说，俺还觉得是有情可原滴。

嘎嘎。