福岛核电站爆炸是人祸而非天灾让中国核安全备受瞩目

福岛核电站爆炸是人祸而非天灾让中国核安全备受瞩目

         2011年3月18日

何必

日本福岛第一核电站核事故抢修人员……（略。）

日本大地震还在没完没了地继续着。

来看看相关内容吧。

有关日本经济，洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

而涉及到此次日本地震的相关内容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组里在日本的大学教授发来如此内容。

（何必注，略。）

呵呵。

日本大地震，核电站发生接二连三的爆炸和起火。

这让全世界惊恐万状。

整个世界都在忧心忡忡，核电的安全性到底如何？

如果说，1986年前苏联切尔诺贝利核电站爆炸是因为曾经的超级大国因为星球大战以及军备竞赛而外强中干穷途末路，那么此次日本福岛核电站诸多机组连续爆炸，则却没有前苏联那般原因。

尽管现如今切尔诺贝利核电站所在的乌克兰科学家发表意见称，福岛核电站与切尔诺贝利核电站在规模和发生事故机组容量方面完全不在一个档次上，不能相提并论，福岛核电站不可能引发像切尔诺贝利那样严重的人员伤亡和大规模核污染，但是，全世界的恐慌并没有因此而有所懈怠。环太平洋国家纷纷加强了空气质量当中核物质的监测，各国也对从日本进口的食品添加了核辐射的检验，日本经济因此遭到“次生灾害”已经是不可避免的了。

更麻烦的是，中国内地包括香港在内，出现了为了防止核辐射而大规模集体性抢购食盐的风潮，造成诸多地方食盐脱销。中国委府和香港当局再三告诫人们，日本核污染不会对本地造成影响，但越是告诫，人们越不相信。俺应该是五、六年前就提出的民间版本的两个凡是（凡是委府拥护的我们就要反对，凡是委府反对的我们就要拥护）已经水银泻地无孔不入无处不在啦。内地和香港公权力的丧失，已经不是一次两次啦。前不久，内地人蜂拥去港澳甚至日本抢购奶粉，就是对委府有关国产奶粉是安全的告诫的嗤之以鼻不屑一顾，群体性用货币选票彻底背叛了我党及其委府，映衬出，现如今的中国委府已经彻底丧失了任何权威性和可靠性。现在，面对真伪莫辨的日本地震核污染，中国人用自身的货币选票投下了对公权力彻底的不信任票。如此状况，真是太让人毛骨悚然了，整个共同体没有任何凝聚力了，任何风吹草动（比如毒奶粉或者与中国可谓毫不相干的日本地震等等）都可能导致中国民心向背造成社会运转失灵和彻底失序，中国的一盘散沙也就这么无可救药了。当然，这个话题另当别论于此不赘。

日本核电站发生爆炸，到底是天灾还是人祸？

到现在，各式各样的消息五花八门扑朔迷离。

在美国大学执教的王飞凌有个共享信息的邮件组，其中有大概百十号国内外的大学教授，而王飞凌因为长年累月能够收到俺如此文字，也把俺加入其中，让俺能够看到国内外的中国学者有关研究和议论的最新动态。

该邮件组里，就有俺前面文字最后引用的日本法政大学赵宏伟对此次日本福岛核电站爆炸的评论。

也是这个赵宏伟，在去年钓鱼岛冲突发生后，援引历史资料，第一个提出中日双方在有争议的海域达成默契，其中包括不抓人，而日本扣留中国渔船扣押中国船长的举动，显然是违背了双方的默契，中国当然可以采取反制措施。

此言一出，舆论哗然。

毕竟，“默契”是无法摆上桌面的，是秘不示人的，赵教授把这种私下里的东西公诸于众，让中国人（包括海外华人，下同）看到了钓鱼岛千奇百怪说法之中的一种，而中国委府对于赵宏伟的如此说法及其引发的连锁反应恼羞成怒但有无可奈何，总不至于让身为日本大学教授的赵闭嘴，所以外交部新闻发布会上新闻发言人不得不梗着脖子否认这种默契的存在。

日本地震发生后，王飞凌邮件组里有着若干慰问同组在日本的中国人的内容，赵宏伟也在第一时间向各位报了平安，并且抱怨日本地震后政府、企业等不负责任的态度，其最后结论，见俺前面引用他文字的结语，就是中国不能成熟到日本这种地步。

俺说过，对于日本人的国民性，俺太感兴趣啦。但长年累月俺就是看不到能够让俺心悦诚服的说辞。

而赵宏伟的见解，的确让日本人公共性的状况别开生面耳目一新。

而赵宏伟有关福岛核电站爆炸反映出日本“唯制度避责任”的风尚的评价，很是让人目瞪口呆吧。

按照赵宏伟的说法，日本也是揽权卸责。或者说，全人类揽权卸责是一种普遍现象。这倒是很符合包括马克斯•韦伯以及维特根斯坦等人的相关论述。但是，中国在揽权卸责方面，却是登峰造极。至于说是不是别像赵宏伟说期待的那样“成熟”到日本现如今的模样，耐人寻味吧。

从赵的文字里可以看出来，他显然不是个核电站的专家，甚至对于核电站运行的基本原理也差不多完全是门外汉，这点他自己也在文字里坦率承认。因此，他的评论，只是个核电站技术和安全方面的局外人的说三道四。

但即便如此，还是可以让咱们看到，核电站所有机组遇到五级以上地震就自动关闭、但却没有如何在核电站关闭后如何发电注水冷却的相关措施。

这种状况，与其说是赵宏伟所谓的“唯制度避责任”，不如说是制度设计方面的巨大的、致命性的漏洞和残缺不全，这种制度设计，竟然没有考虑到一旦地震关闭核电站机组后采用什么电力来继续注水让核燃料得以必需的连续不断的冷却。

或者说，赵宏伟在核电站爆炸现象上打错了板子，其实，真正应该抨击的，是制度设计出现如此草菅人命的漏洞和缺失。

如果真的是这样，那么咱们是不是可以得出结论：日本核电站爆炸，完全是人祸而不是天灾？

俺现在仅仅凭借赵宏伟这个“门外汉”的一面之词还无法下这个结论。但是，赵宏伟有关日本普遍存在“唯制度避责任”状况的说法，却让俺对日本国民性和公共性的了解有所进展。当然，这个话题另当别论于此不赘。

那么，日本的核电站有着一旦发生五级以上地震就自动关闭的制度，中国呢？

中国核电站的安全性又是如何呢？

福岛核电站爆炸后，中国官方到民间展开了对核电站以及核能安全性的议论纷纷，中国委府也为了“稳定压倒一切”，暂停了核电站的审批。

洋鬼子中文媒体上，有关中国核电站安全性的讨论连篇累牍。

英国金融时报载文称，安邦公司发表报告称，毋庸置疑的是，中国核电站的技术和管理比日本要差很多，日本核电站爆炸给中国的核电站安全提出了严重的警告，提醒中国当局应该而且必须引以为戒。

而路透中文网则刊登其什么专栏作家的评论，认为中国不可能停止核电站建设，毕竟中国的能源紧缺已经迫在眉睫，而中国的核电站安全性似乎没有什么可以让人担心的，理由有二，其一是中国幅员辽阔，核电站不会像日本那样建立在人口稠密的区域，因此发生事故也不会造成日本那样的恐慌；其二是中国核电站建设起步时间远远落后于日本，因此所采用的核电站技术都是比较先进的，云云。

路透中文网的如此评论，简直是不堪一击吧。

中国幅员辽阔，并没有让比如汶川地震或者玉树地震的人员伤亡少吧。咱们是不是可以设想，如果中国什么地方发生里氏九级地震，会造成什么样的人员伤亡？赵宏伟的文字里也提及，日本的建筑物安全的可靠性是毋庸置疑的，而中国人在日本地震后说的最多的内容之一，就是日本没有豆腐渣工程，与日本地震几乎同时发生的盈江地震，人员伤亡更多地是由于豆腐渣工程里的空心砖所致，而无论中国发生什么样的地震，太多人死伤于豆腐渣工程，换句话说，中国的豆腐渣工程无处不在，进而言之，整个中国就是个豆腐渣工程。这与中国幅员辽阔有何干系？

更何况，大亚湾核电站建在广东省，秦川核电站建在长三角，都是人口密集区。

杨帆曾经就沪深两市都建在沿海地区的状况发出警告，一旦开战，沪深两市最容易遭到攻击，造成中国资本市场的转瞬之间灰飞烟灭，这种毫无战备观念的设置简直无异于自杀；

由此说来，大亚湾和秦川的所在地点的战略安全性和技术安全性难道不是自杀么？

这与幅员辽阔有什么关系？

说中国核电站起步晚，这无异于又是林毅夫与杨小凯争论不休的中国到底是后发优势还是后发劣势话题在核电站领域里的延伸和复制吧？中国核电站是不是安全，如此问题只要看中国是不是安全就可以心知肚明了，或者说，只需要看看内地人为什么蜂拥而至港澳乃至日本抢购奶粉就昭然若揭了。中国会比日本安全？那简直是天大的笑话。

路透中文网的这个专栏作家，出现如此荒谬绝伦的评论，已经不是一次两次了。以前俺也曾经专门就这个在香港居住的什么专栏作家对内地情况的望文生义并基于此的说三道四进行过评头论足；而路透中文网在美国的来自中国的专栏作家也曾经出现过让人笑掉大牙的基本概念的错误……由此可见路透中国报道和评论的水准如何了。

中国核电站的安全性到底如何？

俺以前曾经专门讨论过这个问题。

结论是，中国的核电站安全性或许是全世界最差的。

为什么？

中国核电站的核心技术，根本就不在中国人手里掌握着。

在谁手里呢？

日本人。

而中国核能领域里的腐败，让人触目惊心。

当然，这个话题另当别论于此不赘。

因此，当日本福岛核电站发生爆炸后，中国委府信誓旦旦，中国不会停止利用核能的进程，这倒是很符合中国特色。俺昨天的文字里提及，如果中南海里都是一帮子怀揣外国护照的人在掌握中国的命运，中国还好得了么？

中国高层既然能够通过购买美国国债等美元资产获取佣金回扣（维基解密），那么谁有能够说，中国高层没有从购买日本核电站技术和设施当中收取回扣而置全中国国民死活于不顾呢？

现如今，中国互联网上已经将“核扩散”列为必须屏蔽的敏感词汇。不打自招吧？

麻烦的是，香港人到现在还傻呵呵，根本不知道类似大亚湾核电站的危险性如何、以及一旦发生事故，毗邻广东的香港那才是死无葬身之地呢。

这绝不是俺危言耸听，网络上如此内容比比皆是。

所以嘛，中国的核安全——啊呸！

嘎嘎。