郎朗白宫“演奏门”与中国人“体制性拘谨”

郎朗白宫“演奏门”与中国人“体制性拘谨”

                 2011年2月11日

何必

胡锦涛主席不久前对美国进行的国事访问……（略。）

嘿嘿。

这是一篇洋洋洒洒为胡哥访问美国享受米国人高规格待遇歌功颂德的文字，作者是中国官方研究机构里大名鼎鼎的主儿。

胡哥访美真是让全世界瞠目结舌也。　　

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌群发组针对郎朗演奏门事件更是不亦乐乎。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

吉安发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

胡锦涛那个无德无能的王八蛋去美国访问，弄出来多少稀奇古怪的事情啊。

张昊发来邮件说，胡锦涛访美原定也是去呕爸妈的家里，后来是FBI警告说法轮功酝酿大规模抗议活动，行程不得不取消。这并不是胡锦涛弱智到了非得死活要在白宫举办见面仪式，而是大势所迫不得已而为之。

不管怎么说，一方面，胡锦涛以及中国其他领导人出访，屁股后面注定是跟随着大批批抗议示威的人群，这在全世界也是独一无二的吧，全世界还有哪个国家的领导人会享受如此无处不在争先恐后林林总总光是中国当局公开承认的就有“五种势力”之多来自中国国内流亡海外的抗议群体？另一方面，胡锦涛对于面子的重视，远远超过了臭不要脸的江泽民，这是地球人都知道的事情吧，

而且，胡锦涛访美，又是兴师动众劳民伤财。中国纳税人不得不为了胡锦涛访美而再一次掏腰包，在美国的中国留学生“被自发”去欢迎胡锦涛，并且与抗议示威的阵营形成对垒，那都是咱们的血汗钱耶。

当然啦，俺的如此文字里早就提及过，中国驻外使领馆的工作人员个个都是他娘的腐败分子，一个个都不务正业，就琢磨着如何利用自己的职务捞取好处呢，接纳当地华人华侨以及想到中国来的外国人的进贡与贿赂，或者变相地接受对方给予的“有偿”劳作，比如，20多年前，中国驻美国的一个什么领事馆的工作人员，放着工作不干，“帮助”当地华侨往细绳子上穿珠子，可以获得美元收入，这种外交人员无法外出打工但却可以享受这种劳务的“例外”待遇，其中的设寻租可想而知吧。如果有人能够将中国外交人员贪污腐败的内幕写出来，那注定又是惊天丑闻。

所以嘛，胡锦涛此次访美，中国驻美国大使馆以及芝加哥领事馆的工作人员从中又如何借此中饱私囊一夜暴富，也是很让人浮想联翩的不是？

连他妈曾经的中国外交部长钱其琛都在瑞士银行开设私人账户，并且为其公子在胡作非为而遮遮掩掩接受美国方面的条件丧权辱国，这外交部还好得了么？

胡锦涛此次访美，俺曾经专题传播过相关信息并讨论过。

这次，一个始料未及的事情是什么？郎朗的白宫演奏门事件。

如果说这是中国委府处心积虑策划实施的锦囊妙计的话，那么对于绝大多数只能当作局外人的中国人（包括海外华人，下同）以及几乎全体美国佬来说，都是蒙在鼓里的。也就是说，演奏门事件是真的始料未及的。

此事一出，一片哗然。

看看上面国内外各色人等对于该事件五花八门的评头论足吧。太眼花缭乱了，是吧？

现如今，中国国内外发生的诸多与中国有关的事情，都让人感到非常纠结。为什么？如果想不置身度外，那么就必须对于发生的事情做出价值判断和立场选择。比如，巴勒斯坦和以色列之中，到底倾向于哪边？朝鲜和韩国之中，倾向于哪边？柬埔寨和泰国领土纠纷之中，倾向于哪边？空中客车与波音之中，倾向于哪边？郎咸平和顾雏军之中，倾向于哪边？普世价值和中国特色之中，倾向于哪边？中国左右派之中，倾向于哪边？……太多人都被这种如果想不成为局外人，就不得不做出立场抉择，但最大的麻烦是在中国国内，信息被当局垄断让人根本无从知晓事情的来龙去脉，处于高度的信息不对称状态，很难全面掌握相关信息，也就难免只能选择“不在场”，对越来越多的事务沉默寡言，最终演变为对政治的冷漠乃至厌恶。

郎朗白宫演奏门事件，也是如此。

咱们看到，光是在上面所引用的，主要有两个群体，都是在国外。一个是在美国大学里执教并当选为美国佬评选出中国知识人当中影响力最大的若干人之一的王飞凌，及其邮件组里大多数都是在国外大学里教书的海外华人，当然啦，在演奏门事件的表态里，咱们也看到了类似复旦沈丁立以及北大潘维等等国内“专家学者”的影子，这可以说是主要为国外的中国知识人群体；另一个则是美国三妹、徐水良、魏京生等等构成的国外华人里民主人士群体。从这两个群体的言论、表达、情绪等等方面，都让人看了乐不可支吧。

三妹、徐水良、魏京生们，依然还是那么不依不饶，义愤填膺。有关这个群体，俺在刘晓波获得和平奖事件里，连篇累牍说过太多了。前两天，俺在突尼斯—埃及事变当中，也提及过。特别是魏京生有关如果中国国内人们也像突尼斯、埃及等国家那样上街示威游行，中国军队不会向示威者开枪的结论，让俺感觉这孙子真是站着说话不腰疼啊，实在嘴大吃八方什么都敢招呼啊。设想一下，假如让魏京生来负责安全事务，让他来负责对于大局的预测、分析和判断，会是什么样的情形吧，在军队到底会不会开枪、以及基于此而做出人们是不是上街这种生死攸关的抉择时，魏京生的判断会葬送多少人的性命啊，这种人的可信度和可靠性如何，由此可见了吧？咱们是不是能够设想中国的民主事业以及咱们在中国苟延残喘的主儿们的身家性命托付给这么一群胸无点墨口无遮拦胡说八道的主儿呢？这帮子在国外的民主人士，反正畅所欲言无所顾忌，说了话也不用担心警察会找上门来或者屏蔽电子邮件，吃饱了就说去呗，根本不会像俺这样，成天到晚提心吊胆，担心什么时候被北京警察给搂草打兔子了，俺的博客什么的早就全部都被当局弄得歇菜德洛维奇咧。徐水良说，在国外的人就得比在中国国内的人激进一些，这样国内的人才能够有更大的空间。拜托，俺真是不胜荣幸，不需要这种语不惊人死不休，至少别像魏京生那样得出什么中国军队不会向示威者开枪之类的睁着眼睛说瞎话的货色来好不好？如此俺们在国内的人就求之不得啦，别再瞎忽悠啦。当然，俺还是那句话，相比起胡平、王军涛、王有才等等来说，三妹、徐水良、魏京生们已经算是不错了。可不错在哪儿呢？看看魏京生得出的结论吧。丫挺的才60岁，已经到了尚能饭否的状态啦。

王飞凌邮件组呢？看上去就是一帮子骚人墨客的想入非非。潘维们最终忍无可忍，对邮件组里那些个在国外对中国事务指手画脚说三道四这大发雷霆，而那个好像应该叫做什么“袁铁成”（拼音而来）的人对潘维的附议更加直截了当些个吧。可潘维又是个什么货色呢？中国新左派之中的一员，号称现如今的中国委府是所谓“中性”并我党竭尽歌功颂德之能事，其结论被秦晖得骂得狗血喷头。当然啦，潘维是北大教授，俺是社会最底层的混混儿，成天到晚在电视节目里矫揉造作，范伟讲话，同样是姓潘，做人的差距怎么就这么大涅！

通看这两个群体（当然，还应该包括现如今也在海外的前《世界经济导报》编辑张伟国发来的形形色色的内容）的评述，总体上的感觉是什么？

小题大做，无病呻吟。

前面可以看到，王飞凌邮件组里有一个人曾经提及，米国人拿郎朗演奏门根本不当回事儿，也就是中国人拿着这种事情无限上纲上线，竭尽全力地拔高到了令人瞠目结舌的地步。

这是什么？典型的将任何事物都政治化的表现吧。

众所周知，中国当局历来反对将什么事情政治化，可就是这帮狗娘养的是最能够将所有事务都政治化的。现如今美国的定量宽松货币政策在中国那里被政治化了吧（当然，俺以为美国佬如此举动也是带有政治目的的，伯南克即将面对的质询也不可避免地带有政治化的色彩）；中国通货膨胀被政治化了吧，以至于稳定压倒一切为了避免1989年事件重演而不得不牺牲部分经济增长；钱云会事件被政治化了吧，李长春们都介入咧；于建嵘呼吁网民齐心协力救助被拐卖的孩子事件被政治化了吧，公安部明确表态，希望发现拐卖孩子者第一时间拨打110，言下之意，对于民间力量的任何发展壮大当局都惊恐万状，绝对不会容忍民间自我救助功能的恢复与成长；秦晓事件被冼岩、（张）宏良兄们政治化了吧，冼岩在秦晓事件上暴露出自身逻辑方面漏洞百出的习惯性风格，根本不顾他是凤毛麟角的5%“真正的中国人”咧；……

看看奥运会圣火周游世界遭到围追堵截之际，中国国内外的愤青们是如何应对的吧，抵制家乐福……后来，抵制得如何了呢？家乐福继续在中国作威作福吧，非但如此，家乐福继续在中国为非作歹吧？今年春节前，国家发改委公告，家乐福和沃尔玛等外资超市在中国各地进行价格欺诈，各地也对家乐福进行了处罚，而昨天俺的节目里报道，春节期间家乐福在发改委公告之后明目张胆屡教不改继续在北京进行价格欺诈，这时候却没有什么人嚷嚷抵制咧。旷世奇闻吧？咱不说中国当局监管缺失，只是看中国的消费者连用脚投票的功能都没有啦；或者说，除了政治化，中国人已经不会干别的啦。

这种政治化倾向的背后是什么？文革式的思维方式，凡事都要政治正确。

孙立平说中国人有“体制性拘谨”，主要说的是中国当局缺乏胸怀和气度以及幽默感。孙立平在讨论如此问题时，列举出美国佬独霸海岛并且宣布成立“海螺共和国”，被美国官方和民间看作是笑话，孙立平设问，这种事情要是发生在中国会怎么样？

会怎么样呢？中国当局早就穷兵黩武啦，那个宣布独立者早就成为万夫所指十恶不赦的民族败类啦。

经历过文革，经历过太多的政治运动，中国人、不管是在中国国内的还是海外的，都习惯性地带上了政治化的“体制性拘谨”的烙印和风尚，无论碰上什么事儿，立马上纲上线无限夸大，一本正经人模狗样。

前年底，李延明找了一大堆朋友到俺是在电视台附近（为的是让俺下班后能够尽快到达并且因为俺只能称之公共汽车而少走点路，为此对李延明、以及买单的刘筠兄等很是感激）聚餐。俺第一次见到中国民族主义的代表人物之一的黄纪苏，那时候，《中国不高兴》还没有面世哪。席间，宾主频频举杯。俺依然一如既往对中国看空唱衰，就如同去年俺还是接受李延明、刘筠邀请聚餐见到中国民族主义领军人物王小东那样，与民族主义者们有了面对面的讨论。俺举出一个例子。小布什和温家宝分别在巴格达和伦敦遭到扔鞋，但是小布什的第一反应是什么？温家宝是什么？小布什说什么？温家宝说什么？相形之下，咱们更喜欢哪一个的表态？小布什说，我看到那只鞋好像是45码的；温家宝说，这不会妨碍两国人民的友谊……俺就别你妈啦。温家宝丢人现眼，这不是什么新鲜事吧，咱们总是被这种货色所代表，心底里是什么滋味儿啊？

再往开里说，咱们见到过咱们供养或者豢养的领导人会开玩笑么？如果不是捧臭脚、或者像官方媒体恬不知耻地针对胡锦涛“不折腾”豪言壮语后在场与会者发出“会意的笑声”的宣传，以及人模狗样的领导人自以为是地说两句似是而非的笑话在场的奴才们感觉皮笑肉不笑地紧迫性堆起一脸乱七八糟肉来，咱们看到过哪个中国领导人具有娱乐精神来着？为什么中国委府为了让人们厌恶政治来掩盖贪官污吏中饱私囊贪赃枉法而实施的“娱乐至死”的统治策略，却是被一帮子类似什么李长春、刘云山之类的毫无幽默感和娱乐精神的主儿来把持？为什么年复一年春晚举国上下眼巴巴翘首以待赵本山的小品？中华民族是个与生俱来缺乏幽默感的货色吗？为什么从北向南的大江南北只有赵本山、郭德纲、周立波这么几块料出现？咱们身边还能够残存几个人说话不那么不苟言笑也不会拿那种毫无价值的笑话增补咱们日常生活的话语垃圾？……

今年春节，央视往国外派出了大批主持人，弄了个什么“唐人街”的节目。其中，新闻评论部张羽前往美国，与当地的一个在据说在美国家喻户晓的华裔主持人共同主持了一把做菜的烹饪节目，华裔老爷们儿在操刀举案的同时口若悬河惊天动地，引来在场观众哄堂大笑。事后，北京演播室里主持人问张羽，平常只看到他一本正经做节目，没有想到他身上还有娱乐性的一面，可以如此生龙活虎，张羽怎么回答？“我是被娱乐了”——在那种氛围里，不娱乐都不行。这段场景太让人啼笑皆非了吧。北京演播室为张羽拔高，可这孙子就是不明事理，不懂得借坡下驴，而非得弄穿帮了不可，（俺在新闻评论部时，俺们制片人就面对面骂丫挺的傻呵呵，这狗娘养的本身就是个榆木疙瘩。）说不是自己娱乐，而是被娱乐了。这意味着什么？美国最受欢迎的电视节目在娱乐人们，而中国连主持人都只能被娱乐。

政治化、“体制性拘谨”……怎么着也是图释这种稀奇古怪现象的路径之一吧。

或者说，体制性拘谨的，不仅仅是官方，民间的幽默感也死无葬身之地咧。

我党就这么把个好端端的中华民族，弄成了彻底失去幽默功能的废物啦。

如果好事者研究中国幽默发展史，以及1949年以来中国人是如何失去幽默感的，那肯定是个不错的题材。

俺一直就琢磨着，可以把幽默当作个骗吃骗喝的行当。俺在央视时，办公室在军博里面的办公楼415房间。那时候，415是著名的黄段子之窝，成天到晚欢声笑语，经常哄堂大笑，有人刚刚进去就莫名其妙地看到里面的人前仰后合。那种工作状态，还是很值得留恋的吧。

俺要是改编中外名著，也得按照这个路数吧。哈哈。

由此可见，中国人的幽默感很是没有咧。

地球人会看不到郎朗演奏门在中国人当中所引发的议论纷纷么？美国佬会如何看待中国人这种鸡一嘴鸭一嘴？俺想到这个问题，脑海里浮现的就是斗蛐蛐儿，美国佬拿着个家什，逗引着中国人互相掐得你死我活，米国人坐山观虎斗作壁上观，乐不可支。

按照兰德评论的路数，全世界何尝不想看着一帮子傻呵呵的中国人这种“迷失的狗”进行狗咬狗自相残杀呢？反正也都是垃圾，其间孰是孰非有什么大不了的？

昨天，美国三妹发来邮件：

互联网威力势不可挡，全世界为民主齐互动

![e-mail]

这是一幅图片，是俄罗斯人举行反对普京的大规模示威游行，标语上用中文写着“普京算个屁，我们的爸爸叫李刚！”看了如此图片，俺禁不住哈哈大笑。太他妈绝啦！

嘎嘎。