美国用国有化向咱改革开放30年献礼

美国用国有化向咱改革开放30年献礼

                        2008年9月22日

何必

美国国际集团的国有化，打断了伦铜反弹的节奏……（略。）

雷曼兄弟的破产，原本被看作是资本主义的正常节奏。可几个小时后，美国政府就做出了对AIG的救助决定。一时间，全世界都为之胡言乱语。

王未名从美国给我发来相关内容。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体更是凭借着天时地利的优势，在此题材上大肆连篇累牍。

（何必注，略。）

（老潘注，看到了吧，果不其然，又被我不幸言中了吧。美国政府出手救助房地产，已经招致中国各地方的贪官污吏们拿着当中饱私囊的挡箭牌了吧。嘎嘎。）

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

（老潘注，国内自由派或右派们看了这样的结果，非得气个半死不可。刘军宁们“再怎么开放都不过分”，广老帽儿们弄什么市场化30年纪念，哈哈。米国人真是咱的大救星不是？切切。）

（何必注，略。）

怎么样？丰富多彩吧。

美国政府面对让鲍尔森及其同事以及华尔街太多的人无法保持休息和气定神闲度周末的金融地震，也手忙脚乱忘乎所以啦。

白宫几个月前对贝儿斯登的出手，被人们看作是逆市场化行为。这次，鲍尔森和伯南克们对雷曼兄弟抱着爱怎怎的态度，让其自生自灭。但是，这却没有挽回人们就华盛顿对华尔街投行情有独钟的印象。毕竟，用美国纳税人的钱救助华尔街，这本身就是个极大的讽刺。投行们盆满钵满时，没有纳税人什么事，无论是白宫，还是国会山，抑或那些被次贷危机压得喘不过气来的消费者，对于投行们眼花缭乱的证券化手段、对于风险敞口、对于杠杆比例、对于业绩……都差不多一无所知；可当投行们遇到麻烦时，政府却要为之兴师动众，甚至让平日里被投行耍得晕头转向或者干脆就是被投行们弄得倾家荡产的纳税人为投行的胡作非为买单。

或者，现在已经透露出的趋势是，独立的投资银行至少会在相当时间里不复存在？或者，只是成为商业银行的一个部门？

咱们中国人可以幸灾乐祸了吧。银行业现在又回到吃存贷款利差的时代。真是早知道吃饭会变成屎，为什么不当初就吃屎呢？

而且，中国巨大的外汇储备购买傻收益率的美国国债，一直为人们所诟病和奚落，可是现在看来，却是最保险的。

所以嘛，中国金融开放速度慢，现在却歪打正着地成为了让中国在这次华尔街动荡当中得以明哲保身的护身符，这恐怕对中国的改革开放是个很具有讽刺意外的现象吧。这也就像1998年金融危机时，中国没有受到伤害，是因为中国的资本账户不开放。也就是说，闭关锁国是救亡图存的最佳手段和方式。

当然，就目前的情况看，还不能说中国就可以幸免于难，不管怎么说，官方透露的数据与消息都有着极大的欺骗性。

那么，理论上的麻烦接踵而至。从美国鬼子对贝儿斯登、雷曼兄弟和美林不同结局上看，究竟什么样的情况下应该对投资银行施以援手？这到底有没有个明确而具体的标准？对美国政府来说，权衡投资银行破产倒闭给市场带来的影响或者说羊群效应，这如何能够做到万无一失？白宫与美联储如何就能够比投资银行里成千上万的专业人士更能够清楚投行在干什么以及可能面临的风险？政府如何能够具备超越投资银行以及所有可能施救对象的判断力？这种救助本身到底是在维护秩序还是在拖延问题乃至崩溃的暴露与发生？用公权力来决定投资银行作为一个行业是不是能够在市场上存在，这似乎也太搞笑了吧？

与此对应的是，美国政府动辄拿出成百上千亿的钱来在金融市场里试图呼风唤雨，但是却对由于房地产泡沫破碎而家破人亡的几千万米国人视若无睹。这恐怕也是美国式的劫贫济富吧。

美国政府出手救助两房，紧接着又对AIG如法炮制，下一个又会是谁？人们说，美国政府如此这般，已经到了强弩之末，恐怕再也没有能力进行新的救助。但是，以其在投资银行、房地产、保险公司等诸多领域里的国有化情况看，这种动作应该是不会有什么领域上的限制的，看谁不顺眼，就国有化了丫挺的。

与雷曼兄弟不同的是，AIG掌握着大量的违约掉期合约，一旦这个篓子捅出来并爆炸，那么全世界谁也跑不了。可是，如果说这是美国政府用美国纳税人的钱为全世界买单，似乎也有些胡说八道了。

有趣的是，这个AIG，在中国可谓是渊源深厚了。美亚、友邦这些大名鼎鼎的保险公司，都是那孙子的兔崽子。这回好了，美国政府通过国有化AIG，就掌握了在中国横冲直撞的美亚与友邦的股份。如果说这是美国佬因祸得福，在华尔街风暴里一不留神用主权财富基金方式对中国金融实施了手术，也真是好玩儿吧。

中国正在忙着布置纪念改革开放30周年。不成想，美国却用华尔街风暴以及国有化的方式，告诉中国人，改革开放的可能前景。

中国当局对于改革开放一直抱残守缺地要坚定不移继续下去。但是，改革开放的议程设置如何？程序预定性质如何？改革开放到底何去何从？光是一个GDP的目标，根本就是欺世盗名。改革开放究竟应该走向哪里？除了经济（实际上连经济领域里也是挂一漏万）之外，政治、社会、文化、法治等等地界儿里，有没有具体、明确而被人们认可的目标与路径？中国国内的极左派与极右派都号称改革已死，这也表征着改革合法性的彻底缺失。

显而易见的是，改革已经发生着本质性的异化，成了为改革而改革，改革本身从一个原本服从于治理与社会发展目标的手段，摇身一变成了目的本身，并被委府用合法暴力维持着其有效性与正当性。但即便如此，还是必须面对着一系列根本性的问题？改革开放有没有一个终极目标？自由、市场、宪政、开放、民主……？改革有没有一个可以度量、评价的时间表？这么没完没了地改下去，还会有什么不被时间耗散的合理性？

改革开放到现在，已经有30年了。那么，改革开放过程是不是可以进行广泛的讨论、反思、价值估算、批评？官方试图垄断对改革的评价系统，排斥甚至绞杀所有对改革开放的负面评估内容。殊不知，这样的风险比起华尔街的地动山摇来更为深刻和致命。

现在，美国以对华尔街诸多金融机构的国有化，为咱们在委府的忽悠下热火朝天地纪念改革开放30周年呈献了一份让人哭笑不得的厚礼，这使得改革开放往下该怎么进行，成为了一个天大的难题。改革开放一下子失去了榜样，失去了模仿的对象，失去了被中国的自由派或者右派们唯唯诺诺亦步亦趋的格式，失去了抗拒系统风险的现实范本，更是失去了改革所需要的制度资源与道义力量。

美国鬼子在这么个当口干的国有化，也真是给改革开放的中国制造了一个致命性的困局。如此，中国向命令经济和表面上的国有化趋近，应该是在所难免。但这个过程，将会是中国的贪官污吏可以名正言顺强取豪夺、权利进一步贫困化作为必然成就的。