何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

中国经济增长出现拐点值得关注

(2023-02-01 01:39:49) 下一个

中国经济增长出现拐点值得关注

                             2008年6月10日

何必

近年来,有关中国经济是否将出现“拐点”的争论从未停休……(略。)

中国的专家学者嘛,吃饱了撑的可不就是围绕着一些概念没完没了地喋喋不休。中国经济是不是过热,是不是出现了拐点,通货膨胀是不是结构性的,或者是全面的,等等。

其实,还没有进入流年不利的2008年时,就有了关于中国经济出现拐点的声音。去年许峥给我发来相关的内容。

(何必注,路。)

这两个问题,到现在都是愈演愈烈了吧。

人们耳熟能详的人口红利还至少能够支撑十几年的说辞,却被突然之间告知,根本不是那么回事,现在,中国的劳动力紧缺已经成为事实。

这将是个极大的灾难。

这也是为什么中国社科院蔡昉们发布了那份报告之后,官方就勒令他们不得就此接受媒体采访的原因。

为什么?

击鼓传花呗。

把麻烦留给继任者,火药桶别在自己任上爆炸就万事大吉平安着陆啦。

中国的政治权力体系,与责任无涉。卸任者从来不需要为隐患承担什么,这种激励机制,正是造就了“我身后哪怕它洪水滔天”的执政理念、政治伦理和治理原则。

环境污染拖累粮食供应,而这个说法提出来时,还没有现如今全世界的粮食供应紧缺哪。

人们对于拐点的论调听得最多的,应该是在房地产领域。崔之元发来相关内容。

Cui Zhiyuan

2008年4月8日 0:53

Fw: 广东房地产巨头遭遇融资难

(何必注,略。)

冼言曾经撰文指出,王石发出拐点论,是当局对房地产进行宏观调控手法的进步,让房地产大佬公开对市场价格看空唱衰,比出台政策的有效性好些。

可是,王石却因为捐款门而不可自拔了。

崔之元的同事则给出了胡温执政以来成就的总结。

Cui Zhiyuan

2008年5月12日 15:31

胡鞍钢: 胡温五年实证评估报告

(何必注,略。)

崔之元发这封邮件的时间,恰好是地震发生的日子。

胡鞍钢作出如此结论,可以说是歌功颂德了。

当然,如果不是这样,官方也不会准许公开。

不过,历史学家告诉咱们,事实就是个汪洋大海,人们只选取对自己有用的部分。“弱水三千,我只取一瓢饮”。胡鞍钢作为官方智囊,自然会屏蔽很多对当局不利的信息。

这与左派为专制涂脂抹粉的路径并无二致。

而对改革开放后中国经济发展,有人则从中央与地方的关系上进行分析。

国家发展战略转型中的中央与地方关系 

(何必注,略。)

媒体将这种中央与地方的较量称之为“央地博弈”。实际上,地方割据之态风起云涌。虽然北京紧紧把握着地方高官、特别是一把手的任免权不放,并且通过隔三差五地进行官员轮转的方式避免地方势力的固化,但是空降兵的模式也因为权力高层权威性的明显下降而力有不逮,在强度与作用上呈现效益递减的状况。

另一方面,麻烦更在于,政令不是出不了北京,而干脆就是出不了中南海。能力的平庸与权威性的下降并驾齐驱,打左灯向右转的精神分裂似的统治思路遭遇到了现实当中职能权力机构的消极抵抗。国务院各个部委局办成为阻止中南海政令的急先锋。就算是采用大部制等机构调整路线,也无法为没有权威的专制获得必要的服从与支持。

同时,烂透了的官僚体系,已经彻底没有了最基本的人生原则,遑论官员道德。共产党为人民服务口号(仅仅是口号)里的精神,让位于自上而下全体官员对一己之利的精心谋算。这也使得假设(仅仅是假设)中南海还是想立党为公执政为民,出了新华门的政策就开始被消解扭曲偷梁换柱移花接木,还没有出北京就已经惨不忍睹,成为官方对民间强取豪夺的尚方宝剑。

中国经济出现拐点,该怎么办?老周发来参考材料。

zhoujd

2008年5月12日 14:37

供参考

经济学家提出政府补贴弱势群体可缓解经济压力.doc

经济学家提出政府补贴弱势群体可缓解经济压力

(何必注,略。)

哈继铭的如此建议,倒是与崔之元引入中国的詹姆斯米的社会分红概念不谋而合。

实际上,从社会资本角度看,中国现行的社会政策基本上是失败的。国际上早就有共识于,针对全体社会成员救济力度的提升,有助于经济增长和可持续发展。中国这种救急的头痛医头脚痛医脚方式,是已经过时了的抱残守缺。

但胡鞍钢们还是对中国特色摇尾乞怜津津乐道。

这也让崔之元形单影只倡导的社会分红一直无法登堂入室。

打左灯向右转嘛。结果只能是如此。

问题在于,中国经济出现增长拐点,那么会出现什么样的局面呢?

要知道,委府执政的全部合法性,当且仅当经济增长还维持在一种可以压制所有麻烦、问题、祸害的程度上,才得以存在。十多年前人们就给出了实证分析结论,认为这个界限就是GDP的6%。具体来说,如果中国经济增长率在6%以上,那么中国还可以相安无事;否则,将会引发剧烈的动荡,“后果不堪设想”。

这也是口口声声和谐社会科学发展观的当局为什么在十七大报告当中还要继续维持GDP拜物教、仅仅确定了2020年中国发展目标的GDP指标、而没有类似人均收入(姑且不谈这种“人均”的荒诞不经)和社会保障等政策目标的原因所在。

透支了资源、环境、劳动力的中国经济已经疯狂增长了30年。现如今,拐点出现了,要为以往的不管不顾付出代价了,面临着秋后算账了。

人算不如天算。用不着咱们来纪念什么改革开放30年,拐点不请自来。

改革开放30周年的今年,被温家宝和胡锦涛多次公开强调,是中国经济最困难的一年。

自力更生艰苦奋斗这种久违了的说辞,又被堂而皇之地写到了灾区的黑板上,更是出现在了执政为民的路线图之中。

咱们还是准备过苦日子吧。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.