图钉型社会财富结构让扩大内需成为痴人说梦

图钉型社会财富结构让扩大内需成为痴人说梦

                  2009年1月5日

何必

国外研究机构之所以有悲观想法，主要依据是1997年亚洲金融危机……（略。）

咱们的专家学者真是手拿把攥，说起话来一个个都这么人五人六的。

情况真是这样么？

王未名发来的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

（何必注，略。）

环球时报编辑发来的该报纸发表的相关评论。

（何必注，略。）

温铁军发来的相关内容。

wentiejun

2007年11月16日 16:17

Fw: 银行资产“贱卖争议”重燃

---------- Forwarded message ----------

From: "WSG" <>

（何必注，略。）

崔之元先后发来大量相关信息。

（何必注，略。）

（何必注，中国这帮子贪官污吏，投什么赔什么，咱们实在无可奈何吧。）

（何必注，略。）

而被左派称之为美国鹦鹉的陈志武，则还是对经济危机发出了声响。

从美国次贷危机中学到什么？

陈志武

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

上海王炼利大姐最近给我发来邮件。

lianli1208

2008年12月30日 11:03

2009年第一期商务周刊刊登我的文章

小潘，上次看到你对M型社会的不以为然，而我那时刚就商务周刊之约谈了我对M型社会看法，今天2009年首期周刊已发行，我就把文章呈你吧。

祝你新年快乐

这个时代（修）.doc

“图钉型”社会得不了“M型”富贵病

（何必注，略。）

呵呵。

看来，王炼利与我真是不谋而合呀。

当然啦，王大姐还是习惯性地使用大量统计数据，更加具有说服力。而我则更多地凭借直觉。她平心静气据理力争，我则嬉笑怒骂污言秽语，怪不得人家官方媒体找她写稿，而2004年后几乎与我绝缘了呢。哈哈。

王炼利把中国社会财富人口型状描述为图钉型，我则称之为倒丁字型或者灯座型，这只不过是具体的差异，大同小异，说的都是一个事实，那就是在中国根本不存在什么中产阶级，或者按照官方回避阶级的说法而叫做什么中等收入阶层，更没有大前研一所谓中产阶级向贫富两边分化而形成什么M型社会、或者咱们也可以称之为哑铃型社会之说，有的，只是大量而且越来越积淀沉着的底层人口，和一飞冲天的其他财富人口，在数量上茕茕孑立孤孤单单，支撑着摇摇欲坠的中国。

王炼利最后说，告别图钉型社会，脚踏实地……努力。可这是可能的吗？无论在政治上，还是经济上，其概率会有多少？中国还可能回到王炼利津津乐道的1956年的《共同纲领》上去吗？在所谓的社会主义改造之后，就习惯于强取豪夺，无论公产私产，通通为官家所有。在这一点上，王炼利认为城市土地就应该为国家所有，是我一直追问的，那就是在中国，有没有真正国家所有？或者说，有没有真正的公有制？比如，国有企业名义上是全民所有制（1993年之后改为国有，这个称谓的变化实际上非常耐人寻味），可是，咱们作为所有者之一，去按照崔之元所说的权利束的概念，要求比如剩余索取权啊处置权啊试试看？会遭遇到什么样的待遇吧。

绝对没戏。

这就是板上钉钉的铁一般的事实。

现如今，中国遭遇到了1949年以来很麻烦的经济危机。这种危机，也是改革开放的代价。在加入国际大循环、热炒经济全球化当中，中国经济成为了世界经济的一部分，更是全世界的稳压器，但是，一个13亿人口的大国，竟然依靠出口作为经济增长的支撑点，这种异乎寻常的经济结构，在全球性经济危机面前，立刻暴露出不堪一击的德行样，出口萎缩，国民经济马上还以颜色，让中国的开放过程中所形成的畸高的对外依存度有了报复性回应；而中国图钉型社会结构，更是让所谓扩大内需成为痴人说梦。

经济学家在商言商，凭借着经济数据摇头晃脑说三道四，而且很乐不可支地继续着大好时光的自欺欺人。特别是那些政府经济学家，一门心思溜须拍马，“弱水三千，我只取一瓢饮”，事实就是个汪洋大海，从里面取什么样的水，那还不完全凭借着自己的喜欢与诉求？黄纪苏在讨论中国戏剧史时，还在黄河上中下游各取一杯水，而经济学家则干脆就一杯搞掂，大千世界都在其中，多一点儿都懒得干。

官方媒体接受了宣传指令，必须要报道积极信息，振作信心，促进发展。胡哥说咧，发展就是硬道理，稳定就是硬任务。瞧瞧，人家总结得多好。普天之下，哪个当局会如此石破天惊？所以嘛，经济学家报喜不报忧也就在所难免了嘛。

由是，咱们听着媒体上经济学家们振振有词，权当是比乌鸦嘴还难听的噪音吧。

嘎嘎。