狂犬病带来狗日的中国

狂犬病带来狗日的中国

                                    2006年10月27日

何必

北京今年已近有近十万人被猫狗抓伤；狂犬病的阴影也重新走进人们的生活当中……（略。）

记者在建议观点里写道：（略。）

这几天，中国的媒体像发疯似的，开始了针对人们饲养的宠物中猫和狗的口诛笔伐。仅仅在央视，从新闻联播到焦点访谈，然后各个新闻和评论节目都一股脑的说起了这个话题，并捎带出了狂犬病问题。

我看到这些，心里暗暗窃喜。早在8月16日，我就曾经以“狂犬病的中国”为题，就此开骂过，表现出乌鸦嘴的体力。当时，媒体上基本上没有对于这个话题的探讨，更没有将狂犬病与中国命数联系起来的飙想。

现在，看到那么多从央视到中国各大媒体，也像是罹患了狂犬病般的，疯子样众口一词对狂犬病展开了攻击，把这么个原本就真真切切踏踏实实存在于我们周边的事务提出来吹毛求疵。10月23日《文汇报》：“我国成狂犬病高发国家 10年数字暴增令人吃惊”。当记者翻出1996年，也就是10年前的狂犬病发病数字时，它竟然低得令人难以置信：1996年全国仅报告发病159例，尚不及10年后的2006年9月发病数393例的一半。其实，狂犬病猖狂的势头前几年就初露端倪。卫生部公布2003年上半年全国重点传染病疫情时，出乎人们意料，位居重点传染病死亡数和病死率榜首的，并不是曾令人们同仇敌忾的传染性非典型肺炎，而是一个古老的疾病：狂犬病。

对此，新华网10月24日刊发署名评论：五个“大盖帽”怎么就管不住一条狗。（何必注，略。）

《焦点访谈》2006年10月21日播出《城市养狗之忧》，【解说词】据专家介绍，由于很多宠物狗的主人随意遗弃，一些宠物狗到处流浪，极易携带病，而且也无法进行正常的防疫，这些流浪狗更是对社会公众的安全造成了威胁，看来城市里养狗为患的问题确实应该引起重视了。【主持人】养狗是个人爱好，但是不能影响他人的正常生活。现在拥挤的城市里养狗量却日益增多，给环境带来的影响越来越大不说，对人们健康的危害也越来越严重。而一些狗产业因为商业利益的驱动，对养狗热推波助澜，使养狗的数量有增无减，这更让很多人担忧。有调查显示，养狗已经成为一个影响社会和谐的突出问题。城市养狗中出现的这些问题一方面要求有关部门要认真对待，进一步有效地加强管理，另一方面也拷问我们养狗人的社会责任心。当个人的爱好与公众利益已经产生冲突的时候，究竟应该如何取舍。

从这些报道和评论中，还是闪烁其辞畏首畏尾，全然没有指出问题的实质。现如今，狗患已经成为中国卫生行政管理部门发布的传染病发病人数最高的病种，而且，狂犬病一旦发病，病死率高达百分之百，也就是说，只要被感染了狂犬病，没有及时得到救治，那么死亡就无法避免。这种病比起非典、艾滋病等来，显得更加可怕。

我在“狂犬病的中国”里认为，针对非典、艾滋病等传染病，各级衙门还人模狗样地建立了发病和治疗状况报告制度，可对狂犬病这么个正在以加速度夺取越来越多的中国人生命的可怕传染病，却没有任何预防和预报机制的存在。

当然，这么说可能也不准确。9月10日媒体报道，时值夏季，正是狗咬伤高发季节。针对北京节节攀高的狂犬病患，从即日起，北京市兽医卫生监督检验所将对犬猫无证交易者处以“重罚”，对一般情节将处以2000元罚款，对宠物健康证造假行为将最高处以5000元罚款。（何必注，略。）

看到了吧，各方面数据都显示，北京市的狂犬病疫苗注射人数和发病人数都呈现上升趋势，但北京官方却依然固守着散布弥天大谎的传统，表示未出现大规模感染病例。而所有的管理最后集中在什么地方？最高罚款达5000元。

又是罚款。还不说为所欲为提升罚款数额的法律依据本身有着很大的问题，只是看，罚了那么多的款都干什么去了？无证罚款，造假罚款，有了证的又怎么样？官方收取了多少养狗的费用？北京市目前注册的狗有55万只，新登记的狗一只要2000元，已经登记过的每年要交500元，即使全部按照每只500元计算，55万只狗每年给衙门上贡就达2亿7500万。可官方收了如许费用，又给养狗的人提供了什么服务？所有的，就只是给狗做了个狗证，其他什么都没有。一个狗证新办2000，年审500，没有证就罚2000，做个假的要罚5000，全世界有这么好的买卖吗？即使在中国，个人身份证的费用、机动车驾驶员年审费用也没有达到如此骇人听闻吧。

收取了如此令人咋舌的苛捐杂税，却不提供任何服务。如果狗伤了人，还要被伤害者自己掏腰包去注射疫苗来保全性命，而如此景况中，对应的则是在狂犬病这种高居榜首的传染病面前与时俱进的中国公共卫生预防体系的全面空虚，没有任何预报和公共服务的存在；换句话说，衙门只会收钱，却将预防压制狂犬病的责任推卸给了社会，具体来说就是被狂犬病光顾的每个人。

这叫什么政府？

有人说，这次媒体针对狂犬病的狂轰滥炸，是因为中央什么人物被无处不在的狗给吓着了。老天爷，如果真是如此，幸亏这狗眼真是看人低了，狗眼面前人人平等，没区分开权贵人物，如果那狗也像我这等中国人似的见到当官的腿就哆嗦，唯恐被当官的像狗一样咬上一口，那媒体对于狂犬病的重视还不等到猴年马月？

底层的人死不死啊，必须得让狗吓着要职的人物才能有所动作。这不，北京市要采取行动了吧。10月26日《北京娱乐信报》报道，本市下月入户查非法养犬 19个执法队将进行专项治理。（何必注，略。）

看看，多么声势浩大兴师动众。可以想见，这都要纳税人买单。

反正，无论是建立什么和谐社会，还是治理狂犬病，都是当局别出心裁巧立名目再度加重纳税人负担的良好时机。

弄个已经让全社会骂得体无完肤的狂犬病，也要带上个高帽子，得与创建和谐社会关联上，实在让我们看到了狂犬病之下的中国官僚的嘴脸。

事实上，狂犬病宿主决不仅仅是狗，那么针对猫呢？现在北京养猫并没有什么具体规定，而北京流浪猫的数量更是多达几十万只，猫的繁殖率很高，按照目前的流浪猫数量，用不了两年，流浪猫的数量将达到上亿只。猫对人的攻击也不鲜见，这种攻击（或者接触）中隐含的狂犬病风险不下于狗。届时，北京人大概会在猫狗的存在中永无宁日。

我不知道，对于养犬我们是否有专门的法律，以及如果是有，那么对于养犬类型和数量的规定的法律依据何在。我更是看到，执法检查行动中将采取入户方式，这种行动的法律依据更是有着很大问题。或者说，治理养犬行动，将形成对公民权利的又一次侵犯，将是对近300年前德国对国王侵入公民住宅的拒绝演绎出著名的民宅“风能进，雨能进，国王不能进”的法治精神，用当代的中国特色进行的践踏和羞辱。

面对狂犬病泛滥的中国，我们该如何评价呢？到底是猫狗给我们带来了狂犬病，还是中国社会已经狂犬病化了？中国人成了彻头彻尾的狂犬病宿主？或者说就是畜生化？实际上，狂犬病的发作与蔓延，是各级衙门不作为的典型表现，是公共政策上又一个活生生的惨败，是衙门借着人与动物的关系强取豪夺的勾当，是我们斩钉截铁义无返顾不可阻挡怙恶不悛地进入狗日的中国。