北京气温创新高是不是气候恐怖主义？

北京气温创新高是不是气候恐怖主义？

                       2007年5月27日

何必

“北京昨日出现37℃高温创56年来同期最高”……（略。）

网上有关那个从台湾来大陆的破小孩的段子传说。

病毒和破坏狂。1999/12/14，破小孩打电话给我：“大姐，你今天可别开电脑，有病毒的。” 然后他补充道：“等天气热了，就可以开电脑，它不会感冒了。”

北京无春秋，这应该是凡在北京待过的人都知道的。从冬季出来，还没两天就很快进入烈日炎炎的夏季，春秋装束根本穿不了几天，因此北京的四季服装在冬夏领域泛滥而在春秋地界儿缺失。

这两天，北京热。虽然还没到数伏盛夏，却已是热浪滚滚。我在节目组里算是最早一身短打扮的，（也幸好在电视台混事，而且从来都是幕后工作，不出去采访，也绝难在电视台接待什么来访者；即使到外面见什么人也不是采访范畴，因而短衣裤凉鞋满世界溜达；即使以前在央视信息部，王晓真调离后新的主任对衣着等有所要求，恨不得整个群体里就我一个人每天挤公交车往来，因此也就在路途上短打扮，到了办公室把异性同事都轰出去，咬牙切齿地更换长裤子，被同事讥笑为“以泪洗面，裤衩擦脸”。）办公室里人们问我，现在就这身打扮，再热怎么办？总不至于全裸吧！

没辙。天气热也不是我能够左右的。

今年五一节期间，我曾经就中国当前气候变暖之事说三道四过，题目起了个“温室气体排放将让中国成为全人类的刽子手”，当然啦，这种路数就是个篇末点题式的把戏。依然把这每天一个的垃圾邮件发给通讯录里的所有人进行骚扰。温铁军转发了这个邮件。也收到了不同的意见。

2007年5月5日 5:09

Re: 潘祎的稿子

这种话最好还是等到中国的人均温室气体排放量超过美国人时再说。要更准确，还要看历史积累，应该等到考虑到历史积累的人均温室气体排放量超过美国时再说。没到那个时候，中国只有利益合算不合算、力量够不够的问题，而不必有道义上的任何歉疚，什么“全人类的刽子手”的罪名且安不到中国人头上呢！

王小东

小的时候，看那些童话故事和科幻小说，对其中的一些话也耿耿于怀。“人本来是一个多么渺小、卑鄙无能的动物；既不能抗御险恶的天气，又不能抵抗凶猛的野兽；其它动物，论力气。论速度，论视力，论勤劳，各有所长，都远远超过人类。跟古时候的人类比起来，现在大自然只能降生矮小的、不足月的产儿。” （斯威夫特《格利佛游记》第120页）那时，对人的劣势忧心忡忡，感知到人比起其他物种来太娇气了，经不得半点风吹草动，稍微有点日晒雨淋就会病入膏肓。不过，那时还真没有想到人当中不同人群之间的差异，特别是现代安装民族国家为界线的人群区隔。

或许，王小东的说法可以当作是中国利益上的本位主义和环境上的道义虚无主义。

即便如此，应该看到的是，气候变暖与温室气体排放增加，就算是对中国人自身，也绝无益处。

王未名才美国给我发来BBC的相关内容。

2007年03月28日 格林尼治标准时间12:00北京时间 20:00发表

转寄朋友 打印文稿

（何必注，略。）

也许，这种内容并不会让我们心悦诚服。当前的时髦语境里，洋鬼子对中国事务的评价都会被看作是别有用心，特别是在对中国前景看空唱衰的论调，都会在中国人不断膨胀的民族主义心绪面前弹指间化为齑粉。

面对国际上对中国在温室气体排放和对地球升温到了发烧的程度状况中起到的越来越无法忽视的作用，中国人往往会祭出国际敌对势力亡我之心不死的杀手锏，对所有负面信息盖棺定论。崔之元给我发来了相关的内容。

提防“气候恐怖主义”偷袭中国

杨学祥

（何必注，略。）

这种义正词严掷地有声的阐述很是具有振奋人心的气势不是？咱也不说其立论的事儿，只是看，将这么个事件放到了恐怖主义的高度，也正应了刚刚完成中美战略对话的吴仪对米国人所作所为的警告——不要将经贸问题政治化；把作为全球公共产品之一的环境方面的评论动辄就提拔到恐怖主义的层面，也是如此架势。历经大大小小无数次政治运动，政治判断已经深入中国人的底蕴当中，成为一种自我调节的本能。也就是说，将气象和环境问题政治化，是咱中国人的看家本事，不管是我将温室气体排放态势使中国将成为全人类的刽子手的危言耸听，还是王小东不必有任何道义上的歉疚感的言论，抑或警惕气候恐怖主义的振聋发聩，路径都是差不多的。这也直截了当地符合中国人个个都是政治家、无论什么事都能够带有政治视角去判断和解读，并且由此成就着中国社会的气象万千。

国际上怎么说咱也就不能讨论了。否则就会有与国际上敌对势力一唱一和为恐怖主义鸣锣开道的嫌疑。就说国内吧。北京这时候气温创新高，这是所有在北京的人都感同身受的吧，总不至于说这也是恐怖主义造成的吧。5月26日新华网消息，截至25日，四川省九龙县发生的群发性特大泥石流灾害共造成12人死亡。（何必注，略。）

四川发生如此群死群伤并有巨大财产损失的现象，是国内媒体报道的，与国际上那些狼子野心的主儿们无关，这也是事实吧。

王未名给我发来BBC内容还有。

2007年05月10日 格林尼治标准时间08:24北京时间 16:24发表

转寄朋友 打印文稿

“中国今年可能面临更多自然灾害”

（何必注，略。）

四川群发性泥石流，已经开启了今年中国自然灾害的大幕。抽象的数字背后，是多少鲜活的生命。

人们也看到，抽搐般的各式各样层出不穷的运动里，类似审计风暴、环保风暴等等你方唱罢我登场，好不热闹。可这些风暴逐渐都沦为鸡肋，除了突出一些政治人物的个人魅力之外，对中国社会的作用实在不值一提。环保风暴刮了一阵又一阵，风暴过后，满目疮痍，让人体会到，所有的社会治理都不过是逗你玩儿。

王未名发来BBC的内容。

2007年05月04日 格林尼治标准时间13:32北京时间 21:32发表

转寄朋友 打印文稿

气候变化加剧 中国态度转变

（何必注，略。）

我和张洵的哥们儿许峥给我发来了相关报道。“中国：捡了经济　丢了环境”。4月24日到26日，来自欧洲和亚洲的环境部长会聚丹麦首都哥本哈根，参加欧亚环境部长会议。会议讨论的议题之一是全球气候变迁。目前世界上最大的两个环境污染和能源消耗国是美国和中国。中国经济长期以来持续高速发展，对自然环境造成了严重的后果，也对气候变迁带来影响。气候变迁带来的影响在中国也可以明显的感受到。西藏的冰川自50年代以来已经融化了21%。科学家预测，将会出现河流干枯以及更大范围地区的沙漠化。……中国经济仍在迅猛增长。每天都有新的工厂投产使用。理由是，限制排放有害气体会阻碍经济的发展。这一理由就可以说明，在中国，环境和气候保护还远远没有成为最受关注的问题。

所以嘛，我一向认为，中国的环境保护远不会那么一帆风顺。在我们的利益度量和力量测算当中，环境保护只不过是中国的内政问题，与全人类福祉和中国应该承担的国际义务扯不上边。而面对经济增长拜物教和无处不在的GDP政绩考量当中，环境问题只能被边缘化束之高阁。王未名发BBC内容。

2007年05月08日 格林尼治标准时间04:17北京时间 12:17发表

转寄朋友 打印文稿

来鸿：中国在气候问题上言行不一

（何必注，略。）

今年的什么时候，当中国超越美国而成为全世界温室气体排放第一大国、并让《京都议定书》由于美国拒绝签字闹得沸沸扬扬的景象因为中国一举独占鳌头而不得不面临修改导致所有发展中国家受中国牵连时，我们再来谈恐怖主义也许更加意味深长。

按照中国目前的能耗水平、资源禀赋状况以及环境承载能力，如果达到美国人均温室气体排放水平，那么必须要有6个地球才是可能。按照温家宝的话说，中国具有着特殊的乘数效应。无论什么事，放到中国来都要在13亿人口的背景下去看待，就会是令人瞠目结舌的景象。

作为全世界温室气体第一排放大国，要向美国看齐，并且要赎回历史上中国没有在殖民主义以及工业化时代开拓疆域跑马占地甚至从比如非洲弄些个奴隶来任人宰割的损失及发展债权，力图达到美国有史以来温室气体人均排放量，在此以前只能有利益考量和力量思忖，这在现实的人类社会以及当代世界游戏规则是根本行不通的。

我也不知道，在温室气体排放的是非面前，正反两方哪个更恐怖主义一些。