总加速师是条歌偶
随便胡侃两句大家千万别信以为真
前两天城头上大外宣有一篇比较中国和美国养老金的文章。一般大外宣的文章我都直接跳过，但是这篇还是读了一下。不出所料，它文中比较了中美养老金，结论是中国的养老金比美国的更好更多。
美国的养老金也不是一建国就有。大萧条后，罗斯福新政的一个组成部分就是建立社会保障体系。与此同时，美国不得不大幅提高税收用来支付养老金。虽然名义上，养老金是由年轻人的工资扣去一部分用来支付老年人的退休金，但是实际操作上，因为刚实施的时候当时的老人并没有扣过税，所以启动的资金还是得联邦政府补贴一部分。但是美国当时赶上了个好时候。德国发动二次大战，美国成了欧洲国家的军火总供应商，大发了一笔横财。这一下美国养老金的第一批资金就有了着落。战后美国作为唯一一个没被战火摧残的强权，唯一的超级大国，自然更有底气继续社会保障。
美国作为一个移民国家，不仅仅自己出生率在西方世界属于高水平，又有大量年轻外国移民不断流入。养老金要想一直维持下去，一定要保持缴纳养老金的年轻人要多于领取养老金的老年人。这一点在美国BABY BOOMER大量退休之前一直不是问题。现在美国养老金面临的问题，基本上就是BABY BOOMER退休造成的。想要解决这个问题，要么延迟他们的退休，要么缩短BABY BOOMER的预期寿命，要么增加年轻的人税收或者年轻人的数量。但是不论是哪一条，都非常不容易实现。在台上的政客因为怕得罪选民，任何大刀阔斧的改革都不肯进行，只能通过增加政府赤字举债的方式得过且过。当今美国三十多岁的人几十年后退休的时候，能不能拿到足够的退休金是一个很大的问号。
中国改革开放后，猴学猴样什么都跟美国学。美国有养老金，好，我们第二强国也要有。于是，中国城市居民也开始领养老金。不仅如此，养老金甚至比年轻人的平均工资还高。一时间，这些靠红卫兵打砸抢起家对中国社会贡献几乎为0的老头老太乐开了花！中国政府真好！党真好！习主席真好！每天啥事儿都不用干银子就哗哗地从天上掉下来砸自己掉毛的脑袋上，这等好事难道不是中国制度的优越性吗？
当然喽，就像本城的大外宣和捧它臭脚的那几个粉红一样，国内的老头老太是不会做基本算术的。他们不会算一算，如果这养老金真的是靠如今这些年轻人的五险一金中抠出来的，那么怎么可能比年轻人的平均工资还高？要知道，中国模仿的对象，美国的养老金要远远低于年轻人的平均工资。就这样，美国的养老金还面临逐渐缩水枯竭的困境。中国养老金居然比年轻人的平均工资高，这在数学上完全不可能成立！就算是中国老年人的数量远远小于年轻人的数量（这也不是现实，因为中国5，60年代经历了一场人口爆炸，从共产党夺取政权时的四万万同胞，变成了70年代末的8万万同胞），就算是中国老年人的平均寿命很短（也不是现实，中国城市居民的平均预期寿命已经跟美国和其它西方发达国家相差无几），也完全不存在任何能运作的可能。
那么中国的养老金到底是怎么来的，为什么定得如此之高呢？
中国共产党就像一个大黑箱。一边年轻人996拼命工作，赚的钱还没到帐就被扣走一部分，飞到这个黑箱里面。另一方面，跳广场舞的老头老太每个月定期地从银行账户上领黑箱赏赐的“养老金”。 奇妙的是，这些钱远比年轻人贡献的钱多。更奇妙的是，这些老头老太这辈子从来没有贡献过养老金。当然喽，有钱拿还不需要自己做什么，老头老太肯定是谢主隆恩最积极的团体。如果你回国转一圈，会发现如今对共产党和习主席支持率最高的恰恰是这些老年人。如果有人说共产党不好，正在跳广场舞的这帮老人会立刻停下慷慨激昂的舞步，把你打得体无完肤。在本城，最粉红的一批人也基本是这些老人。有个大外宣互动最频繁的康什么，之前还写过一篇博客回国讨养老金。这帮人身在美国，享受着美国的福利，还同时拿着大陆的养老金，自然是站队最拥护党的那一派。
所以说，大陆的城市老人的养老金，其实跟美国的养老金完全是两回事。大陆的所谓养老金是对城市老年群体的一种贿赂，维稳的手段而已。中国是儒家社会，儒家讲的是尊老。如果政府贿赂老年人，让他们过好日子，让他们感激政府，那么他们的孩子就不容易造反。不仅仅如此，当经济下行工作机会少的时候，很多年轻人可以啃老。既然能啃老，就更不能上街，否则老人的养老金一断自己更没有活路了。这就是中国养老金的主要职能，维稳。你要是想明白了这一点，所有中国养老金的奇妙特性就都不难理解了。
不过，维稳归维稳，这些钱肯定要从什么地方来。既然年轻人工作扣税贡献的养老金远远不够（据我估计，仅仅是总养老金的一个零头而已），那么肯定要从其它地方来。之前房地产兴旺的时候，地方财政靠卖地赚了不少钱，估计至少有一部分补贴养老金了。如今地产泡沫破裂，卖地收入大幅减少，地方财政入不敷出，连公务员的工资都发不出来，养老金自然就更没着落。按理说养老金既然是中央的政策，那么中央财政应该兜底补贴。但是由于伟大的大棋战略家搞砸了跟西方几乎所有国家的关系，中国外贸受到很大打击，中央财政也紧张。之前中央经济工作会议说了，谁家的孩子谁抱，把球又踢回地方。中央这样耍流氓，地方只能是黔驴技穷。
归根结底，中国和美国养老金制度的区别在于，美国是按照自然经济规律办事的。美国的微薄的养老金确实是年轻人贡献的，政府从税收中收了这部分放到养老金资金池，然后交给资金管理公司买股票或者债券确保对抗通胀。而中国则是政府对老年人的安抚和贿赂，是一种维稳手段。中国的养老金完全不是按照自然经济规律办事，而是靠政府指令和财政收入的挪用。在经济好的时候，这些问题会被掩盖起来，但是经济下行的时候，矛盾会有一个总爆发的时刻。
我估计，在可以摸得着的未来的某个时间，各地的养老金会大幅减少，造成老头老太们上街抗议。然后，人民民主专政就会体现出威力。凡是参与抗议的老头老太养老金完全停发。剩下的老头老太只能忍气吞声不得不接受逐渐缩水的养老金。本城的这老年粉红们也会要么销声匿迹，要么摇身一变加入反贼的阵营。有奶就是娘，没奶就是不共戴天的仇人。
趁着还有养老金发，及时享乐吧！好日子没有多少啦。
PS：上图说2035年养老金将耗尽。其实早在疫情封控期养老金资金池就已经被挪用殆尽了。
回复 '觅音' 的评论 : 是啊，我有同学一问，觉得美国真是苛刻吝啬，养老金仅仅刚够温饱而已。他们不想想，中国为啥那么慷慨？
==================================================================
美国的SSN（Social Security）与其说是养老金，不如说是上了年纪之后的社会基本保障体系。 除了SSN， 401K也是美国的养老系统不可或缺的一部分。
至于中国养老金感觉是相对于工资收入实在是偏高太多。人口基数庞大的农村老年人不参保。有低保的每月只有200元人民币，十个农村老人也抵不上一个体制内退休的干部。 这就是典型的分配不公，如果把农民也计入统计，中国的退休金平均数估算该除以4了。农民没有话语权，也不可能造反，如同CCP计算失业一样，他们不在政府的考量中。所以，最重要的还是搞清楚到底有多少城市退休居民在领养老金，有多少人在参保以及未来的趋势。
--------------------------------------
我也这么认为。虽然上了20多年的班，但是对以后能不能拿到养老金持悲观态度。
老头老太一辈子工资那么低，就是因为贡献了养老金，房子的钱，只是从来都没有用过这些名词而已。到头来好像养老金，房子成国家赠送的了，真是可笑。
制度没有完美的，因为没有完美的人。
中国的养老金和美国比，更缺德；和叙利亚比，好得不得了！
以深圳为例，2022年全市企业退休人员月人均基本养老金4272元，美国社安金一般3千以上，中美退休金大约4比3。
但开销就不只4比3了。根据《回国生活8: 深圳的生活成本》一文（by 我生活着）中的图片，深圳与我这里的蔬菜价格比，普遍大于6比3。
等国内交社保的这一代人退休时就不一样了。他们退休原单位就不管了，而是从社保来，这一代人退休时收入就会少很多了。
luren_1970 发表评论于 2023-12-11 11:47:44
回复 'sce' 的评论 : 美国的养老金也并不公平。
Chieftop519 发表评论于 2023-12-11 11:39:29
中国老人养老金比较高，是因为