总加速师是条歌偶
随便胡侃两句大家千万别信以为真
昨天看到一篇文章讨论中美两国领导人的智商比较。文章研究近代中国从孙中山到土共领导人的求学经历，和美国同期领导人比较，结论是中国的领导人普遍不如美国的领导人智商高。
本人其实是赞同这个结论的。中国清末以来是一个转型时期。从几千年延续的科举制度，逐渐转变成和西方接轨的学习考试制度，其中需要有一个过渡期。这个时期产生的很多领导人也许求学不顺，但是这不代表他们能力不行。
也有网友提到，不论在中美社会，混得成功的基本都是情商高的。智商只要达到一定值就可以了。
那么我们就看看近代中美领导人的情商。
首先看美国的。美国进入20世纪以来，民主宪政制度早就稳定地运行了一百多年。二十世纪的美国总统，总体来说没有智商情商差的。总体而言，我觉得有些弱的总统是杜鲁门和卡特。杜鲁门接替伟大的小罗斯福总统，在光环中被寄予巨大希望。但是他的任期内丢失了中国，而且跟苏联逐渐走向冷战。卡特总统任内发生了伊朗革命，而且经济也一团糟。不过幸运的是，美国的成熟体制可以迅速纠偏。杜鲁门和卡特之后的两位总统都相当出色。艾克就不用提了，里根更是把美国带出了滞涨的泥潭，同时拖垮了最大的敌人苏联。所以，美国的选举制度保障了美国的每一任总统，智商都比较高，而情商则是更加出色。如果单拿里根总统出来说，他上了什么大学？搞出了什么科研成果？如果以这个标准来看，他的智商估计不会特别高（当然从他的幽默演讲来看，也不会低到哪里去，比一般人还是强很多很多的）。 据网上报道里根的IQ是115。 这个数值在中国大城市的大学生里应该是平均值以下。但是就是这样一个普通智商的人，可以被后世称为美国20世纪最伟大的总统之一。为啥？里根的优势在于情商特别高。网上没有里根的情商数据，但是从他的讲话，丛他的感染力和号召力，从他政敌对他的态度来看，这个人一定拥有顶级情商！
下面我们讨论中共的领导人。不能不说，中共的第一代领导人智商不好说，情商其实不低。中共是一个对敌人残酷斗争，对自己人更是你死我活的绞肉机。在中共的历次运动中存活下来，需要相当高的情商。有些智商高但是情商低的领导人，比如陈独秀，博古等人，早就被搞下去了。剩下的要么就是情商高的人精，要么就是看清局面与世无争的隐士。 如果把中共比喻成恶性肿瘤的话，其中最后胜出的总是恶性程度最高的癌细胞。这些人情商虽然高，但是没有用在治国方面，而是用在如何夺取权力，维持权力，打击政治对手的方面。而且，中国其实是一个自上而下的奴隶制度。最大的奴隶主一旦夺取最高权力，也就没必要继续维持自己的高情商搞好跟“同志们”的关系。而下面的各级奴隶主都要拼命去巴结自己的上级，对下级则意气指使傲慢自大。这个制度一开始就不是人人平等的。他们喊着共产主义人人平等的口号，其实实质是奴隶制度，等级森严。毛可以把跟他一起干革命的同志都送到五七干校，牛棚去改造，并不是因为毛情商低不会跟人相处，而是因为毛觉得根本没必要和这些奴才搞好关系。君让臣死，臣不得不死，是君的情商低，不会做人吗？当然不是！
这个畸形而变态的制度，造成中共领导人一代不如一代。智商方面，中国第一代领导人能蛊惑民心夺得天下，智商应该是不差的。第二代领导人是跟着第一代打天下的，智商也相当可以。到了后面，都是靠搞行政一点点被提拔上来的，估计智商也就平均值吧。到了包子这末代皇帝，完全是因为父亲名声还不错，本人又长了一副傻狍子的憨厚模样，矮子里拔将军，被选中上位。如果不是因为他投胎技巧好，以他的能力智慧，估计顶多厅局级到头了。这傻狍子连小学都没毕业，字都念不全，估计智商顶多90.情商呢更是不用提了。之前上面在他和另外一位锋芒毕露的南霸天之间犹豫不定，他干脆来个神隐，公然撂挑子人间蒸发。这种巨婴般的情商让上面也很头疼。怕在全世界面前出丑的江胡在巨婴面前也素手无策，只能接受巨婴这个接班人。巨婴上台之后掌握了至高无上的权力，立刻也就不用展示他低下的情商，把对他有威胁的全搞掉一点点也没和谐领导集体的样子。对其它国家，也没有表现出一点点有智商有情商的样子，生生地把所有的周边国家都得罪，世界霸主美国更是开始打压中国。在成为全世界公敌的时候，傻狍子居然还不思过，仍然要跟文明世界对着干，故意释放病毒对全世界展开生物战，并站在发动侵略战争的战犯一边，然后还要以小学没毕业的水平为全人类指明发展的方向？卧底个玛雅！无语了！
几十年到几百年后，后人看这段历史，会多么地惊诧！在这个信息化全球化科技先进的21世纪，占世界人口和经济总量1/4的国家，居然有这么一号愚蠢疯狂自大的独裁者！
这傻狍子一定会在人类历史上留下重重的一笔。
-------------------------
非常认同，我也一直这么看。
直到今天，那个国家老大的产生都没有一个明确的、公开的、为所有国民（甚至是CCP自己）认可的规则。依然还是黑帮社会的做法 --- 火拼。
在刻画超级英雄的电影里，主角都是单枪匹马拯救世界，但在现实中人们却离不开团队合作。即使那些整天喜欢宅在家里，不想和别人打交道的人，也离不开外卖小哥。
是什么因素促使人们相互合作？又是什么性格导致人们愿意做一些既能使自己又能使周围的人受益的事情？最新研究给出的答案是高智商，也就是说，人越聪明越容易与人合作。
有人认为，情商比智商重要。这样的说法源于一个刻板印象，即有些高智商的人要么过于自负，要么性格孤僻，并不擅长团队合作，而那些高情商的人反而更善于将团队拧成一股绳，爆发出更强的战斗力。
还有人认为。聪明人对这个世界的缺点看得更加清楚。聪明人时刻保持清醒，为人类的现状感到痛苦，或是为其他人的愚蠢感到悲愤，这种“众人皆醉我独醒”的态度是合作的障碍。
然而新的研究推翻了以上说法，研究结果显示。智商在促进凝聚力与成功合作方面取得压倒性优势。换位思考、善良、慷慨等特点确实会为合作带来效果。但维持的时间较短。
德国海德堡大学经济系安第斯·苏菲阿诺斯博士和英国布里斯托大学经济学教授乌戈诺·普罗托联手对促使人们合作的深度原因作了相关研究，他们通过一系列社会实验，得出结论：参与者的高智商是建设社会凝聚力和合作型社会的首要条件。
虽然此前有大量的社会学研究旨在探究合作的真谛，以及建立在个体合作基础上的社会结构，但经济学在这方面的研究更贴近人的本能行为，即合作带来的利益要大于单干之和。
在多变的社会环境中要作出付出与收益的比较并不容易，因此也有人提出一些补充，比如愿为他人着想以及喜欢社交等促使人们变得慷慨，且愿意合作，这有助于维持社会凝聚力。此外，也有人认为。坚持良好的行为规范，以及尊重现有制度，这让人们做出更利于社会的行为。
不过，最大的可能性依旧是因为深明自身利益，人们才成为有益于团队的好成员。如果人们的智力足以预见到他们的行为对社会及他人产生的后果，合作便应运而生。在这种情况下，“足够的智力”不但能提供解决方案，而且能将情商的活儿一起干了，因为如果合作是最优选择的话，那么所有行为将依照有利于合作的轨迹推进。
为了挖掘合作的真相，研究人员设计出一系列游戏。让人们参与并收集数据，以找出在互动时能促进大家合作的人具备哪些特质。
参与测试者被要求参与囚徒困境、猎鹿赛局和性别博弈等经典博弈论游戏，每一种游戏设置一套根据两位玩家的决定提供奖励的规则。
在经典的囚徒困境游戏中，两位共谋犯罪的人被分别关入监狱，不能互相沟通情况无法串供。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年;若一人揭发，另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是共同沉默。
囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具有代表性的例子。它说明即使双方利益的最大化是选择合作，但完全理性的个人也可能选择不合作。这个游戏反映了每个人在社会中最常见的互动形式特征。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。
在关于合作的实验中，研究者用奖励金钱的方式一而非监禁的惩罚来玩这个游戏。研究者以匿名的方式在同一个环节中匹配了两名研究对象，并让他们不限次数地重复玩同一个游戏。然后，研究者把他们与另一位玩家重新配对，再开始游戏，这样持续45分钟。每位玩家可以通过了解同一房间其他玩家的做法来调整自己的决定。
接着，研究人员创建了几个小组。但在参与游戏前，参与者需要填写一份标准问卷，以衡量其认知能力和人格特质。比如社交亲和力、责任心以及智商等。研究人员以这份问卷为标准。将研究对象分配到不同的特征小组。之后研究人员分析了参与者在囚徒困境游戏中选择合作的概率。即参与者选择牺牲自我利益的次数。
对比研究发现，智商越高的人在玩囚徒困境游戏时玩得越多，选择合作的概率越大。所以虽然智商高的人并非天生就擅长合作，但他们有能力更快地处理资讯，并从中学习。而在更具亲和性或者更具责任心的两组参与者中。没有这种明显差异。
这些策略游戏考验参与者是否能在天秤两端取得平衡，透过想方设法的合作为自己取得最大利益。实验结果显示，智商较高的人表现出“明显高水平”的合作策略，同时帮助自己在游戏中赚到更多钱。
其他受试者则由于未能恰当选择策略。且不会估计他们现在做的事情会导致未来出现什么后果，所以尽管他们具备良好人格特质。如亲和力、尽责、信任、慷慨、讲义气等，但仅止于在最初阶段产生效果。
之前有研究认为，个人在智商上的优势并不足以带动团队表现出色，团队中的短板也能决定合作的水平。但新的研究对此提出了相反的意见。
来自美国卡内基梅隆大学和麻省理工斯隆管理学院的一个合作团队此前研究过影响群体智力的因素，认为集体智力和群体中最聪明人的智力无关。
研究人员将实验对象分为100组。要求他们在一组行为经济学游戏中合作，尽量争取到最多的金钱。结果是。被认定具有更高智商成员所在的团队，并没有在游戏中拔得头筹。
如果个体智商无法左右群体智力，那么哪些因素能对群体智力产生决定性影响呢？带领研究的尼克·伍利教授说：“我们对比了许多团体数据，例如团队满意度、凝聚力、激励因素等，都和群体智力无关。我们甚至对比了个人性格数据。例如个人品质等。也没有发现个性对群体智力有决定性影响。”
而新的研究则认为。聪明的个体能够有效提高合作团队的平均水准。在囚徒困境等博弈游戏中，智商高的人有可能利用他们的认知优势。通过占他人便宜的方式完成游戏。因此，在进一步的分析中。研究人员创建了混合小组。也就是，在人格测试中把具有相似人格特征和相同智商水平的参与者组合在一起。
在混合小组中，智商高的人有助于指导普通水准的同伴，在实验结束时提高他们的合作概率。这样的结果有利于所有参与者：平均下来每个人都能获得更多奖赏。这些结果表明，一个团队或办公室里即使只有少数智商高的人，也能使其他人受益。
乌戈诺·普罗托说，更高智商代表能更快处理讯息，迅速积累丰富经验并从中学习。在工作场合，那些看见大局并能合作处事的聪明人最终更容易升职、获得经济回报。
研究人员依据实验得出结论：如果人们有足够的智能布局策略。并预见自身行为可能带来哪些后果，社会就能产生某种凝聚力。这项发现对教育部门政策、国际贸易具有重要意义。
安第斯·苏菲阿诺斯博士认为。这个结论适用于国际贸易，是因为有大量证据表明。自由贸易是非零和博弈，即双方都可受益。而如果能将幼儿教育的一大重心放在智力栽培上，也许未来便有机会增强个人经济成就、增强社会合作水平。
不过，需要注意的是，虽说研究表明聪明人更爱合作，但这并非智商决定论。
作者：张燕
来源：《瞭望东方周刊》2018年第19期
智商高的情商高的不少，但情商不高智商高的人不多； 治国水平高的智商不一定要特别高，但情商一定要比较高，老布什据说智商在总统中不高，但情商很好，治国口碑不错； 光有情商，智商也不错的，但还需知识，智慧，阅历，才能理国治国，例子是慈禧太后，她的知识估计不到小学水平，知识，阅历都不行。
人们谈论一些事情，天经地义毫无疑义，但有些事则是困难重重争议不断。
如温度反映天气冷热，身高反映人体高矮，长度反映距离的远近，没人有疑问。
但提到人的智力，众说纷纭，没有一个被普遍接受的方法测量智力的大小。
经过数十年有关专家学者的共同努力，不断修改完善，用智商值可以比较有效地度量人的智力。
其实，各国标准化入学考试成绩可以换算成智商值，雇主面试问答也是测试应答者的智力，美国参军考试ASVAB也是智力考试的一种。
民主好还是独裁好，用智商值很容易判断。
《美国新闻与世界报道》曾经报道过美国总统(1798-2008年)智商从高到低的名单。 John Quincy Adams是最高的168.75。尤利西斯·格兰特 (Ulysses S. Grant) 最低，只有120。
全球人平均智商为100。美国大学生平均智商为110。美国总统平均智商为135。
美国人用民主的办法选举出高智商的总统，把美国建设的蒸蒸日上欣欣向荣。
反之，中国近百年的统治者都是智商偏低，如孙中山，蒋介石，毛泽东，周恩来，习近平。
"1879年，孙中山随长兄孙眉赴檀香山教会学校就读，1883年回国并来到香港继续深造，1887年进入香港西医书院就读。此前的历史宣传指出，香港西医书院是香港大学的前身，孙中山是西医书院的第一届毕业生，并以第一名的成绩毕业，获医学博士学位。其实，西医书院成立于1887年，是一所在香港未获立案的“野鸡大学”，自然也就无权为毕业生颁发什么博士学位。不过它确实在1911年并入香港大学医科，但在1915年便又和港大脱离了关系，此后再无记载。因此说西医书院是香港大学的前身，并不准确。"
蒋介石1908年春进入振武学校后，学习到1911年，后在新澙县高田市（现在改名为上越市）的陆军第13师团野炮兵第19联队实习，主要工作是伺候军马。后来辛亥革命爆发，蒋介石回国参加了革命。回国后谎称日本陆军士官学校毕业，招摇撞骗，从此青云直上。
"但是我仔细搜寻了第一手史料，包括当时各种原始记载、报道，以及周恩来1918年的日记原文，了解真相：周恩来当时花费一年半的时间，在日本东京进入东亚预备学校，刻苦努力补习日文，准备报考高等师范，以取得中国政府的官费。但是周恩来两次入学考试的结果，日文、口语、都没有及格，未被录取。据当时周恩来日记：“1918年7月3日，早赴一高（东京第一高等学校）试验，上午考英文、物理、化学。下午会话、读方，余会话成绩甚劣，更没有被取望矣。”……后来又曾计划入京都大学政治经济科选科，但无法实现。其他数十位同学考取了“官费留学”的资格。但是周恩来几度落榜了。1919年初，周恩来最终失去了在日本留学的希望，只有回国。"
中国人学日语不是很难，周恩来补习日文一年半通不过，而他的同学都通过了，说明他智力不高。
周恩来是中国百年历史走向的绝对关键人物，他的真实发家史被隐瞒串改了。他发迹起点是1910年12岁时到东北铁岭。
钱能训(1869-1924)是周恩来堂伯母(钱馥兰)的哥哥，1917年11月至1919年6月，任北洋政府内务总长，二次兼代理国务总理，一次任国务总理。
周恩来借助家族的势力，从江苏来到铁岭，去南开大学，日本留学，欧洲留学，策反张学良。
更别提小学生博士了。
他们的智商都不高，权力到手独裁，中国经济一塌糊度。
那么，美国的民主好还是中国的独裁好？
2022-10-17 07:54:54 来源: 今观天下 江苏 举报
在美国存在的近250年里，先后有46位不同的总统。有些人被深情地铭记，有些人则没有那么幸运，有的甚至几乎没人能记住他们。这说明并不是所有的总统都适合入住椭圆形办公室。
哪些总统不适合其工作呢？也许我们能够从他们的智商一窥究竟。
以下是所有美国总统的智商排名，按照从低到高的顺序排列。
尤利西斯S.格兰特-130
虽然将所有总统称为天才不公平，但他们仍然相当聪明。“最不聪明”的总统尤利西斯S.格兰特的智商为130，也比平均水平高出15%。
乔治·W布什-138.5
乔治·W布什因可能成为美国历史上最愚蠢的总统而闻名，他甚至不是一个特别熟练的公共演讲者。尽管如此，他的智商依然比平均水平高得多，然而他确实是排名中的第二低智商，为138.5。
詹姆斯·门罗-138.6
詹姆斯·门罗是最后一位当选总统的开国元勋。与其他开国元勋相比，他的智商要低得多。然而，即使138.6是第三低的分数，他仍然被认为有“非常优秀”的智力。
安德鲁·约翰逊-138.9
安德鲁·约翰逊在林肯遇刺后接替他的总统。凭借138.9的智商，他试图将分离州恢复到联邦。然而，由于他没有保护前奴隶，他的行为受到了国会的抨击，成为有史以来第一位被弹劾的总统。
威廉·霍华德·塔夫脱-139.5
塔夫脱的智商为139.5，可能在这个名单上排名很低，但他的政治生涯相当成功。他于1909-1913年担任总统，然后在1921-1930年间担任最高法院首席大法官。
詹姆斯·布坎南-139.6
詹姆斯·布坎南的智商为139.6，他在内战前担任总统，后来被一位更聪明、更著名的总统接任。
扎卡里·泰勒–139.8
扎卡里·泰勒的智商是139.8。虽然他可能不是最有效的总统，但他仍然被认为是参加美墨战争的战争英雄，他的行为赢得了“Old Rough and Ready”的绰号。
哈利S.杜鲁门-139.8
哈利S.杜鲁门的智商为139.8，位于总统智商的底部。他在二战结束时和冷战开始时担任总统，以咄咄逼人的个性而闻名。
沃伦·G哈丁-139.9
沃伦·G哈丁的智商是139.9。在他任职的第三年，因致命的心脏病发作而去世。虽然他在去世前是最受欢迎的总统之一，但他死后也爆出了几起丑闻。现在，他是最不被记住的总统之一。
乔治·华盛顿-140
乔治·华盛顿的智商是140。在这个名单上不是特别高，但他在任职期间开创的先例至今仍然为总统们遵守，他以自己的方式证明了他的聪明。
杰拉尔德·福特-140.4
杰拉尔德·福特的智商是140.4。多年来，他以沉闷的方式而闻名。
林登B.约翰逊-140.6
林登B.约翰逊的智商是140.6。他以在约翰·肯尼迪之后接任总统而闻名，肯尼迪于1963年被暗杀。虽然他加强美国在越南的存在是其不良行动之一，但他也是签署1964年《民权法案》的总统。
赫伯特·胡佛 - 141.6
赫伯特·胡佛的智商是141.6，他在大萧条期间担任总统。在他任期结束时，他在乡下非常不受欢迎。
卡尔文·科利兹 - 141.6
卡尔文·科利兹的智商是141.6，与赫伯特·胡佛相同。就总统而言，他的智力相当一般。他实际上被称为“沉默的卡尔”，以安静和相对不起眼而闻名。
罗纳德·里根 - 141.9
罗纳德·里根的智商是141.9。由于他在冷战期间的行为，大多数人要么恨他、要么爱他。然而，他也有普通的总统智商。
理查德·尼克松-142.9
理查德·尼克松的智商是142.9。虽然他是有史以来最有争议的总统之一，但并不是最愚蠢的总统。毕竟，在水门丑闻发生后，他确实有智慧辞去总统职务。
乔治H.W.布什-143
乔治H.W.布什的智商为143，非常接近总统智商的平均水平。虽然他是一个有争议的人物，但他肯定不是哑巴。
詹姆斯K波尔克-143.4
詹姆斯K.波尔克的智商是143.4。众所周知，他是内战前时期最有效的总统之一。他完成了最初总统议程上的大多数事情，赢得了美墨战争，并阻止了美国与英国开战。
威廉·麦金莱-143.4
威廉·麦金莱的智商是143.4，和波尔克一样。他最出名的事情之一是让这个国家使用黄金制作硬币，而不是改用当时最想要的白银。
格罗弗·克利夫兰-144
格罗弗·克利夫兰的智商是144，非常接近于总统智商的上半部分。作为一名总统，他并不特别出色，但他的工作绝对不错。他是唯一一位非连续任职的总统，是美国第22任和第24任总统。
安德鲁·杰克逊-145
安德鲁·杰克逊的智商是145，正好在总统智商中间。杰克逊相信普通人会做出正确的决定。
德怀特·艾森豪威尔-145.1
德怀特·艾森豪威尔的智商是145.1，勉强超过杰克逊。他是你可以因为州际高速公路而感谢的总统，没有他，越野旅行将比今天困难得多。
本杰明·哈里森 - 145.4
本杰明·哈里森的智商是145.4，他是克利夫兰两个任期之间的总统。就总统智商而言，他的智商略高于前50%，也比克利夫兰高1.4个智商点。
马丁·范布伦-146
马丁·范布伦的智商是146。虽然他的智商略高于总统的平均水平，但历史学家认为他低于总统的平均水平，他甚至在任职期间赢得了“马丁·范·废物”的绰号。
卢瑟福B.海耶斯 - 146.3
卢瑟福B.海耶斯的智商是146.3。按照今天的标准，他是一个相当普通的人。但在当时，只有2500人的智商比他担任总统时高。
威廉·亨利·哈里森-146.3
威廉·亨利·哈里森的智商略高于总统平均水平，这就是我们对他总统任期所了解的一切。他任职仅31天就死于肺炎，成为美国历史上任职时间最短的总统。
富兰克林·皮尔斯-147.4
富兰克林·皮尔斯的智商是147.4。虽然他的智商比总统平均水平高出一个百分点，然而他在任何其他方面都没有高于总统平均水平，成为最少被记忆的美国总统之一。
约翰·泰勒-148
约翰·泰勒的智商148。他是第十任总统，在威廉·亨利·哈里森去世后就职。
米勒德·菲尔莫尔-149
米勒德·菲尔莫尔的智商149。他最初当选为副总统，在扎卡里·泰勒总统英年早逝后继任。但他普遍不受欢迎，被认为是美国最糟糕的总统之一。
亚伯拉罕·林肯-150
亚伯拉罕·林肯的智商是150。这意味着他不仅是最聪明的总统之一，也是他那个时代最聪明的人之一。生活在一个很难接受正规教育的时代，林肯的智力更加令人印象深刻，他成为最受好评的总统之一是有原因的。
富兰克林D.罗斯福-150.5
富兰克林D.罗斯福的智商是150.5。他是最著名的总统之一，结束了大萧条，并在二战的大部分时间里任总统。他任职四届，难怪他在总统智商中名列前25%。
切斯特·A.亚瑟-152.3
切斯特·A.亚瑟作为总统的职业生涯并不特别出色，虽然他的智商相当出色。
詹姆斯·A加菲尔德-152.3
詹姆斯·A加菲尔德的智商是152.3。他是最聪明的总统之一，至少在智商方面并列第十。可悲的是，他在当选的同年被暗杀，导致切斯特·A亚瑟接替他的位置。
西奥多·罗斯福-153
西奥多·罗斯福的亲戚富兰克林作为总统可能更受欢迎，但这并不一定意味着他更聪明。他的智商估计为153，这可能是他与许多不同的事物联系在一起的原因。
约翰·亚当斯-155
约翰·亚当斯的智商是155，在他生活的时代，智商绝对特别高。即使在今天，他仍然处于总统智商的前四分之一。他是帮助起草宪法、促成与英国签订和平条约以及结束独立战争的开国元勋。第二任总统总是被历史所铭记。
伍德罗·威尔逊-155.2
伍德罗·威尔逊的智商是155.2，他是被历史学家深情看待的另一位总统。作为主持第一次世界大战的总统，非常有意义。
吉米·卡特-156.8
吉米·卡特的智商是156.8，现年97岁，是在世的最老总统。由于他任职期间的行为，有些人低估了他，但他相当聪明。他目前参与了世界各地的几个慈善和人道主义项目。
比尔·克林顿-159
比尔·克林顿的智商是159。他是一个有争议的人物，是为数不多的被弹劾的总统之一，被指控伪证。但他是美国排名第五的最聪明的总统之一。
约翰·F肯尼迪-159.8
约翰·F肯尼迪的智商是159.8。他不仅是最聪明的总统之一，也是有史以来最年轻的总统，第一位当选的天主教徒。不幸的是，他在任期仅几年后就被暗杀。
詹姆斯·麦迪逊-160
詹姆斯·麦迪逊的智商是160，毕竟他是开国元勋，也是作为宪法之父的总统。除了担任总统外，他还担任过乔治·华盛顿的顾问和托马斯·杰斐逊的国务卿。
托马斯·杰斐逊-160
托马斯·杰斐逊的智商也是160，他和麦迪逊并列总统智商第二名。这并不奇怪，因为杰斐逊是负责撰写《独立宣言》的开国元勋。
约翰·昆西·亚当斯-175
约翰·昆西·亚当斯的智商是175。在19世纪初，智商如此之高，意味着他比当时地球上所有人口的99.999943%更聪明。因此，亚当斯就是最聪明的总统。
巴拉克·奥巴马–???
巴拉克·奥巴马是一名宪法学者，在竞选总统之前撰写了两本畅销书，他担任参议员的经历使他更适合这个职位。奥巴马无疑是一个聪明人，尽管他确切的智商尚未透露。
唐纳德·特朗普–???
上任总统特朗普过去曾吹嘘智商很高，但这个数字尚未公布。不过，研究和发现所有其他前总统智商的研究员迪恩·基思·西蒙顿预设他的智商不会很高。
乔·拜登–???
乔·拜登是美国现任总统。作为奥巴马的前副总统，他似乎很适合这个角色，但此后一直在努力让所有人开心。我们还不知道他的智商，也很难看出他将如何与其他总统竞争。
“在这个信息化全球化科技先进的21世纪，占世界人口和经济总量1/4的国家，居然有这么一号愚蠢疯狂自大的独裁者！”
完全同意！