小女人读《道德经》
文/紫若蓝
据说老子的《道德经》是世上最有智慧的一本书。当我第一次从英文来源看到这个说法的时候,真是有点意外。我的印象里,老子和道教是比较颓废,空虚,厌世的教条,没想到在西方的spiritual,学术领域里如此备受推崇。当然,应该是我比较无知。
好奇之下,我从我们小镇图书馆里借了一本英文的《道德经》想看个究竟。本来以为读英文翻译的中国古代文言文,对我来说是一个捷径,一本100页的小书应该很快就读完了。可是打开这本薄薄的书,读了几页短短的,基本没有生词难字的章节,却还是像读文言文一样丢进了云里雾里,莫得所云……
由于不甘心,就又从网上搜集了原文,以及不同版本的白话解析,英文翻译比较了一下。才悟出些许皮毛端倪。
原来这世上顶级的智慧却可以被理解出千差万别的层次。以白话解析文言文,再翻译成英文,通过翻译解析者独特视角折射出不同层次的内涵,再加上读者不同的内在认知水平,理解出不一样的感悟或迷惑。
这是一本多么曼妙,奇幻的书啊……很难想象两千年前的一个老人写的小书凝结着人类顶尖的智慧。在现在这个人类已经接近被人工智能取代的世纪,还是没有被这一代比一代聪明的人读懂研透,融会贯通。
其实答案早就被揭晓了,可是越来越聪明的人啊,一代又一代,一个朝代又一个朝代,一个世纪又一个世纪,总是重蹈覆辙......
也许这就是咎由自取吧?是不是当我们越来越聪明的时候,就离智慧越来越远了呢?
看看这个《道德经》第三章,两千年前的文字,两千年后我们还是没有读懂我们自己的智慧。让我这样一个没有志向的小女人,在这个没有计划的晚上,凄然泪下
“第三章
不尚贤,使民不争;不贵难得之货,使民不为盗;不见可欲,使民心不乱。是以圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨。常使民无知无欲。使夫智者不敢为也。为无为,则无不治。”
写于: 11/17/2017
**************
原创作品,未经许可请勿转载,谢谢!
紫若蓝文学城博客链接:
https://blog.wenxuecity.com/myoverview/79242/
若蓝小诗油管频道:
https://www.youtube.com/@lorenpoetry
海外原创论坛链接:
https://bbs.wenxuecity.com/origin/1096100.html
附录链接:
油管短视频链接:
https://youtube.com/shorts/vRfudFQte5Y?feature=share
谢谢新朋友光临指教!
https://daohuanblog.wordpress.com
非常感谢您的光临和鼓励!
https://daohuanblog.wordpress.com/2022/01/07/%e3%80%8a%e8%80%81%e5%ad%90%e3%80%8b%e8%ab%87%ef%bc%9a%e4%b8%89%ef%bc%8c%e3%80%8c%e4%b8%8d%e5%b0%9a%e8%b3%a2%e3%80%8d1/
致力于内卷的庸人,不足以与言道。
第三章之我见:
https://daohuanblog.wordpress.com/2022/01/07/%e3%80%8a%e8%80%81%e5%ad%90%e3%80%8b%e8%ab%87%ef%bc%9a%e4%b8%89%ef%bc%8c%e3%80%8c%e4%b8%8d%e5%b0%9a%e8%b3%a2%e3%80%8d1/
网上道德经的解析供参考:https://www.daodejing.org/
我个人觉得读书不要把自己放在某个阶级和层次去解读,也许社会中有所谓上层下层,统治阶级、非统治阶级,人生而平等是灵魂意识层面的。从灵魂意识层面来读书,你就不会局限自己理解。
我感觉老子的道不是统治阶级的道,而是更广泛的道。我分享的一段是推崇无欲无求的社会状态,和无为的治理状态,与其说是愚民,不如说是去内耗。而你说的某国物欲横流,不是与这个理念背道而驰吗?
谷神不死,是謂玄牝。玄牝之門,是謂天地根。綿綿若存,用之不勤。
天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。是以聖人後其身而身先;外其身而身存。非以其無私耶?故能成其私。
大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣。
絕聖棄智,民利百倍;絕仁棄義,民復孝慈;絕巧棄利,盜賊無有。
说真的,一读老子和庄子的,孔家的就不想看了。不过还没读过英文的,若兰这一说,得赶快绕个圈去看,肯定更有意思:))
有个好周末!