我思故我在
就说两句
正文
这是2017年减税方案，面对质疑，川普说减税刺激经济，经济盘子做大了，总税收反而会提高。
2016年，没有减税方案，总税收3.27万亿；
2017年，川普减税方案第一年，总税收3.32万亿；
2018年，总税收3.33万亿；
2019年，总税收3.36万亿；
2020年，疫情来了，税收没意义了
所以，减税方案反而提高了总税收。
每次减税都有一群极其无聊的人说富人获得最大利益，穷人获利少，劫富济贫了。还煞有介事地画张图，越富的人减掉的钱越多。
穷人总共交$500刀的税，你让穷人不交税，规定富人最多减税500刀，这样的减税方案就是挠痒痒，对经济刺激屁用没有。
给最富的人减税达到29万，神仙来了也没法给十万收入的人也减税29万。你不会建议补贴给他们19万以显示公平吧？
但是，减税方案可以活跃整体经济，经济盘子做大，总税收增加，人人从中获益。富人对经济融入更深更广，因此获益最大，非常合理。均贫富的思想纯粹就是小农经济的产物。
2018年，总税收3.33万亿；
2019年，总税收3.36万亿；】
不是抬杠。只想分析数据。
川普减税方案于 2017年 通过，于 2018 年开始实施。
2018年是人们按新税法报税的第一年。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_and_Jobs_Act
Effective: January 1, 2018
所以，我们应该比较 2017 年税入和 2018 年税入，再根据通货膨胀率调整，再看总税入是增还是减。
2017年，总税收 3,402,400,432,000；
2018年，总税收 3,444,039,309,000
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_tax_revenue_by_state
2018年通货膨胀率是 1.9%。
https://www.investopedia.com/inflation-rate-by-year-7253832
把 2017 年的总税入乘以 1.019，得到 3,467,046,040,208。
也就是说，如果 2018 年总税入是 3,467,046,040,208，总税入就是持平。
但 2018 年实际总税入低于以上数字。
这说明，根据通货膨胀率调整了以后，2018 年总税入低于 2017 年；川普的减税方案在第一年里导致联邦总税入减少。