正文

关税必然促使劳动密集型产业的消失

(2024-11-21 15:47:11) 下一个

我在大选期间的此篇博文中分析了免除个人所得税,全部收关税的优缺点。

关税代替收入税的优劣评估

免除收入税,全部依赖关税的可行性到底如何呢?会否如左媒预测的那样,必造成通货膨胀呢?我认为AI制造使得可行性大增,通胀忧虑可以消除。

首先此政策必然造成制造业回流,大幅降低美国赤字,可以最终解决美国国债已达天文数字的窘境。当然,最终还需顾及美元硬通货地位,将国债维持在一个合理范围。

制造业回流必然让企业注重于开发AI制造,而如今科技的发展使得这个转变完全可行。唯一的障碍就是目前阶段是否值得花巨资来发展。在第三世界人工便宜,不值得在此领域巨额投资。对于为了节省大笔关税迁回美国的公司,就非常值得了。

可以预见,未来不会再有劳动密集型产业,美国必将成为世界工厂。

中国也在大力发展AI,与美国不同的是,基本都是国家巨额投资。因为工资低,企业自掏腰包,这钱是绝对不值得花的。可以预测,即使克服了芯片问题,中国未来的AI技术领先将集中于对老百姓的严密监控方面。

所以说归根结底,AI制造这种事,只有在高工资的国家才可能蓬勃发展。靠政府资金来推动AI制造的低收入国家,就别瞎折腾了,没戏!

比如,美国商店里一包一包地卖脱壳的瓜子。大约九十年代末本世纪初,中国接下大笔相关合同。美国人正在美滋滋地享用低价的中国制造瓜子呢,突然惊奇的发现网上流出录像,中国的这些瓜子是大量农村老妇凑在一起,用嘴巴磕出来的。上下牙一挤,舌头一舔,一粒瓜子只用半秒钟就嗑出来了。中国企业根本就不去买美国人推荐的机器。

中国在疫情前,是完全有可能发展成为较高工资的国家的,但一方面权贵们胃口太大;另一方面,政府为了一带一路,维稳,补贴关键行业,集中力量办大事,如狼似虎地搂钱。低人权优势,人矿型模式,使得提高工资促进消费只停留在口号层面。现在产业链外移,中国在可见的未来,已经永远与高工资说拜拜了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
新中美 回复 悄悄话 这个未来还为时尚早,可能需要20到50年,差不多一代人的时间
老财主说两句 回复 悄悄话 回复 'xiaoxiao雨' 的评论 :
对,全球化已经走入了死胡同。与非法移民问题一样,利益集团为了一己之私,不顾民众死活
xiaoxiao雨 回复 悄悄话 this globalization is supported by Demorcrates and their wall street supporters. Demorcrate is more representing the interest of those investment firms and big companies, not the unions and manufacturing folks. YOu cannot believe Trump and his party realize and now these working class is his base. It is time to abandon the globalization. It is a bleeding of US wealth.
登录后才可评论.