我思故我在
就说两句
美国曾经在外交上执行了一百多年的门罗主义，这是当年的总统门罗制定的一个外交政策，意思是排除欧洲的殖民主义干涉美洲事务。美国也不管欧洲的事。美国把拉丁美洲作为自己需要维护的地盘。必要时美国坚决用包括战争在内的各种手段达到上述的目标。由于门罗主义主张对欧洲各国间的冲突保持中立，也有人称之为孤立主义。
可以看出，门罗主义是美国崛起过程中的一个重要战略，而且非常成功。直到两次世界大战，这种策略才不得不做出改变。但在两次大战中，美国在早期都是扭扭捏捏地不愿参战。这并非如某些事后诸葛亮一类的大聪明说的那样，美国要让欧洲列强互相消耗，自己卖军火猛赚钱。直到最后出兵轻而易举地摘桃子。真正的原因是，门罗主义在美国民众心中根深蒂固，虽然道义上站在英法一边，美国也已经是GDP最大的强国，但就是不想管欧洲的事。
甚至到了八十年代的英阿马岛战争，美国旗帜鲜明的站在了英国一边，被批评违反了门罗主义保护拉丁美洲的原则。但支持者认为，门罗主义只是不准欧洲列强来干涉拉丁美洲。现在是阿根廷主动攻击英国的殖民地，这是门罗当年万万想不到的，所以不属于门罗主义范围。我觉得真正原因是，美国早就从地区霸权变为世界超级大国了，所以战略思考着眼点已经不同。
二战后，因为传统的列强竞争让位给了意识形态之争。共产主义以消灭资本主义为己任的威胁，使得美国不得不扛起维护自由世界的大梁。从里根开始，慢慢地形成了新保守主义。其理论来自于一些学者和大学教授，主要是民主党内的温和派对党内激进共产主义者的排斥，与共和党结合形成了一种适应当时形势的战略。一方面在国内实行自由主义市场经济，在国际战略上有两条：维护美国利益，推广民主价值观。
具体执行上，民主党更加注重推广民主价值观，这可能与克灵顿时代，美国是世界唯一超强有关。有点见到怂人搂不住火的意思。新保守主义的顶峰是小布什时代。随着中国在经济上的崛起，在奥巴马时代这个战略开始变得不太理想。我觉得至少部分原因，与奥巴马这哥们儿的强项主要集中在嘴巴上有关。总之，形势变了，新战略就自然出现了。这就是川普主义。在学术界，其实应该被称为新门罗主义。
新门罗主义并不是象左派媒体抹黑的孤立主义，而是正视美国不再是冷战刚结束时的唯一超强。美国不可能在全世界四处随意出击，推广民主价值观。美国只能集中精力对付一个主要敌人。在经济上强调保守主义的小政府和自由市场经济。
所以川普想要尽快结束俄乌战争，也鼓励以色列与沙特等国家合作，尽快稳定中东局势。美国则把战略重心放在亚太地区。
反观当年，奥巴马希拉里对国际局势的变化非常迟钝，川普力挽狂澜，扭转了美国的国际战略，具有划时代的意义。萧规曹随，拜登实际继承了这一策略，同时加强了与盟友的关系。如今川普二进宫，新门罗主义将进一步走向成熟。
完全同意“反观当年，奥巴马希拉里对国际局势的变化非常迟钝，川普力挽狂澜，扭转了美国的国际战略，具有划时代的意义。萧规曹随，拜登实际继承了这一策略，同时加强了与盟友的关系。”
“新门罗主义并不是象左派媒体抹黑的孤立主义，而是正视美国不再是冷战刚结束时的唯一超强。美国不可能在全世界四处随意出击，推广民主价值观。美国只能集中精力对付一个主要敌人。在经济上强调保守主义的小政府和自由市场经济。”赞。其实美国的“民主价值观”在左派的摧残下，快变成世界的笑话了，债台高筑，掩耳盗铃，指鹿为马，打脸充壮，还输出“民主价值观”，唉！这些败家子。