我思故我在
就说两句
正文
目前对竞选双方来说，最重要的是需要吸引最后尚在举棋不定的中间派，可能也就一两个百分点的人。这些人绝对不是糊涂蛋，他们只是对左右没有强烈倾向性，所以候选人个人特质对于他们作出决定是关键。
目前胶着的选情太需要突破这一两个百分点了。而主办方是天主教慈善机构，本来民主党在吸引教会选票方面就占弱势地位，这下差距更明显了。
Al smith dinner是一个少有的展现候选人个人魅力的机会。比如幽默感，与对立党派合作的能力，妥协的能力，以及是否能豁达包容地对待不同政见的人。
也可以说这是各路政客向公众表现自己人性一面的少有的场合。 比如纽约那些纠缠着川普滥讼的黑人政客也出席了宴会，而且放下彼此的攻击，变成彼此调侃。
幽默感是美国人乃至西方人非常看重的性格特质，许多时候它甚至会让对手对你徒增好感。更别说对那些举棋不定的摇摆派了。原因很简单，人民喜欢听这样的讲话，也愿意与这样的人合作。
但是害怕在公众场合灵活应变的哈哈，却逃避了这个重要场合。可能她缺乏幽默感，对这种调侃的场合完全没有信心，担心露出底裤丢失更多选票。但是把这样一个场合完全让出来，变成一个川普唱绝对主角的盛会，怎么看都是哈哈哈的一场攻关灾难。
这哪是哪啊？本人不过引述事实而已。
如果贺锦丽说了有人帮她写稿子了，请您也给个链接，就像我给的。先谢了。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
@无名2024
贺锦丽也可以找人帮她写稿子啊？主流媒体大部分都支持民主党不是吗？我看过她接受CBS和福克斯的采访，没有幽默更没有应对，都很烂。。。。
*********************************************
@Lotus980
川普说Fox帮他写的发言。见：
https://www.cnn.com/2024/10/18/media/trump-fox-al-smith-dinner-speech/index.html
贺锦丽也可以找人帮她写稿子啊？主流媒体大部分都支持民主党不是吗？我看过她接受CBS和福克斯的采访，没有幽默更没有应对，都很烂。。。。
川普说Fox帮他写的发言。见：
https://www.cnn.com/2024/10/18/media/trump-fox-al-smith-dinner-speech/index.html
记得川普在任4年悉数缺席该项活动。按您说法，他也缺乏幽默细胞。
还记得Obama曾经至少一次在该活动上当面羞辱川普。川普毫无幽默感颇感尴尬。有人说川普因此而立志要选上。多年尝试终于2016年如愿。其实他1980年代就开始竞选总统，都是一两或两三州初选就没戏了。他始终如一出格煽动，那时都没能泛起大浪。所以民众和媒体都拿他当笑话谈资，没有把他当回事。（网上应该找得到当年的记录。）2016年赢了当然出乎意料、
希拉里是一个有能力的人，民主党真是一代不如一代了
看看八年前同样的晚宴，老川犀利风趣，希婆作为对家也能保持风度展示微笑，再比较一下当下的哈哈，落差不言自明：）
你可能对trump的反应描述得严重了，应该是他觉得面对录像，没必要表现什么特别表情