我思故我在
就说两句
看到论坛上两位网友争论钱学森弹道，两位都是业余高手，知识全部来自网络。
我出国前接触过一点，还亲自用电脑模拟过钱学森弹道。可以纠正一些网络上的误传。但我不会说得太深，一是因为我只干了没几年就出国了。估计现在不会这么容易出国；第二，尽管现在中国技术已经远远超过三十年前，但我也不想担当任何泄密嫌疑。
第一张图就是网络上流传的钱学森弹道，实际是桑戈尔弹道。是二战期间德国为了研发导弹打美国，提出的在大气层打水飘办法来减低燃料消耗的远程弹道。后来钱学森成为德裔冯卡门的学生，知道了这个弹道。他向当时正在发展远程导弹的美国NASA提出了改进型弹道，就是第二张图，进入大气层后完全依靠滑翔，直到末端再重新开机，定位，瞄准。
为什么不直接用更省燃料，看上去更酷的桑戈尔弹道呢？因为打水飘后，误差太大，根本无法控制。导弹不知道漂移到哪里去了，到了末端重新开机无法校正偏差上百公里的导弹。所以钱学森才会提出改进型弹道，滑翔的精度很容易控制。但是钱学森弹道未被NASA采纳。
为什么只有中国用了钱学森弹道，而美苏没用呢？因为美苏用了更加简单更容易控制精度的抛物线弹道，那么中国为啥不用呢？因为中国导弹的初始速度上不去，无法作大抛物线飞行。有个报纸上发表过的事，中国发展中程导弹时，射程总是达不到目的地，结果有位青年工程师说减少点燃料可能就行了。此话一出，举座哗然。但钱学森说可以试试，结果真的打得更远了。这是因为燃料轻了，初始速度上去了，抛物线反而更大了。这位工程师后来得到了重用。由此可见，中国在导弹初始速度上的技术短板还是很大的。所以采纳钱学森弹道纯属无奈之举。
网上有说法，2005年的打航母导弹DF17也采用了打水飘的弹道，这恐怕是谣传，中国官方是不会泄露这些细节的。我怀疑直到今天，桑戈尔弹道依然无法运用，因为中间段关机后，随机飘移误差的问题还在那里。否则这种更省燃料的办法早被美国用了。
网络上有大量文章吹嘘中国独有的钱学森弹道高深莫测，无法监测拦截，令人哑然失笑。桑戈尔弹道可能监测较难，滑翔的弹道不难监测。
80年代初，中国试射洲际导弹刚成功。美国总统访华时，给中国看了他们全程监控的数据，让中国领导人震惊和尴尬不已。能全程监控，当然就很容易拦截。钱学森弹道速度慢是最大弱点。大抛物线弹道就快得多。
