王有才倘若起始就瞞了浙江創黨諸賢們奉命行事的呢？

王有才倘若起始就瞞了浙江創黨諸賢們奉命行事的呢？

https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/05/blog-post_16.html

（2022年5月16日）

徐文立

 

    希哲寫得好：「小谈王有才先生的“万年主席”」（全文附後）！

 

    更何況，王有才倘若起始就瞞了浙江創黨諸賢們奉命行事的呢？

 

    不然怎樣解釋1：劉剛說：

    「1998年，徐文利（立）、王有才等人发起组党运动。我同王有才通过电话交流过几次。当时王有才在浙江组党，记得起初被抓去谈话，后来释放了。我就给王有才打电话，建议他尽快出国，我愿意帮他申请美国的大学读书。我还告诉他，中国的民主运动是需要一批一批人前赴后继的去奋斗，要设法保护那些可能被逮捕的人，这样才会让后来者更有信心。

    王有才说中共肯定不会抓捕他，因为他在上面有支持者。」

 

    本文网址：http://jasmine-action.blogspot.com/2022/05/blog-post_92.html

    推文链接：https://twitter.com/LiuGang8964/status/1524452855398215681

 

    不然怎樣解釋2：徐文立回憶：

        「與共曖昧的王有才始於1998年之前

    王有才在1998年時，就一再報怨同時準備組黨以形成聲勢的其他28個省市的大陸異議人士，不應該抗議、營救扣押浙江6月第一批組黨的人士，因為他們沒有真被捕，是暫時『住在某地的高級賓館』里，抗議、營救破壞了他們的戰略部署。當年，我百思不得其解：這是誰和誰的苦肉計？這是誰和誰的戰略部署？

    2004年3月5日,王有才來美第二天的一番話，讓我豁然開朗；但是，那個時候，還不是我徹底揭露他的時機。

    那天，王有才閃爍其詞，不是說清情況，而是暗含以明顯炫耀、得意的口味，含糊其辭地告訴我，他發起組黨前後和中共浙江省委某某書記是有默契的……。後來，他又不只一次、甚至形成過文字（記得是他和王軍濤在機場巧遇後公開發表的對話）；總之，他多次對多人說過以上內容……；這是為了顯擺他在中共那裡有後台、還是想表明他原本就是中共的合作者、代理人，甚至沆瀣一氣的？這，難道也是可以接受的？對此，他可曾有過向黨內的領導幹部的正式交代？！沒有。

    如今不要想用『“敵中有我，我中有敵”是基本的政治常識，不必大驚小怪，這事極秘密，不便於告訴你！這可能恰恰是王有才的優勢』來搪塞我！

    如果是，我們的個別領導人與執政黨有暗中秘密，主要領導人卻被隱瞞，豈不是，我們心甘情願成為他個人與中共交易的籌碼了不成？是王有才賣黨給中共、國民黨代理人為事實，無原則地把我們以千年牢獄的代價保住的黨當成個人私產了，終生財富了，還是我徐文立不識大體？ ！還是，時至今日，『三王黨』依然正確？ ！

    可不要只知『團結』，沒有了是非對錯，沒有了真理原則。當有一天，王有才把整個的中國民主黨賣給了中共，人們會為今天的沒有原則而追悔莫及！ ！ ！」

 

        「我有王有才2009年賣黨的鐵的事實！！！

    王有才作為中共、國民黨、民運三面人的『帶路黨』，2009年底夥同九個人，登門來逼迫我交出中國民主黨（海外）流亡總部，事先、事後跟我從沒溝通過，然後堂而皇之地參與其中、並且是此次事件的『吳三桂』式的核心人物。後來又莫名退出『三王黨』，沒有通報，沒有解釋；他還時不時4-5次地宣告：退出民運，無法無天，為所欲為，民運和民主黨成為他家後院的遊戲場了……有利趨之，無利隱之。直至如今，他仍然口口聲聲『全委會』，絕口不談『全聯總』，王有才不是賣黨，又是什麽！！！

    我們這是為中國嚴肅組黨，擔當歷史使命，還是哄孩子，玩鬧呢？算什麽，怎麽解釋！！！

    諸位留意一下最近他公開所談有關讓我成為所謂『顧問』的言論，可有一絲誠意和和善？所作何為？黨內同仁之間如此為人處事，對黨的事業有一絲責任感嗎？諸位平心去論。」

 

    徐文立：真容囂張、滿口謊言、與共曖昧的王有才，如何能夠合作？（2022年5月12日）

https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/05/blog-post_12.html

 

    不然怎樣解釋3：徐文立回憶：

    「陳樹慶曾經對徐文立的不實之言源於王有才的故意

         那麼，談何陳樹慶所言：『王有才先生1998年4月底5月初趁參加北京大學百年校慶之際，最初動員徐文立先生在北方召集與發起中國民主黨的創黨活動受挫』一事？

    陳樹慶不是當事人，說了不合歷史事實的話，還可以原諒；可是作為當事人的王有才，據說他自己在演講中誇的口是『受過良好教育』，卻放任這種錯誤發生，而且近日不斷地向媒體和個人散發這個造假的歷史事實，意欲何為？不得不問！

    後來誠實的陳樹慶先生說得好：『現在借本文說明：我在文章中所說“王有才先生1998年4月底5月初趁參加北京大學百年校慶之際，最初動員徐文立先生在北方召集與發起中國民主黨的創黨活動受挫”不實，由此給徐文立先生造成的“傷害”表示道歉。當然，通過前述兩篇文章和本文的澄清，相信流傳的那個非常難聽的“故事”就從此可以很快消失，這也算是壞事變好事吧！』）」

 

    徐文立：真容囂張、滿口謊言、與共曖昧的王有才，如何能夠合作？（2022年5月12日）

https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/05/blog-post_12.html

 

——————

製造雙胞胎對衝民運組織，你搞不如我搞是中共的拿手好戲

我們組中國民主黨和反對黨始於1979-1980、1993-1998，其中被中共偵查到，他們早就準備製造「雙胞胎」毫不奇怪

https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/05/blog-post_13.html

 

——————

王天成王有才包庇共特王书君长达十多年

原文网址：http://jasmine-action.blogspot.com/2022/05/blog-post_15.html

推文链接：https://twitter.com/LiuGang8964/status/1525952428952195072

 

————

 

作者: 老王社长   “小谈王有才先生的“万年主席”” 2022-05-16 05:56:18 

 

小谈王有才先生的“万年主席”

 

王希哲

 

 

一个革命党，或战斗党，认识到自己的队伍应该有“万年主席”，不必东施效颦，数年一选一换，徒增队伍混乱。这是他们的认识进步，是他们终于认识到，作为一个革命党，战斗党的领袖权威稳定和集中的重要了。曾主张“扁平化”的王有才现在认识到了，宣布自己将会作金字塔化“万年主席”了，看网上赞同的很多，不少人还引证了民联王炳章被换届，带来的民联内斗、混乱、衰败，失去战斗力的教训。不错。

 

问题在，民联也好，民主党也好，不都是号称争民主的么？领袖权威稳定和集中的“万年主席”，显然是一种非民主的专制威权的组织方式呀。

 

于是王有才解释说，他作“万年主席”，是为了防止“中共特务”如曾大军等，来篡夺了民主党主席地位。他作“万年主席”，便保证了民主党不变质。民主党胜利了，中国民主化了，他就不会坚持作“万年主席”的了。

 

但更大的问题在，那时，恭喜民主党胜利了，“中国民主化了”，已经“万年主席”的王有才，真的能那么“失去了人性”“大公无私”，不万年了，随时让贤，将主席大位付诸选举么？（请阅有才先生十分赞赏的认为有“许多道理”的老王的旧文《从王军涛王有才民主精英演出，看民主的乌托邦性》）。即便他能如此地没有了“自私的人性”，但已拥戴了他“万年”的他的跟班团队，也都能随之如此地没有了“自私的人性”，允他接受选举下台么？这把他们“往哪里摆”？跟班团队的利益何在？恐怕那时绝由不得王有才了！那时的王有才会有那时的理由的。他会说：我坚守“万年主席”，是为了继续革命；是为了必须防止“中共反民主反革命势力的复辟”！然后呢，他说，我坚守“万年主席”，还为了防止党内的野心家、阴谋家（如王军涛们），利用选举，“篡夺了党和国家的最高权力”！理由总是有的，而且找到它是必然的，听起来总很有道理的且确有道理的。可以断言，“中国民主化了”后，中国民主党上台后，中国，还将在“万年主席”王有才民主党的专政下，继续专制下去，也许，会改良若干。

 

所以，老王早就发现而且写过了无数文章指出，近代一代又一代的民主革命者，为什么革命胜利后，中国总不免仍是专制（会略有进步），真不是孙中山、蒋中正，毛泽东个人品性的“坏”，“欺骗”，而是背后隐藏着一种必然性，一种他们自己无论主观如何，也无法摆脱的社会发展必然规律：民主，不是革命来的；不是猛力推翻一个政权来的，而必须是也只能是通过各阶层人民的长期不懈斗争争取，而一步步地改良演进来的。如同早已有了数百年社会自治传统的美国五月花人，其迄今亦非完善的民主，也需经二百多年的各阶层斗争博弈乃至革命、内战而演进来的一样。

 

2022年5月15日

 

==============

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1451827

 

王希哲:从王军涛王有才民主精英演出看民主的乌托邦性