简翎
原创文章：纪实连载，名人杂谈，美房欣赏，人生感悟
昨晚，费城一老中，开出租车的，在家门口，遭到三个老黑的伏击。当老中把钥匙刚插进门上的钥匙孔，正欲开门进屋时，三个老黑从暗处跳出来，用两把枪抵住了他的后背，要老中掏出钱来。老中机警地告诉他们，钱物全在车里。一个老黑打开车门钻进车内，另外两个跑去车旁盯着。说时迟，那时快，老中突然拔出手枪，啪啪啪，几枪撂倒两人，结果，一死一伤，第三个跑了（后被警察抓到）。
持枪抢劫，用枪还击，以一对三，正当防卫，干得漂亮。
如果老中不用枪还击，极有可能会成为第二个郑少雄。或者，歹徒闯入家中，他和妻子还有孩子，都会遭殃，甚至被灭门的可能性都有。
有不少人看了视频及报道，说警察确认暴徒持枪抢劫。没想到主人也有枪，而且打退了抢劫犯并灭了其中一个后，打电话报警。
有人担心，这位老中会惹出麻烦，说：有正当防卫过当的嫌疑，这种开枪自卫必须是自己生命受到了威胁。如果对方已经逃离或者求饶后开枪，就不能算自卫了。这个华人很有可能被起诉过失杀人。
这个人真是多虑了，在那个紧急关头，哪容你想那么多呢。再说了，两把手枪都顶上来了，还不够危险？歹徒搜钱无果，气急败坏，会把老中当出气靶的。即使得手了，难道不会杀人灭口？看老中来真的了，歹徒拿着手枪，跪地求饶，难道不是先骗过老中，再伺机反扑？总之，持枪抢劫本身，已经危险得不能再危险了，而且是面对三个年轻的壮汉。等到被打伤才算威胁到生命安全了？到那时想反击也反击不了了。我看，老中的应对没有任何问题。
记住，在美国有一句流行很广，人人烂熟于心的“说法”：I'd rather be judged by 12 than carried by 6.
众所周知，美国的陪审团是由十二个陪审团成员组成的，而按规矩，棺木必须由六个人来抬。意思是宁可面对十二个人的陪审团，也不愿躺在六个人抬着的棺材里。也就是，宁可面对法律的麻烦，也不要面临死亡的风险。
捐助链接：http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=53482
就是不知道，我们随身或者随车带枪械，是否合法呢？
还是我们都可以效仿以保命呢？
所谓道高一尺魔高一丈，以后劫匪慢慢也会学精明了，会不会干脆先开枪干死受害者，然后再搜罗财物。。这没有尽头了。当然一定要为这位华人兄弟点赞！
你以为劫匪傻啊？都是欺软怕硬的货！
消灭劫匪帮！
作为枪械教练，必须指出老中显然没有经过正规射击训练。射击时单手持枪，穷追猛打，这都是自卫家防之大忌。 自卫最重要的是保卫自己不受伤害而不是去击毙劫匪。尽可能跟劫匪拉开距离而不是追击。 最好是以车或其他障碍物作为掩体原地射击增加命中率且避免被击中。
有网友担心老中被控告。这基本不必。 哪个检查官去起诉老中那是吃错药了（Kyle Rittenhouse的起诉是政治起诉另当别论）。 宾州是自卫民事免疫州， 不被刑事起诉就自动免于民事起诉。
1. 武力不是用来获取权力，也不可用来剥夺别人的权利。
2. 武力的真正作用，就是为了维护个人的天生权利。
---------
美国精神体现了这个价值。
专制社会正好相反。
A 17-year old child should not have to take up arms in America to protect life and property. That is the job of state and local governments. However, those governments have failed, and law-abiding citizens have no choice but to protect their own communities as their forefathers did at Lexington and Concord in 1775.
这是代表律师去年说的一段话，悲凉无奈却又鞭辟入里。官司的判决，还有费城这位华人司机的决断，也算替枉死的芝大中国留学生，替费城地铁遇袭的华人女孩间接地出了口恶气，这远比华人贵族社团的领袖专家不着边际的声明访谈分析要有实效。
哈哈！
点赞。
镇定，果断，迅即出枪，差一步都没命，佩服！
https://www.youtube.com/watch?v=4fSQVgHRI2w
当然，特别赞赏Driver是拒绝做牺牲品的华人。