南山子君
中年男人，无意识的来到英国，想用自己生活在英国的眼睛审视正在面对的生活。或许有点片面，但只是自己的一家之言，欢迎评论。
不可否认《蜗居》是当今中国社会批判现实主义的一部不可多得的力作，正是由于该剧对于现实生活真实而深刻的描述才引起了广大观众对于该剧的热烈反响。剧中的主人公都是生活在现实中的小人物，通过他们的命运和故事，展现了作者对于芸芸众生生存处境的关注以及强烈的的人文关怀。
剧中的女主角海萍是一个新时代的女性，有知识、有文化、有理想、有抱负，可是在生活中的海萍确缺少女性应有的气质风度，逐渐沦落为悍妇和小市民的习气；
苏淳这个忠厚、善良、勤勤恳恳的科技人员、知识分子，但是他们在社会和家庭中的中的地位却令人欲哭无泪。
海藻看起来就像我们自己身边朋友或者同事的女儿，看着她长大、上了大学、毕业了，有一天突然发现这个小姑娘长大了、漂亮了，那么青春靓丽、清纯可人。可就是这样一个小姑娘被告知与一个有妇之夫搞到一起了，我们怎么能相信这是真的？她的父母我们是知根知底的，都是一辈子清清白白的正派人家，小姑娘也是从小认真读书的好孩子，怎么就这样了呢？
即使对于宋思明这个人物，作者也是以审视和批判的眼光告诫大家这样一个“大奸似忠”的一介官吏是如何在公众面前衣冠楚楚，而在光鲜的外表后面是如何衣冠禽兽的真实面目。
还有小贝、宋思明的夫人等等人物我们都可以在生活中找到我们熟悉的影子。《蜗居》为我们展现了一部当今社会生活丰富多彩的精彩画面。有人说这部剧没有什么艺术价值，可是什么是艺术价值？难道深刻反映现实生活的不是艺术，只有那些歌舞升平、空中楼阁才是艺术？
说到这里，让我们回过头来看一下，在近年来所有的电视剧中，深刻反映现实生活的力度作品都有哪些？遗憾的是，当我们认真审视的时候会发现，几乎没有，即使有也是一些四平八稳、粉饰现实的伪作。这也就是《蜗居》为什么会引发如此强烈反响的一个重要原因。本系列“八卦《蜗居》”也是基于这样一个基本的事实。
我们正处在一个社会转型期，在这样的一段特殊时期，社会出现一些问题是正常的，逐渐的进行必要的社会政策调整也是正常的和必不可少的。一个社会不可能没有批评的力量，尤其是善意的批评。任何一个社会都会有这样那样的问题，西方社会也不例外。《蜗居》剧中所刻画的众多人物表现出我们这个社会的肌体的许多问题，社会的改革过程应该是革除这些肌体中毒素的过程，没有必要避讳这一点。
可是在听闻了许多该剧的传闻后，令人大跌眼镜的是正式的官方报道却出现了让人失望的报道。广电总局官员正式批评《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球”。
《蜗居》炒作了吗？比起很多影视剧来说，《蜗居》应该是极其平和的推出的，几乎没有什么宣传和炒作，本文第一篇曾经分析过这种情况。靠性和荤段子？且不说性和荤段子在该剧中占有多大成分，如今影视剧中靠性和裸露来吸引眼球和票房的比比皆是，要说《蜗居》，也只是小巫见大巫，如此而已。最后一条，靠官场腐败？官场腐败在当今社会还少见吗。需要这样一个描写家长里短的电视剧来炒作吗？君不见，从90年代以来弘扬主旋律的多部电视剧不都是写反腐败题材的吗？
且不说广电局官员这番评语是否正确，我们仔细捉摸一下，这句话本身仅从语法上讲就是有问题的。
这就是批判现实主义遭遇的现实批判问题。
我们情何以堪？
悬案 到底什么是广电总局的真正动机呢?