南山子君

中年男人,无意识的来到英国,想用自己生活在英国的眼睛审视正在面对的生活。或许有点片面,但只是自己的一家之言,欢迎评论。
个人资料
正文

废墟上的历史

(2006-06-14 01:26:50) 下一个

废墟上的历史                                    南山子君

 

一个国家和民族的历史不仅记载在教科书上,同时也铭刻在背负着民族兴亡的这块土地之上。上个月适逢英国人间四月天,春意盎然,田野新绿装扮起伏的大地,枯枝吐出新芽,鲜花盛开。周末驾车出去前往著名的Cotswolds地区游玩,游走在这里的乡村景色之间,观赏这里独特的石屋建筑群和优美的田园景色,感觉十分惬意。在路经Minster Lovell道路的一个岔口,偶然间看到一个棕色的指示牌,显示这里有一个可以旅游的景点,于是沿着这条岔路下去,不远便来到一个小小的乡村。停下车,沿着指示牌的信息,便看到了一个不大的教堂,这就是指示牌中的一个游览景点。正纳闷这里有什么可以值得参观的价值,越过教堂一条小径将我们引到教堂背后,猛然出现的景像令人大吃一惊。原来呈现在游人面前的是一座15世纪的十字形老教堂的废墟,一个高高耸立的尖顶塔楼独自屹立着,另一边是残垣断壁,然后是一片什么也没有的建筑地基遗址。一条小河从不远处蜿蜒穿过,潺潺流水,在无言的倾诉着这里无言的历史。从说明中的复原图可以看出,这里在几百年前曾经是一处比较著名的教堂建筑,由于某种原因坍塌了,仅此而已。那么为什么要保留这个并非有名的建筑遗址?新的教堂为什么不在原教堂的基础上重建?后来查询有关资料得知,“这座15世纪的大宅遗迹以阴郁之美在此地有不凡的名声,洛佛男爵法兰西斯一直藏匿与此,直到1487年饿死。”对英国的历史我们知之甚少,在此无法评述,不过我们可以猜测在这座曾经兴盛的遗址上,曾经有着一段值得让人回忆的历史。

在英国还有许多令人回味的废墟遗址。在爱丁堡著名的圣鲁德屋皇宫,也就是当今女王陛下在爱丁堡的官邸,入内参观,发现皇宫的旁边就是一座修道院的废墟遗址。一边是女王下榻的尊贵之地,一边却是没有屋顶的建筑废墟,令所有的访问者唏嘘不已。在英格兰中部考文垂城市中心,有一座著名的大教堂,从很远的地方就可以看到它高大的身影,但是走近它时才愕然看到,这仅仅是一座宏伟的废墟而已。这曾经是一座著名的大教堂,但是在第二次世界大战期间,德国飞机野蛮轰炸当时的工业重镇考文垂市,几乎将这座城市遗为平地,这座教堂也未能幸免。英国人保留了这座废墟,以此来纪念二战带给人类的破坏。但是就在废墟遗址的旁边,现在又建起了英国最大的现代派大教堂。在苏格兰我曾经在圣安德鲁斯看到建于15世纪的另外一个当时号称苏格兰最大的教堂的遗址,在苏格兰高地的尼斯湖畔,还游览了苏格兰地区最大的俄科夸特城堡,不过现在也仅仅是遗址而已。这座城堡是在内战时被撤退的一方为了防止城堡被敌人利用而炸毁了。当我们游览这些历史的遗迹时,看到这些残缺不全的断壁残垣,想像着数百年前这些地方曾经发生过的战斗和留给后人的历史记忆,从这些建筑残迹中领略历史曾经有过的恢弘和古人的智慧,我们确实可以感受到这种无言的残缺之美,废墟之美和久远的历史之美。著名的维纳斯雕像,正是那种无臂的美给了人们无穷的想象空间,以至于后人想要给维纳斯安上双臂,还原她完整的美丽,可是没有一个人能够成功,因为没有任何一个艺术家所完成的维纳斯双臂能够让人们觉得这就是她本来的意愿,于是人们也就宁愿看到现在维纳斯这种残缺的美丽。在保护历史遗迹的方式上,看来英国人有着他们独特的思维方式,值得称道。

一个国家的建筑就是一个国家的历史写照,在英国无论是大的都市还是小的乡镇,你都可以找到不同时代的建筑。不用说那些著名的国家建筑,即使是High Street上的普通建筑,你也能发现三四百年以前的建筑依旧在正常使用。一些大的建筑,甚至已有近千年的历史,例如爱丁堡皇家大道上圣吉尔斯大教堂就已经有九百多年的历史了。建筑与当时年代的生产力发展水平有很大关系,我们国家也是一个历史悠久的文明古国,历史也给我们留下不少价值不匪的遗产,可是令人遗憾的是 在现代化发展建设的过程中,如何处理现代化发展与历史文化保护的关系我们远没有西方人这样的历史保护意识。一些极具历史意义的建筑被随意的拆掉了,一些历史建筑被重建了,但是新的建筑确失去了原来意义上的历史价值。一些历史名城统统的被现代化的高楼大厦占据了城市的空间,导致旅游价值的降低。从这个意义上讲,中国改革开放的力度还不够,更多的学者、专家、官员都应该有机会出来走一走,看看其它发达国家如何处理发展与保护的关系,我们应该与世界不同文化、不同文明的国度相互交流,学习别人优秀的一面,促进世界文化文明的共同进步。

优秀的民族是有自己独特历史和文化的民族,我们应该把自己的这种带有本民族特色的历史和文化原汁原味的展现给全世界。这是我们的义务,也是我们的责任。

 

 

 

 

 

2006-5-14

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.