米笑
我和你，米和油，同住地球村
大概是911过去了十几年，我在佛罗里达和当地人聊天，当谈到当地低迷的经济，他说，我们还没有从911的打击中恢复过来。这让我有点震惊。
911，世贸大厦两个建筑被恐怖袭击倒塌，三千人死亡。这当然是一个巨大的悲剧。但是，相对于美国庞大的经济体量，相对于美国3亿的人口，911的实体损失并没有理由让美国伤筋动骨，但是，911恐袭发生后的三个月，美国月均失业人口上涨14.3万，2001年GDP下挫0.5%，近60万个工作机会蒸发，失业率增加0.11%。
这种规模的破坏在很多国家都发生过，为什么会对美国产生如此巨大和长久的影响呢？
首先，911攻击的是美国的金融中心。当时的美国制造业萎缩，大量资金从实体经济流向华尔街，金融成了美国的经济支柱或者说是经济的晴雨表。911打击了投资人的信心，投资人的心理波动直接影响了金融市场。911恐怖袭击产生的巨大影响揭示了美国经济的脆弱性，美国经济牢不可破的神话破灭，美国对全球经济的“压舱石”作用开始减弱。也就是是美国经济霸权的地位开始动摇。
美国的立国之本之一是民主。但是911让民主退位于反恐之后，同时民族主义抬头。一方面是很多议题上言论趋于高度统一，一方面是美国社会的高度分裂。过去两党之间是“人民内部矛盾”，现在越来越像“敌我矛盾”。民主制度比较适合“人民内部矛盾”，“敌我矛盾”更适合战争。所以社会矛盾的激化从轻上说，让美国两党之间很难统一，执政党基本干不了什么大事。从严重上说，美国内耗加剧，很可能导致美国的崩溃。
美国立国之本的另外一个支柱是市场经济或者说是自由经济。但是911让美国有了危机意识。美国政客开始推动“计划经济”。在反恐的名义下，政治干预经济，国家指导企业，美国经济正在向美国人不熟悉的模式转变。这种转变是福是祸还未可知。但是，对于世界来说，“美国利益优先”意味着美国正在退出世界经济的领导地位。
美国的影响力的支柱之一是军事力量。911事件后不到一个月，美国开启了以入侵阿富汗为标志的的反恐战争。这场战争持续了近二十年，美国支出 8157 亿美元支持阿富汗战争，投入超过1430亿美元扶持阿富汗政府。但是这场战争以失败告终。20年前被推翻的塔利班又重新掌权。这宣告了美国军事力量的力不从心。美国的军事力量毫无疑问可以保卫美国不受侵略，但是却不能改变哪怕是阿富汗那样一个小国。
毫无疑问，美国在911前是具有国际领导力的超级大国，但是。911以后，美国经济上摇摆不定，军事上乏善可陈，道德价值观更趋向自我，美国的国际影响力江河日下，世界老大的位置坐不稳了。
当然美国不会像某些人说的那样崩溃，而是很可能变成英国那样，仍然是举足轻重的世界强国，但不是说一不二的超级大国，没有凌驾于其他国家之上的地位了。
。。。。。。
但是从另外一个角度思考，美国也可能因为渴望消除在全世界面前因为阿富汗撤军所造成的抛弃盟国不讲信誉的印象，反而会积极考虑原本并不很不愿意的出兵行动呢，更何况对于中国而言，干预台海还有压抑中国崛起的一层意义在其中
另一个关于美国希望获得这个模式的迹象是兰德公司最近的给美国政府的建议，就是让美国军力退出亚洲，只保留在日本的驻军。如果美国政府采取这个建议，客观上就是把亚洲完全让中国控制，毕竟日本并不是亚洲大陆国家，在日本驻军是不会对大陆国家产生威胁的，而仅仅是有限制日本的作用。
美国智库在战后什么时候有过这种想法和建议？而且是美国最有名最重要的智库。
而美国走到这个地步是因为拜登的国际政策失败。本来拜登上台后有一系列的动作，先是笼络盟国，弥补川普的错误，之后建立quad，美澳日印组成亚洲军事同盟，至少试图。
在此之后才开始派人与中国接触，而且自己是主场，占有心理优势，这才有了布林肯与杨洁篪的阿拉斯加会谈。如今知道选择阿拉斯加是中国的要求，目的是不让美国具有最大的心理优势。
可见是在铺垫了一切之后，有了把握才开始与中国谈交易，阿拉斯加谈崩也是可以预料的。
拜登这一系列动作是很合理和理论上应该对美国最优的，但出了阿富汗撤军这件事。这件事的影响在于美国失去了盟国的信任，如今美国的盟国第一是日本，之后是澳大利亚，剩下还有三个，立陶宛乌克兰以色列，没有更多，这是目前国际舆论的看法。
也就是美国失去了绝大多数传统盟国的信任，这是二战后美国的第一次。那么放低姿态求中国也就不难理解。说一个不难理解的可能性作为例子，假如现在中国武统台湾，美国是肯定不会出兵介入的，因为美国现在没人愿意再次卷入战争，也没有能力。这事情中国政府也清楚，国际地缘政治是有规律和规范的。
那么为了防止这种事发生，美国还能做什么？只有求和，哪怕是暂时的权宜之计。
在美国连戴口罩都能成为矛盾，更别说打疫苗，这已经不仅仅是反智问题，更是社会没有执行力的问题，而执行力是社会出现的主要原因。
换句容易懂的话，美国社会其实已经失去了作为社会的基本素质，也就意味在人类文明的竞争中处于劣势。
美国政府职能客观上已经不作用了，美国如今的热门话题有多少不是意识形态领域的内容？关键词是“不是”。
而这是文革的基本特点。
美国目前唯一与中国文革不同的是私人企业还没有卷入政治，但也意味私人资本会离开美国。看看华尔街，在中国阻碍大企业在美国上市后，竟然干脆进入中国股票市场，而不是把钱留在美国。
这等于是二战后美国对欧洲资本的运作模式。
而美国引领了这次工业浪潮，达到极度富裕，美国政府在里根开始了欠债模式后第一次平衡了预算。
但这种富裕是以军工集团的损失为代价的，二战后从艾森豪威尔第一次公开认知军工集团对美国的不论什么方面的意义后，这个集团的利益是不能忽视的，而和平红利恰恰是让这个集团在第三次浪潮成为loser。
这就需要战争，而911给了这个机会。没有什么事情比战争更花钱，也没有什么事情能比战争更能让团体或者个人赢得暴利，也没有什么能比战争更让多数人受到经济损失。
美国社会和经济的顶点已经过去了，而且永远过去了，帝国不可能再来，至少在几代人时间内。
看看政府预算，美国政府用于医疗保险（这可不是指私人保险）和军事的费用之和大致是政府预算的44%，而这也是美国政府需要对美债还本付息的比例，也就是政府预算的88%被这三项内容消耗了，那么最大一头的社会保险呢？教育，社会福利，农业补贴。。。等等，从什么地方出钱？
更不用提基建和经济刺激的投入，都属于政府投入。一个大比例欠债的国家还能有光明的未来吗？
用香港人的话讲，脚跟都能想明白。
搞得不好就换人。
就是从外面看才看的客观。
你们身在庐山不知庐山真面目。
就是从外面看才看的客观。
你们身在庐山不知庐山真面目。
美国的衰退，中国的衰退，全球化的衰退，都是从次贷危机开始的。当然问题是从九一一甚至更早就开始积累的。习上台，川普的出现，都是应对全球化衰退的产物。拜登是全球资本出来掩护撤退的，可惜做得很差。不要以为美国是在衰退，中国是在崛起。事实是中国的倒车速度比美国高得多。全球化阶段性大调整，没有人能置身事外。越是在全球化上升期沾光的，在衰退期越倒霉。先倒下的尸体会让后倒下的幸存。